Evo Morales dice que declaraciones de expresidente Lagos ratifican que Chile tiene deuda con Bolivia sobre el mar
El presidente Evo Morales aseguró que las declaraciones del exmandatario chileno Ricardo Lagos (2000-2006), quien señaló que “la única forma de darle salida soberana” al mar a Bolivia “es pegada a Perú”, son evidencia de que Santiago “reconoce” que tiene una “deuda”.
“Saben que tienen una deuda, puede ser por la frontera o por donde sea, pero saben que tienen una deuda. Reconocen que tienen una deuda”, afirmó el Mandatario en el marco de los actos por el 45 aniversario de la fundación del municipio de Villa Tunari, departamento de Cochabamba.Lagos se refirió a la fórmula de solución del diferendo que se discutió cuando gobernaba Chile —un corredor de diez kilómetros de ancho, entre el territorio boliviano y la costa chilena, al extremo norte de Arica— y precisó que esa oferta solo tomaría forma en el “límite de la Concordia”.
Llave. El exgobernante —quien el fin de semana visitó Paraguay en el marco de una campaña desplegada por Chile para neutralizar la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)— admitió que “la llave” para un acceso boliviano al mar depende del Tratado de Lima de 1929, que su país suscribió con Perú.
Este acuerdo, según recordó el propio Lagos en una entrevista que publicó el diario paraguayo Abc, fue “para resolver lo que quedó pendiente de la guerra” (1879-1883).
Morales destacó ayer el clima de confianza que mantuvo con el gobierno de Lagos, hecho que posibilitó su asistencia a la investidura durante su primer mandato.
“Sus ministros me decían: si Lagos se quedaba algunos años más, dejaba a Bolivia con mar con soberanía”, reveló.Respecto de los ofrecimientos que hizo Chile y que son la base de los argumentos de la demanda boliviana ante la CIJ, el exmandatario recordó: “(Bolivia) dice que en dos ocasiones el Gobierno de Chile le ha ofrecido una salida con soberanía eventual (…) sin embargo, si Chile le ofrece a Bolivia hay que pedirle permiso a Perú”.
Perú. Según Lagos, “en ambos casos, de una manera indirecta, Perú dijo que no”. “Entonces —prosiguió— cuando el presidente (Gonzalo) Sánchez de Lozada (2002-2003) me dijo que necesitaba una salida con soberanía, yo le dije: ‘Presidente, vaya a preguntarle a Perú’.
Después vino (el gobierno de Carlos) Mesa (2003-2005). Entonces, yo le dije: ‘Presidente, usted sabe mejor que yo que para tener una salida con soberanía no tiene que hablar conmigo. ‘Vaya a hablar con Perú’. Alguien ha dicho que hay un candado puesto para la resolución del problema, pero que la llave no la tiene Chile. La tiene Perú, y es verdad”.
El 24 de abril de 2013, Bolivia solicitó a la CIJ que emita un fallo por el cual declare que Chile tiene la obligación de negociar un acceso soberano al mar sobre la base de las propuestas efectuadas por ese país, entre ellos, la cesión de una franja soberana al norte de Arica.
Bolivia presentó el 15 de abril de 2014 las memorias de su demanda y el 15 de julio del mismo año, Santiago impugnó la competencia del tribunal alegando que el asunto se resolvió con el Tratado de 1904, mucho antes de 1948 que es cuando la Corte situada en La Haya comenzó a deliberar.
La acción paralizó el juicio de fondo y abrió un proceso que debe resolverse antes de fin de año —se prevé el fallo para el último trimestre— con la consideración de los alegatos orales que ambos países presentaron la primera semana de mayo.
Morales reiteró su confianza en que la Corte falle a favor de Bolivia y adelantó que la siguiente semana viajará a Bélgica para reunirse con el equipo jurídico “externo” que sostiene la demanda. “Tengo mucha confianza en el equipo externo (…) los debates internos van muy bien. Tengo mucha confianza en la CIJ para que nos haga justicia (…) estoy seguro (de) que lo vamos a lograr y se va (a) hacer justicia con Bolivia”, remarcó.
El canciller David Choquehuanca anticipó a mediados de mayo que el país intensificará la campaña para explicar a la comunidad internacional los fundamentos de su demanda y Carlos Mesa anunció que viajará en breve a Europa y Latinoamérica.
