Si la CIJ no acepta mediar, Evo proyecta otras alternativas para seguir el reclamo
El presidente Evo Morales ratificó ayer domingo que «está preparada» en caso de no proceder la demanda marítima boliviana planteada contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, declaración que fue criticada por el diputado chileno, Jorge Tarud, quien ve desprecio boliviano por ese tribunal.
«Otras (estrategias) son nuestra reserva, estamos preparados y sabe el equipo con el que debatimos oportunamente para esta demanda», señaló Morales en una entrevista en los medios estatales.
Durante la semana que termina, Chile y Bolivia presentaron sus alegatos ante la CIJ sobre la objeción de incompetencia que presentó el Gobierno chileno, para que esa Corte conozca y resuelva la demanda marítima boliviana.
Según el legislador chileno miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, «el presidente Morales dijo en el pasado que respetaría el fallo de La Haya, pero sus declaraciones muestran fehacientemente su desprecio por esta».
De acuerdo a EFE, Tarud señaló a la prensa que con sus declaraciones Morales «reconoce la debilidad de los argumentos de Bolivia», que a su juicio, «ha planteado una demanda netamente política y contraria al derecho internacional».
«Morales nos comunica que después de La Haya proseguirá con su política de intentar desconocer el tratado de 1904 y, por lo tanto, proseguirá con su campaña contra Chile», sostuvo Tarud, quien lamentó que el mandatario boliviano «nos haga perder tiempo y recursos».
En entrevista con el canal estatal, el Mandatario boliviano recordó que la estrategia marítima acordada con expresidentes,
excancilleres, organizaciones sociales, además de un equipo jurídico especializado «nunca» se basó en una demanda al Tratado de 1904 de Paz y Amistad, como señaló la defensa de Chile en la exposición de alegatos ante la CIJ.
«Hemos descartado (la demanda al Tratado), por eso estamos ante Corte Internacional de Justicia no estamos ante la Corte Internacional Penal. Chile sólo se basa en el Tratado», apuntó.
Aseguró que su Gobierno nunca piensa tocar el Tratado que -a su juicio-, es «impuesto, injusto e incumplido» porque evidencia amenazas chilenas de continuar la invasión hacia Bolivia, vulnera el derecho boliviano y no respeta el libre tránsito.
«Acá la demanda es para que Chile cumpla sus compromisos, sus ofertas y hasta nuestra gestión la presidenta (Michelle) Bachelet (planteó) una agenda de 13 puntos donde está el mar, desde el momento que incluye el tema del mar se ratifica (…) que hay un tema pendiente por eso está en agenda el tema del mar», afirmó.
Respecto a la comparecencia de motivos del equipo jurídico boliviano en La Haya, el jefe de Estado destacó la «excelente exposición que ha hecho llorar al pueblo».
Consideró que con esa defensa jurídica e histórica al país le fue «bien» en La Haya y anunció una evaluación con el equipo jurídico sobre los alegatos presentados por Bolivia y Chile.
Según Morales las argumentaciones de Chile fueron amenazas referidas a la modificación de límites en la región en caso de que la CIJ se declare competente para la demanda marítima.
«Es un amedrentamiento, esa es la política de algunos grupos de políticos en Chile, asustar, meter miedo a la Corte y a América Latina, se equivocan y sabemos también como son los conflictos internos en Chile no por esta demanda sino desde antes», dijo.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una contienda bélica que terminó cercenando 400 kilómetros de playa y 120.000 kilómetros de territorio.
Desde entonces, Bolivia reivindica en diferentes foros internacionales el derecho de recuperar su cualidad marítima y tras presentar una demanda ante la Corte de La Haya, en 2013, el respaldo que recibió fue creciendo paulatinamente.
Bolivia abre opción de juicios a Chile por incumplimientos
El portavoz y expresidente Carlos Mesa, tras reunirse con el mandatario Evo Morales junto al equipo que defendió los intereses de Bolivia en La Haya, abrió ayer la posibilidad de iniciar más juicios a Chile por incumplimiento de acuerdos.
Declaró que el Gobierno está convencido que el fallo del tribunal de La Haya para obtener acceso al mar será favorable.
Entre tanto, el flamante ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gómez, se desmarcó de su apoyo a la reivindicación marítima boliviana, formulado en 2013, y dijo que hará lo que corresponde a las políticas de su país, tras asumir ayer esa cartera de Estado.
El país presentó la semana pasada en La Haya los alegatos sobre la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuya jurisdicción fue objetada por Chile, luego de que Bolivia presentó una demanda para obligar a su vecino a negociar “de buena fe” un acceso soberano al mar.
No obstante, “son aspectos totalmente separados”, destacó Mesa. “Bolivia está convencida de que la Corte fallará en función de la competencia para tratar el tema de fondo”: que Chile cumpla con su promesa de garantizarle una salida al océano Pacífico.
El vocero no precisó los demás incumplimientos en que habría incurrido Chile, aunque parece referirse a las supuestas facilidades de libre tránsito en los puertos chilenos de Arica e Iquique, por donde fluye el grueso del comercio boliviano de ultramar.
Mesa, tras reunirse ayer con el presidente Evo Morales, consideró que la segunda pregunta lanzada en los alegatos en la demanda contra Chile sobre la definición de “acceso soberano al mar” responde al fondo de la querella y no a la fase de la objeción preliminar. Asimismo, deja como un tema “cerrado” sus observaciones contra el juez Christopher Greenwood, quien fue asesor de Chile en otro litigio y que lanzó otra pregunta.
“No olviden algo muy importante, la pregunta hace ya a una cuestión de fondo, no a un dato preliminar y ese es un dato que dejo ahora sin más comentarios en relación a lo que significa en términos de futuro”, declaró el portavoz de la demanda marítima, Carlos Mesa. Según fuentes diplomáticas, el hecho de que un juez consulte un tema que hace a asuntos “de fondo” es algo positivo.
Además, en el encuentro participaron el vicepresidente Álvaro García Linera; el canciller David Choquehuanca; los ministros de Defensa, Reymi Ferreira, de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de Transparencia, Lenny Valdivia; además del procurador del Estado, Héctor Arce, el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, y los excancilleres Javier Murillo, Armando Loaiza y Gustavo Fernández.
En la última sesión de la CIJ, el viernes pasado, el juez Hidashi Owada, consultó a las partes cuál era la interpretación que tienen sobre el concepto de “acceso soberano al mar”. La pregunta será respondida hasta el 13 de mayo, de acuerdo al plazo establecido por la Corte.
Según Mesa, esta pregunta va a fortalecer los argumentos de la demanda y debe ser considerada como una oportunidad y no como un obstáculo en el proceso. “No tenga la menor duda que la idea del concepto de acceso soberano ya fue trabajada por nuestros abogados, ya fue pensando antes que se plantee, por razones obvias porque se trata de un elemento fundamental”, dijo.
Finalmente, el Gobierno expresó ayer su confianza en que la CIJ de La Haya se declarará competente para tratar la demanda que presentó en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar en firme el reclamo marítimo.
“El planteamiento boliviano nos permite pensar con mucha tranquilidad y optimismo que la Corte fallará por su competencia”, aseguró ayer Mesa.
Ministro deja postura pasada
El nuevo ministro de Defensa de Chile, José Antonio Gómez, se desmarcó ayer del apoyo público que expresó sobre la demanda marítima boliviana en 2013, cuando era senador y precandidato a la presidencia de Chile.
“A Bolivia hay que darle una salida al mar, incluso con soberanía”, dijo Gómez en 2013, según el diario chileno La Tercera.
Ayer el ahora flamante ministro de Defensa, transferido de la cartera de Justicia, manifestó: “Lo que yo voy a hacer es lo que corresponde a las políticas del Gobierno (…) lo que hemos dicho es que hay un camino que no tiene mar con soberanía. Por lo tanto, ése es el camino que voy a seguir, como corresponde al ministro de Defensa”.
Gómez tuvo que aclarar a la prensa que él en este momento se enmarca plenamente a la postura Chilena en relación a la demanda marítima boliviana ante la Haya. El Ministro, perteneciente al Partido Radical de Chile, se vio obligado a defender y explicar su postura ante la gran cantidad de críticas que generó su designación, por sus declaraciones hechas en el pasado.
DUDAS DE MUÑOZ
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, afirmó ayer que tiene “dudas” sobre el cumplimiento del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por parte de Bolivia luego de que el presidente Evo Morales dijera que tiene otros planes para lograr un acceso soberano al mar. Muñoz consideró que las declaraciones del Mandatario reflejan la debilidad de los alegatos de Bolivia y “señalan justamente las dudas” que tiene el Gobierno chileno, “si va a cumplir con un eventual fallo de la Corte que le sea adverso”.
