Diferendo territorial: Costa Rica acusa a Nicaragua en inicio de audiencias en la CIJ
La Cancillería costarricense se mostró “satisfecha” este martes luego de abrir la audiencia oral final en el caso presentado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Holanda, el 18 de noviembre de 2010, por la incursión militar de Nicaragua a Isla Portillos.
El Canciller costarricense, Manuel González, manifestó que en este caso la posición de Costa Rica es sólida y que confía que los jueces atenderán la posición nacional.
Esta es la etapa final de los dos primeros procesos, antes de que los jueces de la Corte emitan la sentencia en unos meses.
Durante la audiencia, celebrada en dos sesiones, Costa Rica expuso a los jueces del alto tribunal cómo, a propósito de un dragado del río San Juan, Nicaragua ocupó militarmente territorio de Costa Rica, destruyendo bosques y espacios del Humedal Caribe Noreste, registrado ante la Convención de Ramsar en la lista de Humedales de Importancia Internacional.
Costa Rica expresó que no había ninguna razón para las acciones de Nicaragua, y que la acción militar fue, enteramente, sorpresiva y que el posterior reclamo de Nicaragua de ese territorio fue una justificación tardía, que no le da ningún derecho a
Mapas, documentos, instrumentos internacionales y décadas de historia establecen “con total claridad” según Cancillería, que ese territorio es costarricense, y que las acciones de Nicaragua son violatorias del derecho internacional y de nuestra soberanía.
“Como todo proceso judicial, sólo los jueces conocen su valoración de los hechos y del derecho invocado, sin embargo, nuestro país ha hecho una defensa muy sólida, lo que nos da mucha confianza en el trabajo realizado”, aseguró González.
Las audiencias tendrán una duración de 3 semanas, finalizando el 1 de mayo de 2015.
Este caso también fue acumulado con el otro generado por la construcción de un camino fronterizo, que Managua alega le causa daño ambiental al Río San Juan.
Los alegatos de ese caso serán presentados la próxima semana.
El equipo jurídico nacional está compuesto por el Canciller Manuel González, el Embajador Edgar Ugalde en calidad de Agente, el Embajador de Costa Rica ante Países Bajos, Sergio Ugalde, como Co-Agente y Abogado, y los abogados Marcelo Kohen, Samuel Wordsworth, Arnoldo Brenes, Kate Parlett y Katherine del Mar.
También acompañan los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto Ricardo Otárola, Gustavo Campos, Shara Duncan, Rafael Sáenz, Ana Patricia Villalobos y Elisa Rivero.
Nicaragua defiende el dragado y la soberanía sobre Harbour Head
Nicaragua presentó este martes una férrea defensa contra los argumentos orales hechos por Costa Rica en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el caso del diferendo limítrofe en la zona de Harbour Head.
El representante ante ese tribunal, doctor Carlos Argüello, aseguró que Nicaragua defenderá su posición en las audiencias correspondientes, reiteró que se acatará la decisión de la Corte y se pasará página una vez que termine el proceso el 1 de mayo.
Frente a los argumentos de San José, Argüello dijo que no mantiene la misma interpretación que Costa Rica» en la audiencia y que su país no asume «daños en materia medioambiental».
Argüello sostuvo que los jueces de La Haya, hicieron preguntas importantes y efectivas a los expertos de Costa Rica, sin embargo estos (los costarricenses) no abonaron nada nuevo a este proceso de audiencias orales.
“Se logró que el experto de ellos (de La Haya), dejara claro que con fotografías aéreas, es imposible determinar si hay caños en el suelo (de Harbour Head); y la única manera de hacerlo es con la inspección física, que nunca se ha hecho”, explicó.
También indicó que uno de los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), les preguntó a los expertos costarricenses, en qué perjudica el dragado que desarrolla Nicaragua en el Río San Juan.
“En cuanto al dragado (del Río San Juan) que también Costa Rica reclama; hoy uno de los jueces les hizo una pregunta, que van a contestar los costarricenses mañana, y es que él (el juez de La Haya) no ve en qué el dragado ha perjudicado a Costa Rica”, refirió.
El diplomático valoró que hasta el momento las cosas van caminando bien en este proceso de audiencias orales; tomando en cuenta que La Haya hizo preguntas efectivas ante los alegatos de Costa Rica.
En la Corte, los ticos intentaron cuestionar el dragado que realizan las autoridades en el nicaragüense río San Juan y aducen una invasión de territorio en la zona de Harbour Head.
Por su parte, Marcelo Kohen, profesor de ley internacional del Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales en Ginebra y de la delegación de Costa Rica, reconoció que Nicaragua nunca antes declaró contradicciones en las delimitaciones de las fronteras establecidos entre ambos países y defendió 2010 como una fecha crítica a partir de la que se crea una disputa.
Kohen recordó que las dos naciones «habían firmado conformidad en cuanto a las fronteras entre ambos países tanto en el Tratado Cañas-Jerez de 1858 y en las Actas de Alexander en 1897, y ambos países publicaron mapas con idéntica frontera».
Durante estas audiencias se examinarán los documentos y pruebas aportadas por parte de los expertos que han sido citados por ambas partes, comenzando por los de Costa Rica y siguiendo el viernes con los de Nicaragua.
En la demanda presentada por Nicaragua en 2011, se acusa a Costa Rica de causar daños ambientales al río San Juan durante la construcción de un camino de lastre de 160 kilómetros que corre paralelo al afluente.
Una serie deslaves han ocurrido en esa zona del río San Juan, producto de los trabajos hechos en la llamada “trocha ecocida”
La CIJ tramita desde 2013 en un solo expediente dos demandas entre los dos países centroamericanos.
La primera ronda de argumentos orales se extenderá hasta el día 24 y será seguida por una segunda que durará hasta el 1 de mayo.
