Fuertes críticas de diversos sectores por declaraciones del ministro de Defensa
El afiche: el rostro del actual y futuro ministro de Defensa Nacional, Eleuterio Fernández Huidobro. Mirada seria y barba blanca. Debajo de la foto, reza: “Otra Navidad con IMPUNIDAD”. Esos carteles se ven por todo Montevideo, y hacen referencia al comentario del ministro en los últimos días: irónicamente dijo que, si lo “autorizan a torturar”, capaz que consigue información sobre los desaparecidos durante la dictadura, en respuesta a la acusación de no colaborar con la Justicia en las investigaciones sobre abusos y violaciones de los derechos humanos, hecha por la directora del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Madelón Aguerre.
Fernández Huidobro tiene un largo historial de dichos polémicos. En noviembre de 2008 recomendó a la población comprar armas de fuego y “contratar a alguien que le enseñe a usarlas”; en 2012 se refirió a Jesucristo como “ese flaco al que crucificaron por gil”, y en 2013 afirmó que el Partido de la Concertación es “sexo explícito” entre blancos y colorados. Pero su último comentario sobre el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos en la dictadura le valió críticas inclusive desde el Frente Amplio.
El Partido Socialista y la Vertiente Artiguista rechazan sus dichos y solicitan su rectificación; el Partido Colorado y la agrupación Magnolia -que apoyó la candidatura de Constanza Moreira al Senado en las elecciones nacionales de octubre- piden su renuncia. A su vez, el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) comunicó que la “permanencia [de Fernández Huidobro] en la citada cartera constituye un franco retroceso en la credibilidad del gobierno y en la continuidad en la instalación de una cultura en clave de derechos humanos que barra todo vestigio de impunidad”.
Fernández Huidobro dijo ayer que explicar sus dichos “sería como aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira, que no es de verdad”, y continuó: “Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, es una obra de arte, que no anda, ni mea, ni caga, nada. Es un caballo de bronce”. Además, reiteró que Serpaj “está mintiendo”: “Fui clarito. Serpaj está mintiendo y nadie se expresó acerca de la veracidad o la mentira de lo dicho por Serpaj. Se han referido a temas laterales, pero no se han referido a si eso es cierto, que es un ataque al gobierno, porque es la política de todo el gobierno en derechos humanos”, apuntó.
Por otro lado, ayer varios actores de la sociedad civil expresaron su “repudio”: la central sindical PIT-CNT rechazó sus dichos “total y absolutamente”, porque consideró que “son contrarios a la lucha que las organizaciones populares [han] venido dando en todos estos años por la VERDAD, la JUSTICIA y la MEMORIA HISTÓRICA; sobre los crímenes cometidos por la dictadura contra [nuestro] pueblo”, y aclaran que tampoco comparten “su actuación ministerial al respecto”.
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) manifestó “su preocupación” por las expresiones del ministro, porque entiende que “el tratamiento de asuntos de tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos también apoya “la labor constante que ha asumido” Serpaj desde 1981 y defiende “sus opiniones sobre el triste (negativo) papel que ha jugado el Ministro de Defensa al frente de esa cartera, defendiendo a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas”. La agrupación “lamenta” que continúe en la cartera, y le preocupan “muy especialmente sus ‘conceptos’ sobre la tortura […]. Es gravísimo que desde su cartera banalice y escude en meras palabras su poca voluntad política en la búsqueda de los archivos y testigos militares que colaboren con la verdad en la búsqueda de los desaparecidos; llegando a interferir en procedimientos judiciales, recusando fallos sin aportar datos que respalden su defensa, ni archivos imprescindibles que existen en su Ministerio, para avanzar en el conocimiento y accionar del terrible papel que jugaron las Fuerzas Armadas en ese período”. Asimismo, añaden que Fernández Huidobro “no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia por estos graves delitos, catalogados de lesa humanidad”.
En el mismo sentido, Amnistía Internacional Uruguay manifestó su “profunda preocupación”, y alegó que se “pone en discusión la seriedad y credibilidad del Serpaj, de sus integrantes y la de toda la sociedad civil uruguaya en tanto contralor del cumplimiento de las obligaciones contraídas por el Estado en la protección y defensa de los derechos humanos”.
Los gremios de la educación -la Asociación de Docentes de Educación Secundaria de Montevideo y la Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria- y el PIT-CNT convocan a una manifestación frente al Ministerio de Defensa (8 de Octubre y Presidente Berro) el martes 30 a las 19.00 en repudio a las afirmaciones del ministro.
En la vereda de enfrente se expresó el coronel retirado José Carlos Araújo, quien integra el Foro Libertad y Concordia, agrupación de militares retirados que reivindica las violaciones a los derechos humanos de la última dictadura. Araújo dijo a Montevideo Portal que Fernández Huidobro es “sincero” en sus opiniones y aseguró que quienes lo critican “no aceptan que aquí hubo una guerra”.
FA convocó a Huidobro para aclarar alcance de sus dichos
El ejecutivo del Frente Amplio citó al ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro para el próximo lunes 29 de diciembre para una reunión en la sede central partidaria a fin de aclarar el alcance de los dichos del secretario de Estado dio en respuesta a acusaciones de supuestas inoperancias oficiales en materia de la búsqueda de los detenidos desaparecidos.
LA REPÚBLICA pudo saber que al titular de la Defensa Nacional lo acompañará a la instancia en la sede del Frente Amplio la plana mayor del ministerio; civiles y militares.
Será la primera vez que militares de alto rango en actividad ingresen a la sede partidario de la izquierda.
Fuentes del ministerio confirmaron a este diario que en la reunión se aportarán “todos los documentos” que posee Defensa Nacional sobre lo ejecutado en materia de Derechos Humanos como instrumento del Poder Ejecutivo. Se tratará de hacer público todo lo realizado en cuanto a la búsqueda de datos o indicios que llevaron hasta el momento a dilucidar el destino de uruguayos desaparecidos antes y durante la dictadura militar.
“Hablarán los hechos” comentó la fuente consultada por LA REPÚBLICA, subrayando que lo gestionado hasta ahora se ciñe únicamente a una política en materia de Derechos Humanos establecida por el gobierno desde el año 2005 cuando el Frente Amplio llegó al poder, valorándose además que “es la primera vez desde las expresiones del ministro que se lo cita a una reunión para conocer la dimensión de sus dichos, antes de emitir una declaración”.
El ministro Huidobro ha sido el blanco de críticas y de hasta pedidos de renuncia de organizaciones defensoras de los Derechos Humanos, de sectores y partidos del Frente Amplio y de entidades sociales como el PIT-CNT. El motivo fue la frase de “si Serpaj me autoriza a torturar, yo capaz que le consigo información” dijo el pasado viernes agregando que la institución Paz y Justicia “es una ONG financiada por las peores fundaciones imperiales”.
El titular de la Defensa calificó de “falsos” una serie de datos y conclusiones a los que arribó el Serpaj en su informe anual sobre Derechos Humanos. Madelón Aguerre, directora de Serpaj, dijo que Huidobro, “no colaboró con la Justicia” y que “cada vez que el Poder Judicial le solicita un informe, el Ministerio de Defensa responde ‘no tengo conocimiento’ o ‘no sabemos’”.
El lunes, el ministro de Defensa remitió a los medios de comunicación una carta donde señala que Madelón Aguerre, lanzó “rayos y centellas” contra él y por ende contra el ministerio y el gobierno”. “Para gente de izquierda, por más moderada que sea, se trató de un insulto” entiende Huidobro. “Además somos una Secretaría de Estado dependiente del gobierno frenteamplista de José Mujica quien también sería cómplice”, añadió.
Sostuvo que “todo eso fue perpetrado al barrer, por esa señora (Aguerre) que, según parece, es para la dirección actual del PSU, “palabra santa” desde que sus insultos no merecieron por parte de la citada dirección ni el más mínimo reproche”.
“¿Está el Partido Socialista de acuerdo con lo que esta señora dijo? Sería muy bueno que la ciudadanía lo supiera”, consideró Huidobro.
El secretario de Estado confesó también ayer que se sentía “dolorido” por las críticas que emergieron desde algunos sectores del Frente Amplio, como el Partido Socialista, la Vertiente Artiguista, el PVP y grupos como Magnolia e Ir.
“Creo que tenemos cosas más importantes para preocuparnos”, dijo señalando que “mis dichos, que reafirmo, tuvieron más trascendencia de lo que yo esperaba”.
En diálogo con este diario, Huidobro evaluó como negativo que ningún integrante del Frente Amplio lo haya llamado para aclarar sus dichos. “Si me piden aclaraciones las daré a quien me las pida, en reuniones directas cara a cara”.
Entiende que sus expresiones se tomaron “al pie de la letra” y según relató a Subrayado “fue como tener que aclarar que el caballo que está en la plaza Independencia es de mentira. Si ya tenemos que aclarar lo obvio, que ese caballo es una alegoría, una obra de arte que no anda, ni mea, ni caga, que es un caballo de bronce…”.
El lunes, en la sede del Frente Amplio, el ministro y plana mayor de la Defensa Nacional aportará información oficial sobre lo hecho en materia de Derechos Humanos desde el año 2005 a la fecha.
La INDDHH
La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh) emitió ayer un comunicado ante los dichos recientes del ministro de Defensa Eleuterio Fernández Huidobro en el que se subraya su “solidaridad” con el Serpaj.
La Inddhh manifiesta su “preocupación” por las expresiones de Huidobro y considera que el tratamiento de asuntos de “tan alta relevancia para la consolidación del Estado de Derecho en nuestro país exige de las autoridades públicas una actitud de respeto hacia la sensibilidad de víctimas, familiares y de amplios sectores de nuestra sociedad, a la vez que no deben arrojar dudas sobre la voluntad del Estado uruguayo de cumplir con sus obligaciones de investigar estos hechos y someter a la Justicia a sus eventuales responsables”.
La Inddhh deja constancia en el comunicado su “solidaridad” al Servicio Paz y Justicia (Serpaj), “así como a las víctimas del terrorismo de Estado”.
PIT-CNT
El secretariado ejecutivo del PIT-CNT es otra de las organizaciones sociales que en las últimas horas emitió un comunicado fijando una posición sobre la polémica entre la ONG Serpaj. La central de trabajadores “rechaza total y absolutamente” los dichos de Huidobro por ser “contrarios a la lucha de las organizaciones populares por la verdad, la justicia y la memoria histórica”.
La organización de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos también se pronunció. Expresa su “solidaridad, respeto y reconocimiento a la actividad” al Serpaj y acusa a Huidobro de “defender a militares denunciados, acusados y condenados por gravísimos delitos de tortura, homicidio y desapariciones forzadas”, agregando que llegó a “interferir en procedimientos judiciales” y “no cumplió con su promesa de tribunales de honor para los condenados por la Justicia” por graves violaciones a los DDHH”.
