Conflicto limítrofe: peruanos marcharán a la frontera y canciller chileno habla de provocación
El Comité Cívico Patriótico de Tacna confirmó que este miércoles será la marcha hasta el llamado triángulo terrestre, en la frontera con Chile. Su coordinador, Ciro Silva Paredes, negó, a Perú21, que se trate de una “provocación” a los chilenos, que se adjudican la propiedad de esas 3.7 hectáreas.
Participarían en la marcha “pacífica” unas 2 mil personas. Dijo que se realizará una ceremonia de “pago a la tierra” y se izará el Pabellón Nacional en el mismo triángulo terrestre.
“En Chile no tendrían por qué alarmarse, es algo que se acordó el 27 de enero luego del fallo de la Corte de La Haya”, señaló tras precisar que tienen el permiso de la Dirección de Gobierno Interior.
La posición del congresista Carlos Tubino, militar en retiro y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, es distinta. Exhortó a los organizadores a recapacitar y consideró que este tipo de actos solo “exacerban” los ánimos de los “halcones chilenos para mostrarnos como belicistas”.
PROVOCACIÓN
El canciller chileno, Heraldo Muñoz, indicó que si la marcha llega al “territorio chileno” sería un “acto de provocación”.
Sin embargo, recalcó que confía en que el gobierno peruano detendrá “cualquier intento de traspasar la frontera”.
“Es un hecho extremadamente delicado y espero que una situación tan imprudente no llegue a ocurrir”, expresó el diplomático.
http://peru21.pe/politica/triangulo-terrestre-marcha-pacifica-tacna-chile-2196601
Canciller chileno dice que gobierno resguardará soberanía ante polémica por frontera con Perú
“Nosotros vamos a resguardar la soberanía territorial del país, cada metro cuadrado, no importa cuán pequeño sea”, afirmó ayer el canciller Heraldo Muñoz.
Sus palabras se dan en medio de la polémica generada luego de que el gobierno de Perú difundiera su nueva cartografía marítima -que desconoce el inicio del límite terrestre a partir del Hito 1-, y en la antesala de la denominada “marcha patriótica”, que agrupaciones nacionalistas peruanas planean realizar este miércoles, desde Tacna hasta la frontera con Chile.
Entrevistado ayer en Estado nacional de TVN, el titular de Relaciones Exteriores advirtió que sería “un acto de provocación” si un grupo de peruanos quisiera traspasar la frontera hasta el denominado “triángulo terrestre”, cuya soberanía Perú reclama como suya, y que se forma de acuerdo al inicio del límite terrestre que el gobierno de Ollanta Humala fijó en el Punto de la Concordia.
“De ninguna manera van a poder ocupar ese territorio, porque es chileno, y sería un acto de provocación si ello llegase a ocurrir y uno sabe lo que ocurre en esas circunstancias. El hecho es extremadamente delicado”, enfatizó el canciller.
Con todo, Muñoz hizo un llamado a las autoridades limeñas a evitar -como ha sucedido en anteriores marchas a la frontera- cualquier acto de “imprudencia”.
“Una situación como esa no debería ocurrir. Siempre hay que estar preparado para todos los escenarios, pero, sin embargo, en el pasado las autoridades peruanas han actuado con mucha sensatez y han detenido estas marchas que han intentado cruzar la frontera, de modo que nosotros confiamos en las autoridades peruanas para que cualquier acto imprudente sea detenido oportunamente”, afirmó.
Muñoz aludía a la marcha que en abril de 2007 encabezó hacia la frontera con Chile el otrora líder del Partido Nacionalista Peruano y actual mandatario limeño. En aquella ocasión, la manifestación fue disuelta a unos 30 kilómetros del límite terrestre.
En este sentido, el canciller desestimó la necesidad de reforzar la seguridad fronteriza durante la anunciada marcha peruana.
En tanto, consultado sobre la posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos intervenga en la polémica y oficie como árbitro -alternativa definida en el Tratado de 1929 para zanjar eventuales controversias-, el canciller dijo que “hay señales de que EE.UU. no quiere nada con este tema”.
“Creo que debemos tener la sensatez, los dos países, para resolver esto de una manera bilateral; pero si no ocurre, ésta es la última instancia”, precisó Muñoz.
Qué es el triángulo terrestre que vuelve a enfrentar a Perú y Chile
Son solo 3,7 hectáreas de arena con unas pocas algas y moluscos, pero el llamado «triángulo terrestre» situado en la frontera entre Chile y Perú vuelve a enfrentar a los gobiernos de ambos países.
La polémica, que viene de antiguo, resurgió esta semana cuando el mismo presidente de Perú, Ollanta Humala, presentó un nuevo mapa unilateral de la frontera.
La Carta de Límite Exterior peruana sitúa la frontera terrestre en el punto Concordia, que se adentra en territorio chileno más allá de la frontera reconocida por Santiago, situada en el llamado Hito 1.
Esos dos puntos, unidos con el paralelo que marca el inicio de la frontera marítima, conforman el triángulo en disputa con 300 metros de costa.
El asunto quedó sin resolver cuando la Corte Internacional de Justicia de la Haya, en enero pasado, decidió sobre los límites marítimos entre ambos países tras años de conflicto.
El tribunal reconoció el Hito 1 como punto de referencia para delinear la frontera marítima, pero no se pronunció sobre la frontera terrestre, en la ciudad peruana de Tacna y en la chilena de Arica.
Se trata de una zona donde sus habitantes se han sentido históricamente olvidados por sus respectivos gobiernos, tal y como le contaron al colaborador de BCC Mundo, Pablo Pérez, en febrero de este año.
Esos gobiernos, sin embargo, se enfrentan ahora de nuevo por el territorio.
LA HAYA
El senador chileno Juan Pablo Letelier calificó el mapa de «provocación». «Es algo que contamina las relaciones entre ambos países», dijo Letelier este miércoles.
El día anterior, Perú había presentado el nuevo mapa como la consecuencia lógica de la Comisión Mixta Binacional que se encargó de poner sobre papel el fallo de La Haya.
«Esta es la nueva carta oficial del Perú», zanjó Humala.
Chile no comparte el argumento. El ex presidente del país, Sebastián Piñera, explicó en su día cuál es la postura oficial.
«La frontera terrestre comienza en el mismo punto en que comienza la frontera marítima y el fallo de La Haya fue clarísimo al establecer que la frontera marítima comienza en el Hito 1 y por tanto también la frontera terrestre», dijo Piñera.
Pero Perú mantiene que el tribunal también dijo que la frontera terrestre «podría no coincidir con el punto de inicio de la frontera marítima».
Según el gobierno peruano, la Corte dejó abierta la posibilidad de que Perú se quede ese pedazo de terreno, aunque el mar de su orilla pertenezca a Chile.
Los analistas consultados en febrero por BBC Mundo quitaron peso a la controversia, pero señalaron que detrás del enfrentamiento está un acuerdo limítrofe que ambos países firmaron en 1929.
«Si un punto del tratado puede ser revisado ¿por qué no podrían más adelante ser revisados todos? Ese es el asunto, no el valor intrínseco que pueda tener el territorio en cuestión», dijo el analista peruano Farid Kahhat.
