Congreso peruano inicia debate sobre corrupción durante el gobierno de Alan García
El pleno del Congreso debatirá hoy los informes de la “megacomisión” que investigó los presuntos actos de corrupción cometidos durante el segundo gobierno de Alan García Pérez (2006-2011).
La discusión de estos informes fue acordada por el Consejo Directivodel Parlamento y oficializada por la Mesa Directiva.
El legislador Sergio Tejada, quien presidió esta comisión, informó queel primer informe a debatirse será el relacionado con el caso “narcoindultos”.
De acuerdo a las investigaciones sobre este tema, funcionarios del gobierno aprista contribuyeron a que el Ejecutivo concediera indultos y conmutaciones de pena a condenados por narcotráfico a cambio de dinero.
Tejada consideró muy probable que solo este informe sea debatido mañana debido a la falta de tiempo.
Estimó que el resto podría discutirse en una sesión plenaria la próxima semana.
La decisión del Congreso de poner en agenda el debate de estos informes generó polémica debido a que un fallo del Poder Judicial anuló todo lo actuado por la “megacomisión” en relación al expresidente García, debido a presuntas irregularidades cometidas en el proceso de investigación.
En opinión de los legisladores apristas, dicho fallo trajo por tierra la investigación, por lo cual el Parlamento no puede debatir un informe que carece de validez.
No obstante, los parlamentarios que integraron la “megacomisión” y el propio presidente, Fredy Otárola, opinaron que el primer poder del Estado es soberano, por lo cual no puede impedirse el debate de este tema.
El Parlamento, además, ha apelado el fallo a favor de García y se espera que en las próximas semanas el Poder Judicial emita un pronunciamiento.
Mientras tanto, el exvicepresidente de la «megacomisión», Enrique Wong, pidió que prime un debate alturado, sin insultos ni adjetivos, cuando se inicie en el pleno la discusión de los mencionados informes.
«Actuamos de la manera más transparente posible y si hemos encontrado indicios de irregularidades, pues vamos a debatirlos en el pleno, donde se definirá si tienen o no asidero», comentó.
