Colombia | Gustavo Petro dijo que el rechazo a la reforma tributaria es “un golpe al pueblo”
Petro: “El hundimiento de la ley de financiamiento es un golpe al pueblo colombiano”
Por Maria Alejandra Uribe
Por medio de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se pronunció tras la caída de la segunda reforma tributaria de su gobierno. El mandatario lamentó la decisión del Congreso y aseguró que representa un golpe a los colombianos.
“El hundimiento de la ley de financiamiento es un golpe al pueblo colombiano”, dijo el jefe de Estado en una breve publicación.
El hundimiento de la ley de financiamiento es un golpe al pueblo colombiano.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) December 12, 2024
Al mensaje del presidente se unieron otros de varios funcionarios del Gobierno que rechazaron la decisión del Legislativo. Un ejemplo fue la reacción de Gustavo Bolívar, director del Departamento de Prosperidad Social (DPS):
“Un Congreso servil a intereses corporativos acaba de hundir la reforma tributaria. Los mismos congresistas que en 2019 aprobaron una ley de financiamiento a Duque, que le regaló 20 billones a los más ricos, le niegan hoy al gob. Petro una de 10 billones que tenía como únicos destinatarios a los más pobres de Colombia”.
El alto funcionario agregó que el archivo de la iniciativa “es un golpe doloroso, pero no nos rendimos. Seguimos adelante con el Pte. Petro, buscando cambiar este país contra viento y marea. Hoy más necesario que nunca el 55/86″.
Sumado a esto, otras jefaturas de cartera, como la ministra de Transporte, María Constanza García, y de consejerías presidenciales copiaron y pegaron el siguiente mensaje en cadena:
“Reducir el impuesto a empresas, del 35 % al 30 %.
Impulsar el turismo en municipios de menos de 200.000 habitantes.
Autorizar a la Nación para que asuma la deuda de ‘opción tarifaria’.
Extender la exención del IVA en vehículos para la reposición de vehículos de carga.
Estimular la transición energética con más energía solar.
Reducir sanciones tributarias e intereses en distintos impuestos y multas.”
🆘 Negar la Ley de Financiamiento implica rechazar propuestas clave como:
❌Reducir el impuesto a empresas, del 35 al 30.
❌Impulsar el turismo en municipios de menos de 200.000 habitantes.
❌Autorizar a la Nación para que asuma la deuda de “opción tarifaria”.
❌Extender la…— María Constanza García Alicastro (@Maria_Constanz_) December 12, 2024
Caída de reforma tributaria le mete más presión a crisis fiscal: ¿qué hay detrás de la derrota del gobierno?
Por Juan Lombo Delgado y Mateo García Agudelo
En la que es la mayor derrota del gobierno del presidente Gustavo Petro en la actual legislatura, las comisiones económicas del Congreso hundieron la ley de financiamiento, la segunda reforma tributaria de la actual administración, con la que el Ejecutivo buscaba tapar un hueco de 12 billones de pesos en el presupuesto para el 2025.
En un resultado que sorprendió, dada la influencia de la Casa de Nariño en la Cámara de Representantes, las cuatro comisiones económicas acogieron la ponencia negativa. En este momento, aunque la sesión conjunta de las comisiones terceras y cuartas continúa, el hecho concreto es que la iniciativa está archivada.
Los argumentos para hundir la reforma tributaria
Los encargados de exponer los argumentos en contra fueron el senador Miguel Uribe y el representante Christian Garcés. Ambos señalaron como inconveniente la reforma y aseveraron que afectaba aún más una economía que ha demostrado no pasar por sus mejores momentos.
«La ley de financiamiento no es conveniente, está diseñada para desincentivar la formalización empresarial, elevar la carga tributaria sobre las personas naturales, erosionar inversión y el ahorro», fue uno de los argumentos que expuso Uribe, que aseveró que se encarecería la vida de los colombianos. En esa misma línea, el senador del Centro Democrático habló de que la situación del país se debe en parte a la tributaria que llevó a cabo esta administración en 2022, que se llevó a cabo cuando José Antonio Ocampo era ministro de Hacienda.
Por su parte Garcés hizo énfasis en que no iba a apoyar un proyecto que busca, a su consideración, acabar con el sector minero-energético. Alertó que los impuestos a las pequeñas y medianas empresas que se quitarían no compensan las nuevas cargas tributarias que trae la propuesta presentada por el ahora exministro Ricardo Bonilla. Tampoco le convenció la reducción en el monto que buscaba el gobierno, que se bajó de los 12 billones iniciales.
El Gobierno había presionado para aprobar la reforma
El Gobierno había insistido en la aprobación de la iniciativa asegurando que si no se lograba se iban a afectar programas claves para el próximo año. Incluso el ministro de Educación, Daniel Rojas, llegó condicionar los giros del Icetex a que el Ejecutivo tuviera éxito en esa polémica iniciativa.
Aunque se intentó reabrir las votaciones, para insistir en el voto negativo de Senado, pues hubo una confusión al momento de votar y no se acogió la ponencia. Pero al estar hundida la reforma, decidieron dejar constancia de que finalmente su voto era negativo.
Por parte del Gobierno, habló el director de Planeación Nacional, Alexander López, «con esta decisión le dan un duro golpe a los más pobres y a las clases medias de nuestro país. Hemos honrado decisiones que tomaron gobiernos anteriores, de una manera responsable hemos honrado las deudas, como las irresponsables que nos dejó Iván Duque. Aquí lo que se afecta es el presupuesto de inversión, que finalmente conlleva a que cerca de 26 de 31 sectores no vayan a tener presupuesto de inversión en el país».
La representante Olga Lucía Velásquez, de Alianza Verde y aliada del Gobierno, lamentó que las ponencias de archivo eran en respuesta al proyecto radicado en septiembre y no sobre la ponencia positiva que ella radicó el lunes en la noche. «Me niego a creer que no se haya hablado de los beneficios tributarios», aseveró.
Desde el comienzo, el ambiente no era favorable para la iniciativa, que llegó al debate de este miércoles virtualmente hundida tras los anuncios de los partidos Liberal, Conservador, Centro Democrático y Cambio Radical de votar contra el proyecto. Sin esos votos, era imposible aprobar el proyecto.
El Gobierno tenía esperanza en que con la salida de Ricardo Bonilla del Ministerio de Hacienda, salpicado en el escándalo de corrupción de la UNGRD, le podría dar vida a la iniciativa. Pero ni con la llegada del nuevo ministro, Diego Guevara, hubo salvación.
El proyecto corrió con la misma suerte del presupuesto del 2025, el cual fue hundido por las económicas de Senado al estar desfinanciado en 12 billones de pesos. Desde ese momento el mismo Cepeda había anunciado que dicha ley de financiamiento no sería acogida porque no era momento de imponer más impuestos a los colombianos.
Otras voces en contra de la reforma tributaria
Este mismo miércoles el Partido Cambio Radical dejó en firme que su bancada de Senado y Cámara votará en contra de ese proyecto. La colectividad que lidera el exvicepresidente Germán Vargas Lleras insistió en que la iniciativa golpea los intereses de los colombianos.
«Este proyecto se suma a los funestos resultados de la reforma tributaria del 2022. Reforma que no fue aprobada por nosotros y cuya aplicación paralizó la economía, al tiempo que redujo el recaudo. De igual manera, al incorporar el impuesto al patrimonio han aumentado considerablemente los colombianos que trasladan su residencia fiscal al exterior, ya son más de 75.000 personas y ese éxodo continúa», señaló el partido en un comunicado.
Este miércoles también el presidente del Congreso, el senador conservador Efraín Cepeda, tuvo un cruce de mensajes con el presidente Petro y ratificó su voto negativo.
«Si hay algo que el micro, pequeño, mediano y gran empresariado colombiano han entendido en estos dos años y medio es la prevención del Gobierno hacia ellos y cómo cada reforma busca hacer más costosa la producción, desestimular nuevas inversiones e incentivar la informalidad haciendo más gravosa la formalidad», aseveró en su cuenta de X.
