Comenzó el juicio contra el excarabinero acusado de dejar ciego a un joven durante el estallido de 2019
Comenzó juicio contra Claudio Crespo, excarabinero acusado de cegar a Gustavo Gatica
El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago dio inicio este lunes al juicio contra Claudio Crespo, excarabinero de Fuerzas Especiales (hoy Control de Orden Público, COP) imputado como autor de los disparos que le causaron la pérdida de visión a Gustavo Gatica durante una manifestación el 8 de noviembre de 2019, en pleno estallido social.
El otrora policía es acusado -por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte- de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas, en un proceso en que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) también forman parte de los querellantes.
El Ministerio Público, que pide penas de 12 años de presidio en contra del funcionario policial por no apegarse a los protocolos y herir a Gatica, presentará distintos registros de cámaras de seguridad (del lugar) y otras corporales de los carabineros que participaron en dicho procedimiento, además de 130 testigos.
Por su parte, la defensa de Crespo presentará 92 testigos, por lo que se prevé un juicio extenso, que puede llegar a extenderse por un año.
El fiscal Francisco Ledezma sostuvo en la audiencia que «este punto es relevante e importante, pues no forma parte de la imputación y, por ende, de algo que debamos probar en este juicio, que el señor Crespo Guzmán haya apuntado a los ojos de Gustavo Gatica».
«Lo que se le atribuye es un acto abusivo y sin justificación, que causó lesiones graves, permanente e irreversibles en los ojos de una persona llamada Gustavo Gatica. No era necesario disparar, y menos disparar a la altura del pecho y cara de los manifestantes», agregó.
En ese sentido, el persecutor enfatizó que «así como pudo ser Gustavo Gatica el 8 de noviembre (de 2019), la persona que resultó herida pudo haber sido cualquier persona que haya estado en ese momento y en ese lugar».
Las primeras exposiciones de las partes querellantes, en tanto, estuvieron centradas principalmente en un anuncio de peritajes, que buscan comprobar el desapego al protocolo por parte de Crespo, y también las distintas lesiones oculares que se produjeron en el marco del estallido social.
🔴 EN VIVO Caso Gatica: 4ºTOP de Santiago inicia juicio oral contra ex carabinero acusado como autor de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en noviembre de 2019.
🎥 https://t.co/YYB2ZmapBN pic.twitter.com/Nf6ejScyGA
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) November 4, 2024
Los argumentos de la defensa
El abogado defensor Pedro Orthusteguy argumentó que «la munición marca TEC, calibre 2, nunca debió autorizarse por parte de la autoridad política para el control de orden público en Chile».
«Aquí hubo un descuido grave, que permitió el uso de una munición con bario, silicio, hierro y plomo, con velocidades de salidas transónicas y supersónicas que, por su masa, el cono de dispersión generaba largas distancias, que debieron preveer que estas municiones causarían las lesiones oculares», explicó el letrado.
«Es por ese motivo que, dos días después de los hechos de la acusación, el alto mando acotó el uso de las escopetas antidisturbios con munición no letal, sólo cuando exista riesgo de vida de Carabineros o civiles», enfatizó.
Por su parte, Claudio Crespo renunció a su derecho a guardar silencio, pues habló ante la prensa tras la sesión y acusó que la Fiscalía manipuló las pruebas presentadas.
«La Fiscalía ha hecho una jugada sucia, porque presentaba como una de sus principales pruebas un video editado. Se equivocaron (los persecutores), porque esto era una lesión que probablemente se causó con armamento de munición múltiple», esgrimió.
«Lo que puedo decir es que yo no le disparé a Gustavo Gatica. Las lesiones que él tiene no fueron efectuadas por mí», subrayó el excarabinero, quien presentará su declaración formal este martes.
Claudio Crespo niega responsabilidad en caso Gatica y acusa a Fiscalía de “jugada sucia”
Por Leonardo Buitrago
Durante la jornada de este lunes comenzó el juicio oral contra Claudio Crespo, por su presunta responsabilidad en el caso de Gustavo Gatica.
El exteniente coronel de Carabineros es acusado de haber causado la ceguera permanente e irreversible de Gatica durante una protesta en el contexto del estallido social.
La Fiscalía Centro Norte acusa al ex uniformado como único imputado por el delito de apremios ilegítimos, con resultado de lesiones graves y gravísimas y solicita para él una pena de 12 años de prisión.
Durante esta primera audiencia, que tuvo lugar en el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal, Crespo negó su responsabilidad en el caso y afirmó que no disparó contra Gatica.
“Yo no le disparé a Gustavo Gatica. Las lesiones que él tiene no fueron efectuadas por mi. No es mi obligación determinar quién fue, pero lo que yo puedo decir es que yo no le disparé”, afirmo.
En la misma línea, su abogado defensor, Pedro Orthusteguy, insistió en que el excarabinero no es el responsable del disparo que ocasionó que Gatica perdiera la visión de ambos ojos y puso en duda la validez de los testimonios y las pruebas audiovisuales que serán expuestas por la Fiscalía durante el juicio.
“No es posible encontrar un solo testigo que pueda afirmar que vio a Claudio Crespo dispararle a Gustavo Gatica. Tampoco hay un solo video que pueda mostrar a mi representado haciendo la acción que se le imputa en la acusación. Por otro lado, la víctima tampoco pudo identificar al autor de los disparos y el acusado no tiene conciencia de haber herido con munición de su escopeta anti disturbio a persona alguna”, afirmó.
El jurista cuestionó que el Ministerio Público haya agrupado un registro audiovisual sin sonido con un audio procedente de otro fuente. Al respecto, Claudio Crespo declaró a la salida de la audiencia que la “Fiscalía ha hecho una jugada sucia”.
“Ellos presentan como una de sus principales pruebas un video editado. Un video que levantaron del sitio del suceso y lo editaron, lo manipularon y lo presentaron como prueba. Eso claramente escapa de toda norma legal y de un tratamiento que sea imparcial”, afirmó, citado por Diario U de Chile.
Pruebas contra Claudio Crespo
En esta primera audiencia, presentaron sus alegatos de apertura el fiscal a cargo de la investigación, Francisco Ledezma, el Consejo de Defensa del Estado y también la abogada del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Beatriz Contreras.
Contreras hizo hincapié en el profundo daño provocado al proyecto de vida de Gustavo Gatica, luego de que el 8 de noviembre de 2019, en una manifestación en Plaza Italia, sufriera heridas en ambos ojos tras recibir impactos de perdigón, lo que le provocó una pérdida de visión irreversible.
Planteó que aunque nada puede reparar del todo lo que le ocurrió, el tribunal puede entregarle verdad y justicia.
“Los hechos violatorios en contra de Gustavo Gatica le impidieron su realización de expectativas de desarrollo personal y vocacional en condiciones de normalidad, configurándose lo que la Corte Interamericana ha denominado como el daño al proyecto de vida. Si bien, nada, ningún tipo de reparación podrá devolverle a Gustavo aquello de lo que se vio injustamente privado, lo cierto es que en este juicio, este tribunal oral en lo penal tendrá la oportunidad de, a lo menos, entregarle a Gustavo Gatica verdad, justicia y reparación”, expuso.
Por su parte, el abogado particular de Gatica, Pablo Norambuena, destacó que las pruebas audiovisuales que presentará el Ministerio Público serán contundentes y permitirán comprobar la responsabilidad del excarabinero, Claudio Crespo.
“La Fiscalía recogió y obtuvo importantes testimonios y lo más relevante, recogió evidencias, en especial evidencias audiovisuales y decretó todas las pericias que se consideran como necesarias y útiles para poder esclarecer estos hechos de manera objetiva. Yo diría que uno podría prometer que en este juicio su señoría va a poder apreciar el momento concreto y preciso de los hechos. La Fiscalía logró reconstituirlo y lo va a producir en este juicio, a través de la reproducción de los videos y los testimonios del oficial del caso. Los videos son realmente reveladores de lo que ocurrió”, enfatizó, citado por Diario U de Chile.
Para demostrar la culpabilidad de Claudio Crespo, la Fiscalía contaría con 600 documentos, 50 peritos y 100 testigos, entre ellos, el propio Gustavo Gatica.
Debido a la gran cantidad de evidencia que prevé presentar, tanto la parte querellante como la defensa, se estima que este juicio oral podría durar varios meses e incluso un año.
