El Gobierno de España no asistirá a la toma de posesión de Sheinbaum tras exclusión del Rey Felipe de las invitaciones
El Gobierno de España no asistirá a la toma de posesión de Sheinbaum tras exclusión del Rey Felipe de las invitaciones
El Gobierno de España rechaza la exclusión del rey Felipe VI de la toma de posesión de la presidenta electa de México y comunica que no enviará a ningún representante.
Así lo indica en un comunicado remitido esta noche a EFE el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, en el que refiere que “el Gobierno de España considera inaceptable la exclusión de S.M. el Rey de la invitación a la toma de posesión de la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum Pardo, el próximo 1 de octubre en Ciudad de México”.
“Por este motivo -añade el comunicado de Exteriores- el Gobierno de España ha decidido no participar en dicha toma de posesión a ningún nivel”.
Previamente, El País informó que México invitó al gobierno de España, pero no al rey, que es el que tradicionalmente asiste a este tipo de eventos.
La realidad es que México invitó a España, pero excluyendo a Felipe VI de la delegación, algo que Exteriores ha considerado “inaceptable”: El País.
Felipe VI ha asistido a 80 ceremonias de este tipo en América Latina. En diciembre de 2018 sí acudió a la toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador.
La relación bilateral se degradó tras los reclamos de AMLO en contra de la corona española, a la que exigió una disculpa por la Conquista y la Colonia.
Responderé al gobierno español con carta: Sheinbaum
Por Alma E. Muñoz
La presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, anticipó que este miércoles por la mañana responderá al gobierno de España, que calificó como «inaceptable exclusión» del rey Felipe VI del protocolo de invitados por parte de las autoridades mexicanas.
“Voy a sacar una carta tempranito. Mañana les explico porque tiene su chiste”, dijo en breve entrevista, anoche, al salir de la casa de transición.
-¿Es un tema muy complejo para dar una respuesta?
-No, pero no es es aquí en el coche. No pasa nada. Mañana lo explico, no hay ningún problema.
Sheinbaum confirmó que toda la semana, “de aquí al domingo”, estará de gira con el presidente Andrés Manuel López Obrador. Hoy inauguran el Museo del Muralismo; el jueves, inaugurarán la carretera a Tepoztlán “completita” y luego vamos a Guaymas, Sonora.
Dijo que es probable que vayan a Sinaloa, “pero todavía no recibimos la agenda completa”.
Indicó que con los integrantes de su gabinete de seguridad -se reunieron con ella los próximos secretarios de la Defensa Nacional, General Ricardo Trevilla Trejo, y de Marina, el almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles- “estamos trabajando el programa de sobre los primeros meses de seguridad”.
Acotó que no habrá cambio en la política de seguridad. “No esencialmente, y vamos a fortalecer la relación con la Fiscalía (General de la República) para fortalecer la parte de cero impunidad. Es decir, vamos a seguir atendiendo las causas, pero vamos a fortalecer la coordinación estados, federación, municipios, y la coordinación entre seguridad y fiscalía, que nos ayude a
disminuir la impunidad, todavía más”.
Por otro lado, indicó que ya le tomaron medidas para la banda presidencial que recibirá el primero de octubre, misma que elaboró una soldado.
“Tiene como mes y medio que me las tomaron elementos mujeres del Ejército que vinieron. Hacen un trabajo extraordinario, de mucha emoción”.
Indicó que se siente “muy orgullosa”. Además, adelantó que serán cadetes mujeres quienes le pongan la banda.
71 diputados del PAN interponen amparo contra la reforma judicial
Por Antonio López Cruz, Enrique Gómez, Yalina Ruiz
El grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados interpuso un amparo en contra de la reforma judicial que fue aprobada por Morena y aliados el pasado 4 de septiembre.
Este amparo se presentó a las 19:30 horas de este lunes y EL UNIVERSAL posee una copia.
Las y los 71 legisladores panistas solicitaron la protección de la justicia ante el juzgado décimo tercero de circuito con sede en la Ciudad de México, bajo el argumento de violaciones al proceso legislativo.
“Hubo grandes vicios de origen en la aprobación de la reforma judicial, vicios que pueden incluso acarrear la nulidad de la propia reforma, toda vez que lo que estamos impugnando es específicamente el proceso, y ya existen precedentes de la Suprema Corte en donde sí da al lugar a la entrada el estudio de este tipo de solicitudes”, explicó a EL UNIVERSAL el diputado Héctor Saúl Téllez Hernández.
Entre las presuntas violaciones, el PAN denunció que la convocatoria al momento del cambio de sede no fue correctamente notificada; que las condiciones en las cuales se debatió el día de la aprobación de la reforma judicial no reunió las condiciones de certeza “porque nunca hubo un registro de asistencia”; y el desconocimiento de si las personas que participaron en las votaciones económicas era realmente diputadas y diputados.
También falta de certeza de que existiera el quórum en cada una de las votaciones de las reservas y de la propia votación de la reforma; e inexistencia de una consulta previa libre e informada a las comunidades indígenas y afro mexicanas previo al aval de una reforma constitucional, entre otras: “El amparo ya fue admitido y vamos a esperar los plazos de ley para que seamos requeridos”.
Téllez Hernández adelantó que también alistan una acción de inconstitucionalidad con el apoyo del PRI y Movimiento Ciudadano, para solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la suspensión de dicha reforma.
Explicó que aunque la oposición no alcanza el 33% que la ley mandata, apelarán al “derecho de las minorías”.
“Vamos a presentarla aun cuando no reunamos ese porcentaje porque creemos que el espíritu de la Constitución es dar protección y voz a las minorías, entonces creemos que el porcentaje solamente es un porcentaje de manera circunstancial, pero nosotros vamos a pelar al espíritu de la Constitución para que una minoría, en este caso Acción Nacional y los diputados de oposición que se quieran sumar, presentaremos la acción de inconstitucionalidad. Sabemos que es difícil por el tema del porcentaje, pero creemos que hay otros artículos que nos pueden dar acompañamiento y fortaleza para pedir la acción de inconstitucionalidad”, detalló.
Además interpondrán querellas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ante la Corte Internacional de Justicia.
El diputado panista adelantó que esa ruta legislativa será la misma para la reforma a la Guardia Nacional y el resto de las constitucionales que aprueben Morena y aliados, y que sean consideradas como regresivas por la oposición.
“Estaremos siguiendo la misma ruta jurídica en cada una de las modificaciones constitucionales regresivas que se están poniendo sobre la mesa y aprobando de forma irresponsable en este momento por la fracción mayoritaria en el poder legislativo”, refirió.
Más de 20 municipios presentaron controversias constitucionales contra reforma judicial: PAN
Más de 20 municipios han presentado controversias constitucionales contra la reforma al Poder Judicial, por no haber sido consultados como lo establece la Constitución, por tratarse de población indígena que tiene derecho a ser considerada, al tratarse de ordenamientos que impactan directamente sobre sus usos, costumbres y tradiciones, informó la diputada Noemí Luna, coordinadora de la bancada panista en la Cámara de Diputados.
En ese sentido, recordó que su partido presentó un amparo ante el Juez Federal número 14 de la Ciudad de México, para impugnar el proceso legislativo en el que la mayoría del oficialismo, “en su premura, aprobó con acciones plagadas de anomalías”.
“Hemos dicho que, en la práctica, la elección de los juzgadores es totalmente inviable y el Gobierno tendrá que estar consciente de la atribución del presupuesto. La verdad es que los grupos del oficialismo hicieron un proceso mal llevado y no tengo duda y, lo lamento, que incluso la legislación en las leyes secundarias va a ser igual de torpe en perjuicio del Poder Judicial y de México”, dijo.
Y señaló que Morena y sus aliados aprobaron en fast track la reforma constitucional, sin contar con leyes secundarias, presupuesto e inaplicabilidad, por lo que ahora deberán hacerse responsables del “inminente fracaso”.
“Deberían haberlo aceptado desde el principio. Nosotros, desde la Comisión de Puntos Constitucionales señalamos que es una reforma totalmente inviable, que nunca buscó una mejora en el Poder Judicial. Era una clara venganza del Presidente de la República respecto a un poder que hizo su trabajo. Marcar el límite de hasta dónde llega un poder respecto a otro poder”, refirió.
Diputados avalan reforma para aumentar salario mínimos más que la inflación
La Cámara de Diputados aprobó este martes la reforma para que los aumentos del salario mínimo en México sean siempre por encima de la tasa de inflación general.
El dictamen recibió el apoyo unánime del pleno de diputados, con 478 votos a favor, y se remitió al Senado de la República para su análisis, discusión y posterior aprobación.
Esta reforma, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, también estipula que docentes del nivel básico en el sector público, policías, elementos de la Guardia Nacional, integrantes de las Fuerzas Armadas, médicos y enfermeros no podrán tener una remuneración menor al salario promedio registrado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
La iniciativa modifica el artículo 123 constitucional, referente al trabajo, y en sus transitorios establece que el salario promedio mensual para estos últimos trabajadores será por ahora de 16.777,78 pesos, registrado al cierre de 2023 y actualizado con la inflación estimada para 2024.
Este monto se actualizará el 1 de enero de cada año, de acuerdo con la inflación anual registrada, precisa el documento.
Lucero Higareda, diputada por Morena, resaltó que a partir de esta reforma ningún trabajador verá disminuido el poder adquisitivo de su salario por el aumento en los precios.
“Es un reconocimiento directo al valor incalculable que las y los trabajadores aportan a nuestra sociedad y representa un acto de dignificación en sus labores en beneficio de la nación y una verdadera revolución en materia de justicia social”, dijo.
En tanto, Martha Amalia Moya Bastón del opositor Partido Acción Nacional (PAN) destacó la importancia de entender que, si bien un salario mínimo más alto puede mejorar el nivel de vida de los trabajadores en el corto plazo, las consecuencias a largo plazo pueden no ser siempre favorables.
“El aumento del salario mínimo no es la panacea, se requieren más esfuerzos para generar empleos mejor remunerados”, expresó.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores del Partido del Trabajo (PT) destacó que el propósito de la reforma es que el salario siga en aumento, pues ha presentado un incremento de alrededor del 110 % en términos reales en el último sexenio.
Subrayó que para lograr construir un Estado de bienestar se deben modificar las condiciones sociales de producción en favor de los trabajadores hasta que se tenga la capacidad de adquisición de dos y media canastas básicas.
El líder de la mayoría oficialista en la Cámara baja el Congreso, el diputado de Morena, Ricardo Monreal, calificó la iniciativa como una “reforma extraordinaria”.
“Ha sido una lucha histórica de todos los trabajadores de México, y hoy vamos a darle, en la Cámara de Diputados, vida a esta propuesta del presidente López Obrador”, comentó en conferencia de prensa.
Esta reforma es parte de las últimas 20 reformas constitucionales que envió el presidente López Obrador el 5 de febrero pasado y se suma a las 15 cambios laborales en pro de los trabajadores en su sexenio (2018-2024), entre las que destacan reformas para eliminar la tercerización, la libre sindicalización y renegociación colectiva, la creación de un fondo de pensiones, entre otras.
