Perú | El Congreso aprobó la ley que prescribe los delitos de lesa humanidad contra lo dispuesto por la CIDH
Congreso aprobó Ley de prescripción de crímenes de Lesa Humanidad contra lo dispuesto por la CIDH
Por Milagros Gonzáles Sánchez
Solo queda pendiente la revisión y firma de Dina Boluarte para que el proyecto por la prescripción de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra sea Ley, propuesta de Fernando Rospigliosi y José Cueto.
Con 15 votos a favor, 12 en contra y ninguna abstención de la Comisión permanente, la autógrafa avanza al Ejecutivo. Entre los votos a favor estuvieron los de Jorge Montoya, Patricia Chirinos, Jorge Luna.
En segunda votación, la #ComisiónPermanente aprobó el dictamen del texto sustitutorio del Proyecto de Ley 6951, propone precisar la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana.
📎 https://t.co/bmsNJClaId pic.twitter.com/LmorQ0s7YX
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) July 4, 2024
El proyecto de ley que afecta a las familias y víctimas de graves crímenes ha convocado la preocupación de la Corte Interamericana y de diversas instituciones y observatorios de Derechos Humanos.
Pese a los pronunciamientos internacionales de los mismos ciudadanos que están buscando justicia como el caso de las esterilizaciones forzadas y los deudos de las masacres de Pativilca, Manta y Vilca, los congresistas incluyeron esta norma dentro del paquete de leyes antidemocráticas que ha estado aprobando el Congreso antes de su cierre de legislatura (15 de junio).
Delitos de Lesa de Humanidad: Congresistas aliados a Fujimori buscan cambiar la Historia
Ley negacionista. El jueves 06 de junio se debatió antes de su primera votación en el Pleno del Congreso el proyecto de ley sobre prescripción de delitos de Lesa Humanidad.
La controversial propuesta del fujimorista Fernando Rospigliosi y el exmilitar José Cueto, que libraría de nuevas sentencias por presuntas violaciones de derechos humanos a procesados como Alberto Fujimori y agentes del grupo COLINA, fue defendida por Roberto Chiabra, Edwin Martínez y hasta por el presidente del Congreso, Alejandro Soto. Este último aseguró que “no es una ley de nombre propio”.
La fujimorista Martha Moyano, presidenta de la comisión de Constitución donde avanzó el proyecto, inició el debate de la propuesta mencionando que se hace para “que podamos acompañar con justicia lo que en el Perú se ha estado aplicando”.
“Este proyecto tiene como finalidad restaurar la legalidad que ha sido pisoteada y violada impunemente por magistrados prevaricadores y politizados que han utilizado criterios jurídicos no aplicables para perseguir, procesar y sentenciar injustamente a militares y policías”. Fernando Rospigliosi, autor del proyecto de Ley por la prescripción de delitos de Lesa Humanidad.
El Proyecto de Ley busca intervenir la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, tratado vigente en Perú desde 2002.
Con el título de ‘Ley que precisa la aplicación y alcances del delito de Lesa Humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana’, se buscaría anular o reducir condenas. Un ejemplo es Alberto Fujimori, a quien se le había condenado por las masacres de Barrios Altos y La Cantuta.
Terruqueo duro en pleno debate para defender prescripción de delitos de lesa humanidad
Los legisladores defensores de la norma no han escatimado en la negación férrea de sentencias históricas. Tampoco han reparado en señalar de terroristas a quienes claman justicia contra la violencia ejercida desde el Estado en el periodo de Conflicto Armado Interno.
“Muchas ONGs, muchos defensores de terroristas de Sendero y del MRTA, y algunos jueces y fiscales prevaricadores, bajo la excusa de los derechos humanos, utilizando argumentos de la mal llamada Comisión de la Verdad y Reconciliación, que nunca reconcilió nada, han pretendido comparar a militares y policías con miembros de la Alemania Nazi y han esgrimido la teoría que han existido políticas sistemáticas de violación de derechos humanos contra la población civil.José Cueto, coautor del proyecto que beneficiaria a investigados de casos como el de las esterilizaciones forzadas.
Guillermo Bermejo objetó contra el proyecto rememorando las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos. Recordó las masacres a manos del grupo COLINA durante el régimen de Alberto Fujimori. Mencionó que los militares y policías que trabajaron limpiamente merecen felicitaciones. Sin embargo, señaló que malos elementos con carta blanca para cometer crímenes no pueden quedar impunes.
También recordó cómo, en los Juicios de Nuremberg, la defensa legal de los nazis emprendió una estrategia a partir de la ausencia de tipificación de delitos para forzar el olvido de los campos de concentración.
Roberto Chiabra, congresista que estaría apuntando a participar en las siguientes elecciones como candidato presidencial, negó abierta y reiteradamente que en el Perú se haya cometido delitos de Lesa Humanidad y hasta aseveró que decir ello afecta la imagen del país:
“Estuvimos en un gobierno democrático. Esto no es Argentina ni Chile. Aquí las directivas salían del Ministerio de Defensa con aprobación del Consejo de Ministros y de los presidentes. Ni Belaúnde, ni Fujimori, ni García han sido denunciados y sancionados por delitos de lesa humanidad […] Decir que acá se cometieron delitos de lesa humanidad es falso. Es falso porque eso afecta la imagen de país”, dijo cuando se aprobó este proyecto en el pleno, en primera votación.
Se busca anular sentencias y procesos para violadores de derechos humanos
Ley de impunidad. La propuesta va directo contra la imprescriptibilidad de los crímenes de Lesa Humanidad y de la retroactividad de la ley:
“La Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad fue aprobada por el Congreso de la República mediante Resolución Legislativa Ng 27998 de 2 de junio de 2003”Recuerda el mismo proyecto.
El artículo 5 de la que sería ley de aprobarse en el Congreso, menciona la eliminación del carácter retroactivo del marco vigente en la actualidad:
“La Corte Penal Internacional tiene competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del Estatuto, cuya fecha en el caso de Perú se precisó en el artículo 3 de la presente ley [2003]”.
El artículo 7 del controversial Proyecto Rospigliosi – Cueto va directo a desarmar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.
Cabe recalcar que la prescripción de delitos comunes en Perú es de 20 años. Sin embargo, los crímenes de lesa humanidad, como genocidio, ejecuciones extrajudiciales o desapariciones forzadas, no prescriben gracias al Estatuto de Roma:
“Declárese la prescripción de los procesos que han sido ejecutados bajo el supuesto de los delitos de lesa humanidad y/o crímenes de guerra en los casos que ya se haya cumplido con el tiempo máximo establecido por la ley penal vigente”Menciona el Proyecto Rospigliosi Cueto presentado el jueves 1 de febrero.
La iniciativa de Fernando Rospigliosi y José Cueto también contiene un cuadro estadístico del número de personas que pertenecieron a las Fuerzas Armadas y que están sentenciados. No se precisa en el documento los delitos o crímenes por los que purgan condena, sin embargo, delataría una presunta estrategia desde el Legislativo que intentaría beneficiar a violadores de derechos humanos como el grupo paramilitar COLINA.
“Proponemos que, de existir algún proceso o sentencia ejecutoriada cuyo sustento se haya basado en los delitos establecidos en el Estatuto de Roma como el de lesa humanidad o crímenes de guerra, se les aplique la figura de prescripción —o en su caso la nulidad—”Admite literalmente el Proyecto Rospigliosi – Cueto en la página 14.
En años anteriores, el Tribunal Constitucional ha emitido resoluciones defendiendo la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad.
Presidente del Congreso rechaza intromisiones de organismos internacionales
El presidente del Congreso de la República, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), expresó su rechazo a las intervenciones de organismos internacionales en asuntos de soberanía del Estado peruano tras la aprobación en segunda votación del proyecto de ley que prescribe delitos de lesa humanidad.
Hay que señalar que el último martes la Corte IDH requirió al Estado peruano que no sé dé trámite a esta iniciativa a fin de garantizar el derecho de acceso a la justicia de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta.
«Este Congreso del Bicentenario rechaza las intromisiones provenientes de organismos internacionales. En defensa de la soberanía del Estado Peruano y del fuero parlamentario, hoy se puso al debate y se aprobó la segunda votación del dictamen del Proyecto de Ley 6951/2023-CR», se lee en su cuenta de ‘X’.
Asimismo, Soto citó el artículo 93 de la Carta Magna, que establece que “los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación”.
Este Congreso del Bicentenario rechaza las intromisiones provenientes de organismos internacionales. En defensa de la soberanía del Estado Peruano y del fuero parlamentario, hoy se puso al debate y se aprobó la segunda votación del dictamen del Proyecto de Ley 6951/2023-CR. Una…
— Alejandro Soto Reyes (@AlejandroSotoRe) July 4, 2024
APROBACIÓN DE LEY SOBRE LESA HUMANIDAD
Con 15 votos a favor 12 en contra y ninguna abstención, la Comisión Permanente del Congreso aprobó en segunda votación del dictamen de la ley que limita los alcances de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra respecto a hechos que se perpetraron antes de julio del 2002.
La propuesta fue sustentada por la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano (FP), quien afirmó que este proyecto constituye un esfuerzo para precisar la vigencia para el Perú del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, de conformidad con nuestras normas internas y en estricto respeto de las normas del derecho internacional.
