La Corte IDH pide suspender el proyecto que prescribiría los crímenes de lesa humanidad
Corte IDH pide suspender proyecto que pretende prescribir crímenes de lesa humanidad ocurridos antes de 2002
Por Sebastián Acosta
Mediante una resolución, la Corte Interamericana de Derechos Humanos solicitó que se detenga el trámite legislativo de esta iniciativa, aprobada en primera votación, hasta que se cuenten con los elementos necesarios para que se pronuncien sobre un requerimiento de medidas provisionales y su impacto en los casos Barrios Altos y La Cantuta.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha pedido este jueves al Perú que suspenda “inmediatamente” el trámite de un proyecto de ley que pretende prescribir los crímenes de lesa humanidad ocurridos antes de 2002.
Mediante una resolución, la Corte IDH solicitó que se detenga el trámite legislativo de esta iniciativa aprobada en primera votación el pasado jueves mediante la cual se establece que no se pueda calificar como hechos de lesa humanidad aquellos ocurridos antes de que entrara en vigor el Estatuto de Roma en Perú, el 1 de julio de 2002.
La resolución se da en el marco de un proceso de solicitud de medidas provisionales que realizaron los deudos de los casos Barrios Altos y La Cantuta ante lo aprobado en el Parlamento, en primeva votación.
Así, la Corte IDH pidió que se detenga el trámite legislativo hasta que cuenten con todos los elementos necesarios para pronunciarse sobre la referida solicitud de medidas provisionales y su impacto en los casos Barrios Altos y La Cantuta, que resolvieron contra el Estado peruano.
El Estatuto de Roma señala que son competencia de la Corte Internacional de Justicia “los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto” como genocidio, crímenes de lesa humanidad, de guerra o de agresión y que estos serán imprescriptibles y podrán ser perseguidos por cualquier tribunal en el mundo.
Fijan audiencia
Desde la Corte IDH también convocaron al Estado, a los representantes de las víctimas de los casos Barrios Altos y La Cantuta y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pública virtual sobre la solicitud de medidas provisionales que realizaron los representantes.
Esta audiencia se realizará el lunes 17 de junio a las 8:30 horas a las 10 horas, horario de Costa Rica, durante el 168 Período Ordinario de Sesiones de la Corte.
En este caso está involucrado Alberto Fujimori, quien se vería beneficiado por el proyecto de ley en trámite, y quien ya fue excarcelado el 7 de diciembre de 2023, al amparo de un indulto concedido por razones humanitarias, pese a la objeción de la justicia interamericana.
Fujimori indicó recientemente que le fue detectado un tumor maligno en la lengua, donde padece una lesión cancerígena desde hace más de 27 años.
El exmandatario fue condenado a 25 años de prisión por los delitos de usurpación de funciones, homicidio calificado con alevosía y secuestro, peculado y falsedad ideológica, corrupción y espionaje.
Aprobación en primera votación
El Legislativo aprobó, en primera votación, el pasado 6 de junio con 60 votos a favor, 36 en contra y 11 abstenciones el proyecto de ley que busca delimitar los crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos antes de 2002.
Con esta medida, se considera que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en el Perú y la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad entraría en vigor recién a partir de este año, por lo que los delitos cometidos anteriormente no estarían amparados y se contrapondrían con los principios de legalidad y de irretroactividad.
Congreso: Reacciones tras rechazo al proyecto de ley sobre delitos de lesa humanidad
Congresistas de la República se pronunciaron sobre el rechazo al proyecto de ley sobre delitos de lesa humanidad por parte de la Junta de Fiscales Supremos.
Como se sabe, el Ministerio Público destaca que el proyecto resulta inviable jurídicamente, ya que los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra son imprescriptibles.
De acuerdo, a la Fiscalía esto podría generar impunidad y vulnerar el derecho a la verdad de los agraviados y sus familiares.
El congresista Roberto Chiabra sostiene que, aunque hubo excesos, estos no cumplen con los requisitos para ser considerados como tales, ya que no fueron sistemáticos ni generalizados.
El legislador señaló como ejemplos los hechos ocurridos entre 1980 y 2000, periodo que abarca los mandatos de los expresidentes Fernando Belaúnde, Alan García y Alberto Fujimori.
Asimismo, indicó que aplicar leyes retroactivamente es un abuso legal, ya que en ningún país del mundo se permite que una ley entre en vigor antes de su promulgación.
Caso contrario, la congresista Sigrid Bazán cuestionó que delitos cometidos por las Fuerzas Armadas y la Policía durante ese periodo pueden ser considerados de lesa humanidad.
Argumentó que casos como el de Manta y Vilca, donde se acusó a las fuerzas del orden de violar sistemáticamente a menores, sí deberían ser considerados como delitos de lesa humanidad.
Asimismo, criticó que, con esta ley, aprobada en primera instancia, intenta beneficiar a personas como Alberto Fujimori y otros militares acusados de estos delitos.
Por su parte, el parlamentario Alejandro Cavero consideró que el Ministerio Público abusó la figura de crimen organizado y por aplicar criterios políticos en sus decisiones judiciales.
En esa línea, subrayó que tanto el Ministerio Público y el Poder Judicial han dejado de cumplir su rol de administrar justicia para inmiscuirse en competencias exclusivas del Congreso.
Ministerio Público lo considera inconstitucional
Además, considera que la propuesta normativa es inconstitucional, al ser incompatible con la jurisprudencia supranacional en materia de derechos humanos y los estándares del derecho internacional, que obligan a los estados a investigar graves violaciones a los derechos humanos.
