Venezuela y el grito de renegociación de contratos – Por Freddie Kissoon
Venezuela y el grito de renegociación de contratos
Por Freddie Kissoon
GUYANA has faced a territorial claim by Venezuela before and after Independence. It is a simple, naked power grab by a country that feels that it can easily succeed because it has an incomparable military arsenal.
What Guyana has done is to stop Venezuela by pursuing three paths – in integration among West Indian nations making sure Guyana would never be alone, and it has succeeded because it would be suicidal for CARICOM states to accept Venezuela’s aggression in Essequibo.
Secondly, Guyana has developed close trade and political relations within the global community that brings international protection just as how CARICOM brings regional solidarity. Thirdly, Guyana has been aware, since Independence, that because of Venezuela’s rapacity, geopolitical maneuvering has to be an integral part of Guyana’s foreign policy.
This geopolitical inevitability went into a strange direction under the presidency of Forbes Burnham but Burnham gambled and won. Burnham’s rejection of the traditional approach to post-colonial development put him at odds with Guyana’s traditional western partners who offered the best protection against Venezuela. But Burnham had no grey area to exploit.
The non-capitalist approach to development in Guyana meant that the trade and economic relations with the US had to be disrupted. The intricate trade, aid and financial arrangements with the West underwent profound changes with nationalization. There had to be international repercussions based on the new economics in Guyana.
The West, particularly, the US became confrontational. This had to have implications for the Venezuelan claim. Burnham then traded American protection for the immersion into the Non-Aligned Movement (NAM) which witnessed a massive elevation of Guyana’s stature in international relations.
Guyana had now cemented relations with powerful states like India, China, Russia, Egypt, Yugoslavia, the continent of Africa, while successfully preserving its intimate friendship with Brazil. In this scenario, even if Venezuela wanted to flex its muscle, it would not have been accepted during the height of NAM.
With the advent of the Hoyte presidency in 1985, Guyana continued on the geopolitical chessboard. With the death of NAM, the demise of socialist economics in the Third World, the rise of WTO and the ubiquity of globalisation, Guyana returned to the fold of the West. It must be stressed in fairness to Burnham, he did not instigate the break with the West. It was the other way around.
Since Hoyte, passing through all the presidents up to Dr. Irfaan Ali, Guyana’s foreign policy recognition of its geopolitical fixture has served its purpose. The only time since 1985 when Guyana was being pressed to re-enact domestic radicalism which will lead it to depart from its geopolitical inevitability is the call for unilateral renegotiation of the ExxonMobil contract.
The NAM era is completely over. It may come again but that is not the reality in today’s world. If Burnham was alive, given the direction of international dialectics, Burnham would have frowned on unilateral demands on ExxonMobil. I have written a column on this dangerous yet comical demand for renegotiation. I made two points in that column.
One is that those who want renegotiation know not a thing about international relations. Secondly, the stuck record of renegotiation is manufactured by people who have an anti-PPP agenda. They are unable to come up with a cluster of issues which they can milk politically.
They believe that the ExxonMobil contract offers them the perfect platform to weaken the government. Please see my column of Sunday, July 30, 2023, “Who do the people trust in Guyana?” In terms of Guyana’s geopolitical arrangement, could this country have jeopardised its geopolitical base by breaking with ExxonMobil?
The answer is obvious. If the government had given in to the anti-oil lobby and Exxon had said that it thought the contract was a plausible one that benefits both parties, and a fight ensued, then, where would that have left us today with the insane threats coming from Venezuela?
The ignorance of the anti-oil lobby must now be exposed. Geography has placed Guyana next to a South American country that has crazy, territorial ambitions. Guyana has accepted its geographical location. It cannot do anything about that. What it has not accepted is that it has the capacity to confront trillion dollar companies and aggressive countries with large armies. This has been the reality of international relations hundreds of years ago.
Burnham’s bravo had an umbrella. It was named the Non-Aligned Movement. Guyana’s canopy is its ability to do what small countries have done since Thucydides wrote the first text on international relations -seek friendship within the international system to protect its sovereignty.
Traducción Automática
GUYANA se ha enfrentado a una reivindicación territorial de Venezuela antes y después de la Independencia. Es una toma de poder simple y desnuda por parte de un país que siente que puede fácilmente tener éxito porque tiene un arsenal militar incomparable.
Lo que Guyana ha hecho es detener a Venezuela siguiendo tres caminos en la integración entre las naciones de las Indias Occidentales asegurándose de que Guyana nunca estaría sola, y ha tenido éxito porque sería suicida que los estados de CARICOM aceptaran la agresión de Venezuela en Essequibo.
En segundo lugar, Guyana ha desarrollado estrechas relaciones comerciales y políticas dentro de la comunidad mundial que aportan protección internacional al igual que la CARICOM aporta solidaridad regional. En tercer lugar, Guyana ha sido consciente, desde la independencia, de que debido a la rapacidad de Venezuela, la maniobra geopolítica tiene que ser parte integral de la política exterior de Guyana.
Esta inevitabilidad geopolítica entró en una dirección extraña bajo la presidencia de Forbes Burnham, pero Burnham apostó y ganó. El rechazo de Burnhams al enfoque tradicional del desarrollo postcolonial lo puso en desacuerdo con los tradicionales socios occidentales de Guyana que ofrecían la mejor protección contra Venezuela. Pero Burnham no tenía zona gris que explotar.
El enfoque no capitalista del desarrollo en Guyana hizo que las relaciones comerciales y económicas con los EE.UU. tuvieran que ser interrumpidas. El intrincado comercio, la ayuda y los acuerdos financieros con Occidente experimentaron cambios profundos con la nacionalización. Tenía que haber repercusiones internacionales basadas en la nueva economía de Guyana.
Occidente, en particular, EE.UU. se volvió confrontativo. Esto tuvo que tener implicaciones para la afirmación venezolana. Burnham intercambió entonces la protección estadounidense por la inmersión en el Movimiento de los Países No Alineados, que fue testigo de una elevación masiva de la estatura de Guyana en las relaciones internacionales.
Guyana había cimentado las relaciones con estados poderosos como India, China, Rusia, Egipto, Yugoslavia, el continente africano, al tiempo que había preservado con éxito su íntima amistad con Brasil. En este escenario, aunque Venezuela quisiera flexionar su músculo, no habría sido aceptada durante la altura del MNOMN.
Con la llegada de la presidencia de Hoyte en 1985, Guyana continuó en el tablero de ajedrez geopolítico. Con la muerte del MNObo, la desaparición de la economía socialista en el Tercer Mundo, el ascenso de la OMC y la ubicuidad de la globalización, Guyana volvió al redón de Occidente. Hay que subrayar con justicia a Burnham, no instigó la ruptura con Occidente. Era al revés.
Desde Hoyte, pasando por todos los presidentes hasta el Dr. Irfaan Ali, Guyanas, el reconocimiento de su aparato geopolítico ha cumplido su propósito. La única vez desde 1985 en que Guyana estaba siendo presionada para recrear el radicalismo interno que le llevará a apartarse de su inevitabilidad geopolítica es el llamado a la renegociación unilateral del contrato de ExxonMobil.
La era del MNOvito ha terminado por completo. Puede venir de nuevo, pero esa no es la realidad en el mundo de hoy. Si Burnham estuviera vivo, dada la dirección de la dialéctica internacional, Burnham habría fruncido el ceño ante las demandas unilaterales de ExxonMobil. He escrito una columna sobre esta peligrosa pero cómica demanda de renegociación. Hice dos observaciones en esa columna.
Una es que los que quieren renegociación no saben nada de las relaciones internacionales. En segundo lugar, el registro atascado de renegociación es fabricado por personas que tienen una agenda anti-PPP. No pueden llegar a un grupo de cuestiones que pueden ordeñar políticamente.
Creen que el contrato de ExxonMobil les ofrece la plataforma perfecta para debilitar al gobierno. Por favor, vea mi columna del domingo 30 de julio de 2023, Quién confía la gente en Guyana? En términos de acuerdo geopolítico de Guyana, este país podría haber en peligro su base geopolítica rompiendo con ExxonMobil?
La respuesta es obvia. Si el gobierno hubiera dado al lobby anti-peoil y Exxon hubiera dicho que pensaba que el contrato era plausible que beneficiaba a ambas partes, y se produjo una pelea, entonces, donde eso nos habría dejado hoy con las amenazas locas que vienen de Venezuela?
Ahora hay que exponer la ignorancia del lobby anti-peoil. La geografía ha colocado a Guyana junto a un país sudamericano que tiene ambiciones locas y territoriales. Guyana ha aceptado su ubicación geográfica. No puede hacer nada al respecto. Lo que no ha aceptado es que tiene la capacidad de enfrentarse a empresas de un billón de dólares y a los países agresivos con grandes ejércitos. Esta ha sido la realidad de las relaciones internacionales hace cientos de años.
Burnhams bravo tenía un paraguas. Fue nombrado Movimiento de los Países No Alineados. El dosel de Guyana es su capacidad de hacer lo que los países pequeños han hecho desde que Téciadides escribió el primer texto sobre relaciones internacionales: buscar amistad dentro del sistema internacional para proteger su soberanía.
