Balotaje en Guatemala | Sandra Torres niega la planificación de impugnaciones de mesas y Arévalo denuncia campaña falsa
Torres se pronuncia y niega, pero dice: no permitiremos temas similares al 25 de junio
El pasado domingo 13 de agosto, ocho días antes de la segunda ronda de votaciones presidenciales, se viralizó un video en las redes sociales sobre una reunión de una “preparación y capacitación de fiscales” del partido político Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) en Melchor de Mencos, en Petén. Ante eso, Sandra Torres, presidenciable de la agrupación, se pronunció negando lo manifestado, pero dijo que no se permitirán situaciones similares a las del 25 de junio, durante la primera ronda de las elecciones generales 2023.
Dicho audiovisual recoge las directrices de la Coordinadora Nacional de Fiscales de la agrupación, una de esas consiste en estar preparados para impugnar cada mesa. Ramón Castellanos Pinelo, quien compartió el material, también detalló sobre la preparación de fiscales por parte de esta agrupación.
Postura
Según el comunicado que fue difundido por medio del muro oficial de la UNE en Facebook, en horas de la noche del domingo, se explicó que las imágenes fueron sacadas de contexto.
“Hemos visto que circula en redes sociales y que también algunos medios de prensa han generado noticia sobre el fragmento de un video, el cual, como siempre, sacaron de contexto y en donde supuestamente una persona del partido habla sobre impugnar mesas electorales el 20 de agosto”, se lee.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=705184644982098&set=a.366748782159021&type=3&ref=embed_post
Se añadió que las impugnaciones se hacen en las mesas, en donde legalmente se reciben los votos, y que ese señalamiento no se hace con los datos que se publican en el sistema informático de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), el cual “solo es un auxiliar de lo que jurídicamente vale, que son los sufragios emitidos en las Juntas Receptoras de Votos (JRV)”.
En la nota también se indicó que los fiscales de la UNE están recibiendo capacitaciones para que conozcan las acciones que pueden efectuar en el ejercicio de sus cargos, pero también hizo una salvedad al respecto.
“La UNE no va a permitir de nuevo problemas similares registrados el 25 de junio con las actas a nivel nacional. Por ello, estamos capacitando a nuestros fiscales para actuar conforme a lo que la ley establece”, se agregó.
Video
Según las imágenes, se observa a varias personas sentadas sobre sillas de plástico que se encuentran en un salón. El video fue tomado en horas de la noche.
Además, se escucha a una mujer que dice: “sí necesito que cada uno de ustedes esté preparado para la impugnación, porque les voy a compartir que una directriz de la Coordinadora Nacional de Fiscales es que cada mesa sea impugnada”.
También manifestó que la instrucción no va para cada voto o votos en específico: “no estamos hablando de una impugnación de votante, no estamos hablando de una impugnación de voto, sino estamos hablando, y esta es una directriz, sí o sí, impugnar las 50 mesas que existe y que van a estar en Melchor de Mencos”.
Al final, aparece la mujer en las imágenes, y en ese momento dice: “si hay alguno que no se atreva a hacer la impugnación, que por favor me lo haga saber”. En ese momento se corta el video.
La segunda ronda para las votaciones presidenciales está programada para este domingo 20 de agosto, la jornada iniciará a las 8:00 horas, y los centros de votación cerrarán sus puertas a las 18:00 horas, para dar paso con el conteo de votos.
Las tres impugnaciones que pueden presentar los fiscales de mesa el día de las votaciones
Por
Los fiscales de mesa de los partidos políticos tienen como función fiscalizar las votaciones y el conteo de votos, teniendo la posibilidad de plantear tres tipos de impugnaciones en caso lo consideren necesario.
El artículo 114 del reglamento a la Ley Electoral y de Partidos Políticos (Lepp), explica las formas en que se pueden impugnar votos ante las Juntas Receptoras de Votos (JRV), mismos que deben de ir acompañados de un fundamento técnico.
Según el reglamento, se pueden presentar impugnaciones cuando se objeta la participación del votante, cuando se sospecha que un ciudadano no figura en el padrón y las que se presentan al momento del conteo de votos.
“Los fiscales tienen derecho a impugnar los votos si están en desacuerdo con la calificación que se hace de un voto”, explicó Édgar Ortiz, analista de Fundación Libertad y Desarrollo.
Las impugnaciones planteadas en la fase del conteo de votos deben de quedar por escrito, para que posteriormente sean analizadas en las audiencias de revisión que celebran las distintas Juntas Electorales Departamentales (JED).
“Uno no puede impugnar una elección, la elección no se impugna, lo que se impugna en todo caso es la validez del voto en la mesa, cosa diferente es que haya pérdida de papeletas porque las queman, esa es una nulidad posterior”, señaló el analista.
Conteo de votos
Los fiscales de mesa de los partidos políticos tienen la posibilidad de presentar impugnaciones en la etapa del conteo, por considerar que algún voto no fue agregado a la agrupación política de manera correcta.
El artículo 116 del reglamento expone los tres escenarios para este tipo de objeción, que deben de quedar por escrito y en acta para que tengan validez y sean considerados en la audiencia de revisión.
- Haberse asignado votos a otras organizaciones políticas o haberse calificado de nulos, blancos o inválidos los votos, siendo que se reclama la emisión del sufragio a favor de la organización política representada, indicándose cantidades y datos pertinentes.
- Haber asignado a otras organizaciones políticas, votos que legalmente deban calificarse como nulos, blancos, inválidos o como emitidos a favor de otro participante, aunque éste manifestare anuencia.
- Haber descalificado votos, legalmente emitidos, a favor de cualquier organización política participante.
Rechazan señalamientos
El pasado fin de semana circuló un video en las redes sociales en donde fiscales de mesa de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) habrían recibido la instrucción de impugnar votos el próximo 20 de agosto, para la segunda vuelta electoral.
El partido político emitió un comunicado diciendo que la grabación fue sacada de contexto, agregando que no van a permitir errores como los de la primera vuelta y que sus fiscales están siendo capacitados para actuar conforme lo que la ley establece.
La agrupación Movimiento Semilla considera que las acciones de la UNE atentan contra el futuro proceso de votaciones, por lo que analizan medidas legales en contra de esa supuesta instrucción.
Repetir audiencias
En la primera ronda de votaciones del 25 de junio algunos partidos políticos cuestionaron el llenado de actas, tachones y aparentes problemas en esa fase del proceso que motivaron varias acciones legales.
Una de ellas fue una acción de amparo que obligó a que todas las JED repitieran las audiencias de revisión, diligencias electorales que se tuvieron que realizar en el Centro de Operaciones del Proceso Electoral (COPE), situado en el Parque de la Industria.
Las JED tuvieron que movilizarse a la ciudad de Guatemala para cumplir con la orden de la Corte de Constitucionalidad (CC), y finalmente las audiencias confirmaron la tendencia de los datos preliminares de las votaciones, que fueron oficializados una semana después.
Publican afiches contra Semilla; integrantes rechazan y destruyen material
Por Zuricza Motta
En horas de la mañana de este lunes 14 de agosto, se observaron en la vía pública varias pancartas como aparente propaganda del partido político Movimiento Semilla. Sin embargo, a través de las redes sociales oficiales de la agrupación se rechazó el contenido de los materiales y se indicó que no fue instalado por sus miembros ni a petición de ellos.
Algunos de los sitios en los cuales aparecieron las pancartas fueron el Bulevar Rafael Landívar, Calzada Roosevelt y Avenida Reforma.
Campaña del miedo
Los mensajes que se visualizaron decían:
- “Nuestros hijos e hijas tienen derecho a elegir su género”.
- “Apoyamos la diversidad de género y la inclusión”.
- “Ellos y ellas, Guatemala no es solo de hombres y mujeres”.
- “Más impuestos para ayudar a los más necesitados”.
Bernardo Arévalo, presidenciable de Semilla, compartió su postura al respecto e indicó que en la última semana de campaña política fueron lanzados de manera anónima varios mensajes que provocan desinformación.
En esta misma línea, se conoció en las redes sociales que simpatizantes con el partido destruyeron los materiales de comunicación, y señalaron que estas acciones se cometen a tan solo siete días de la segunda vuelta de la elección presidencial.
Antecedentes
El pasado 31 de julio se conocieron vallas publicitarias que instaban a la ciudadanía a no votar por el binomio presidencial del Movimiento Semilla.
Se leía la frase: “Los venezolanos también querían un cambio, y les tocó cambiar de país. Cualquier cosa menos Semilla”.
Las vallas fueron publicadas por la Fundación contra el Terrorismo (FCT), según informó a La Hora Ricardo Méndez-Ruiz, presidente de la organización, quien afirmó que se trataba de advertir «un mal» para el país.
Guatemala decide
El próximo domingo 20 de agosto, se tiene programada la segunda cita de la ciudadanía con las urnas, en el proceso electoral 2023.
Para esa fecha se desarrollará el balotaje, en el cual participarán Sandra Torres y Romeo Guerra, por la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), contra Bernardo Arévalo y Karin Herrera, por Movimiento Semilla.
TSE podría investigar vallas sobre ideología de género
Por
“Estamos analizando si es necesario hacer una denuncia, más que lo que hicimos fue que los equipos fueron a retirar esa publicidad porque no es en realidad el mensaje que estamos mandando en esta campaña”, afirmó Pérez.
Además, por medio de Twitter, el binomio presidencial desmintió las referidas vallas, argumentando que se trata de una campaña de desinformación.
“Estamos partiendo la última semana de campaña y nos encontramos con esta campaña de desinformación. Los corruptos están desesperados por engañar al pueblo de Guatemala, pero los vamos a vencer este domingo en las urnas”, publicó Bernardo Arévalo.
La referida publicidad posee mensajes como: “Nuestros hijos e hijas tienen derecho a elegir su género”; “Ellos, ellas y elles Guatemala no es de hombres y mujeres”; y “Apoyamos la diversidad de género y la inclusión”.
TSE no confirma investigación del caso
De acuerdo con el protocolo establecido en la Ley Electoral y de Partidos Políticos, la investigación del caso corresponde a la Inspección General del TSE.
Se consultó con el Departamento de Comunicación si se investigaría el caso de oficio o si se había recibido alguna denuncia al respecto, sin embargo, no se obtuvo repuesta.
De la misma manera, se consultó con la inspectora general, Claudia Ardón, quien refirió que trasladaría la respuesta por medio del departamento de Comunicación del Tribunal.
No sería la primera vez que se indaga al respecto de propaganda relacionada con Semilla. Recientemente, el pleno confirmó que se estaba indagando de oficio por parte de la Inspección la colocación de una valla en contra del partido.
