Ministro paraguayo aclara que lo de construir un muro con Argentina era “simbólico”
Tras críticas de la prensa argentina, el titular del Ministerio de Industria y Comercio (MIC), Luis Alberto Castiglioni, se vio obligado a salir a aclarar sus declaraciones sobre levantar un muro en la frontera con Argentina. Explicó que era sólo simbólico para “llamar la atención sobre las consecuencias de las decisiones económicas de ese país”.
La expresión utlizada, calificada por diversos sectores como “poco feliz”, la usó luego del acto de inauguración de la Expo Mariano Roque Alonso 2023, el sábado último. Se trató de una respuesta que dio el fin de semana cuando la prensa local le preguntó sobre fortalecer el combate al contrabando, solicitado por gremios privados.
“Cualquier persona medianamente inteligente se puede dar cuenta de que lo que hice fue utilizar un lenguaje simbólico para reflejar el enorme daño que nos causan las medidas unilaterales de la política económica de Argentina”, dijo ayer en radio 1080 AM.
El ministro se encuentra en Bruselas, como integrante de la comitiva que acompaña al presidente Mario Abdo Benítez en la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Castiglioni señaló que Argentina afecta al Paraguay y demás países vecinos con su política monetaria, fundamentalmente de subsidios a todos los sectores.
“Realmente nos hace sufrir muchísimo, traté de llamar la atención y creo que lo logré, referente a las medidas totalmente descoordinadas con los demás países del Mercosur“, alegó desde Europa.
Para Castiglioni, después del escándalo, “es absolutamente imposible construir un muro”.
El embajador de Argentina acreditado ante el Paraguay, Domingo Peppo, lamentó las afirmaciones del presentante del Gobierno.
Asimismo, diversos medios de comunicación de Argentina se hicieron eco del tema.
Muro en la frontera con Paraguay: el embajador Peppo espera que el ministro se retracte
A raíz de las polémicas declaraciones del ministro Industria y Comercio de Paraguay, Luis Castiglioni, en las que dijo abiertamente que quiere construir un muro en la frontera entre Paraguay y Argentina, el embajador argentino en el país vecino, Domingo Peppo, expresó su desacuerdo y reclamó que «el funcionario se retracte».
«Castiglioni es de los hombres importantes de la política paraguaya. Sus dichos sorprenden, pero espero que solo sean una declaración desafortunada, y que llegue alguna aclaración al respecto por el contexto en el que lo dijo y como lo dijo», señaló Peppo en C5N.
El embajador argentino se refirió a la época de la pandemia y especificó que «existen contradicciones muy importantes en las confesiones del funcionario. «Se hicieron muchas gestiones de alto nivel, durante el confinamiento obligatorio, para la reapertura de la frontera por los problemas que se daban en la economía, por sobre todo en los pueblos y ciudades fronterizas, que están prácticamente en el límite con Argentina», detalló.
En cuanto a las relaciones entre ambos países, el diplomático en el país extranjero aseguró que «hay un tránsito fluido e importante entre Argentina y Paraguay». Por lo que, la idea de la muralla «es imposible e irrealizable, y que el mayor perjudicado sería el pueblo paraguayo».
«Yo espero que esto no sea el pensamiento del gobierno paraguayo. Porque interferiría en las relaciones buenas que hay entre ambos gobiernos», concluyó Peppo.
Las declaraciones del ministro de Paraguay
“A mi me gustaría levantar una muralla en la frontera con Argentina, como el señor (Donald) Trump había propuesto en ocasión de su presidencia, levantar una en el paso fronterizo con México, ante la impotencia que tenía del paso de los migrantes ilegales”, expresó el ministro.
Estos testimonios responden a una de las medidas para hacer efectivo el control y regulación del flujo comercial, con el objetivo de evitar que el contrabando perjudique aún más las relaciones económicas y comerciales entre los dos países.
Durante sus declaraciones, el funcionario aseguró que el contrabando se debe a “la lamentable situación de nuestro hermano país, por sus políticas macroeconómicas totalmente diferenciadas y descoordinadas” y que la “crónica situación nos hace sufrir a todos los países limítrofes”.
