Elecciones: partidos denuncian irregularidades en el conteo de votos
Partidos políticos reclaman al TSE sobre conteo de votos en las elecciones generales 2023
Por César Pérez Marroquín Y Andrea Domínguez
Han pasado tres días desde que los guatemaltecos fueron a las urnas para renovar a sus autoridades para los próximos cuatro años y los partidos políticos aún no asimilan los resultados que obtuvieron en las urnas, pues varios señalan irregularidades y este miércoles 28 de junio le reclamaron a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) por el conteo de los votos.
El pleno de magistrados del TSE convocó este miércoles a los secretarios generales de los partidos políticos para solicitarles que aboguen con sus bases y simpatizantes para que acepten los resultados, pues en muchos lugares aún hay integrantes de Juntas Receptoras de Votos bajo amenazas, desaparecidos o escondidos; además, dijeron que hay muchos daños en infraestructura a causa de la inconformidad.
Durante el encuentro, los secretarios generales increparon a los magistrados y señalaron irregularidades en el conteo de votos, por lo que existen que este se haga de nuevo en determinados lugares, algo que, según los magistrados, ya no es posible porque se han agotado los tiempos de ley para impugnaciones y por que la figura de reconteo de votos no existe.
Para el partido Bien criticó los cómicos del domingo y le dijo a los magistrados del TSE que no hubo transparencia y lamentó el pago de Q67 millones por un sistema que, a su criterio, no fue rápido.
El secretario del partido Vos también criticó el uso de dos sistemas para el conteo de votos en el departamento de Guatemala y calificó de preocupante la situación que se vive en el país, por lo que exige que se haga un reconteo para dar certeza al proceso de elecciones.
En tanto, la secretaria del partido Valor, Ana Ingrid Bernat Cofiño, exigió que se haga una auditoría al sistema que se adquirió para el conteo de los votos; además, aseguró que no hay certeza jurídica.
Unión Republicana también dijo que se dieron irregularidades y pide que el Pleno de magistrados del TSE se reúna y conozca las peticiones de revisión y conteo de votos para darle certeza y seguridad jurídica al proceso.
Winaq dijo que las falencias que hay son evidencia de que no se aprendió de los errores que el proceso electoral fue incierto desde el inicio. También criticó el sistema paralelo.
La UNE por su parte criticó los recursos de nulidad que se presentaron contra sus candidatos y señaló que hay preocupación por el nuevo sistema, el cual, según ellos, demostró que no funcionó y que es demasiado lento para lo que se necesita.
Los representantes de Cabal, Humanista, Semilla, Unionista, FCN-Nación, URN-Maíz, Podemos, Poder, Elefante, Nosotros, Viva y Todos no se pronunciaron. Pin estuvo ausente.
Irma Palencia, presidenta del TSE, dijo que les causa preocupación que a tres días de las elecciones aún haya lugares con focos de violencia derivado de los resultados en los comicios.
“Hay un tema que es nuestra preocupación, son algunos actos de no aceptación de resultados que tienen una expresión violenta en algunos municipios y que ha significado alguna quema de papeletas totalmente, hay que algún daño físico a las escuelas y también hay algunos otros daños y que son los que más tal vez lastiman al Tribunal que es a la integridad física de los ciudadanos que nos habían prestado su servicio como miembros de juntas receptoras de votos, digitadores, coordinadores de centro voluntarios y en algunos lugares dañados mucho en su integridad física, tengo gente hospitalizada, tengo una persona desaparecida, tengo exhibiciones personales planteadas”, comentó Palencia.
Palencia también responsabilizó a los fiscales de los partidos que exigieron la renovación de la Juntas, de las cuales se cambió al 95%, según dijo.
“Nosotros (TSE) no tocamos un solo voto, ni una sola acta”, dijo Palencia en referencia que lo que los partidos critican es el trabajo de las Juntas Electorales locales.
“No es posible que con actos antidemocráticos estamos proponiendo hacer patria, hacer democracia con actos antidemocráticos”, añadió la presidenta del TSE.
“Hacerles una exhortativa que ustedes hagan a su vez a sus simpatizantes, correligionarios, afiliados porque no es posible que estamos a miércoles finalizando el día y todavía seguimos con expresiones violentas en algunos lugares”, refirió.
Agregó que “por un lado tenemos unos resultados alentadores, positivos de los que estamos bastante contentos animados, como el porcentaje de participación y la forma en que pudimos darles a ustedes los resultados, hay muchas cosas positivas, son más que las negativas; sin embargo, empañan la participación, tanto en la segunda vuelta como a futuro”.
Por su parte, el magistrado Gabriel Aguilera, dijo que “hay que hacer una reflexión, porque la ley establece los mecanismos, yo escucho que mencionan a 150 mesas 200 mesas, pero la ley 235 tiene un mecanismo claro y son las audiencias de revisión y también establece los límites, por ejemplo, si hay un municipio con tres mil mesas y más de un tercio tiene un problema se pueden repetir las elecciones”.
“Un tema que me parece bastante delicado es que en su momento, cuando nosotros propusimos una herramienta integral que utilizaba mejor tecnología y más moderna con sistema OCR y ometría y tal, todos, sociedad civil, ustedes atacaron la herramienta diciendo que violábamos el sistema sobre el cual descansa la democracia del país, que son las juntas electorales, entonces también recordemos que ahorita estamos hablando del trabajo de estas juntas electorales, porque el digitador va digitar lo que venía en el acta”, señaló en justificación a las demandas de los partidos.
“Como Tribunal respetamos los procesos legales establecidos en la Ley Electoral y de Partidos Políticos, la figura de reconteo no existe como tal, si ustedes quieren hacer un reconteo de todos los cinco tipos de elección estamos hablando de una declaración de nulidad especial de todo el proceso electoral, y eso también es bastante complejo, porque ahí pone en cuestionamiento todo nuestro sistema electoral como tal”, dijo Aguilera.
“Hay ciertos lugares en los que repetir una elección va a ser muy complicado y conseguir juntas receptoras de votos para que vayan a cubrir esas esos lugares menos”,
Agregó que los partidos se negaron a cambiar la ubicación de centros de votación por temor a violencia y se negaron y ahora piden un reconteo de votos, por lo que les dijo que se apeguen a los mecanismos legales existentes.
Se retractan de apoyo a sistema alterno
Los magistrados del TSE criticaron el uso del sistema alterno de contero de votos que utilizó la Junta Electoral Departamental (JED) de Guatemala y la del Distrito Central, aunque días antes de la elección señalaron que era una herramienta para garantizar la transparencia del proceso electoral.
Irma Palencia, presidenta del TSE, dijo que “esa herramienta que adquirió el Distrito Central y la junta de Guatemala departamento es una cuestión que ellos decidieron hacerla, nosotros no, ellos, aduciendo la cantidad de mesas que tenía que era imposible tener todo eso… lo hicieron con esa liberalidad, entre comillas, con esa autonomía, entre comillas, que le da la misma normativa a los órganos electorales temporales, y estuvimos (cuestionando) nosotros de qué herramienta estaban hablando, (…) queríamos saber más, indagar quién se los iba a hacer, pero fue imposible bajarlos de esa decisión de ellos, les dijimos que la herramienta oficial es esta (TREP)”.
La presidenta del TSE agregó que “Entiendo que ustedes están inconformes y me parece que es más en la junta de Guatemala y si hubo mucha tardanza, ellos (JED de Guatemala y la del Distrito Central) por su necedad, porque les advertimos, les dijimos, pero su necedad”.
Por su parte, Aguilera dijo que “con el tema del departamento de Guatemala hubo atraso en el conteo y le están echando la culpa al Tribunal Supremo Electoral y yo sé que muchos de ustedes (…) se opusieron a ese sistema, nosotros creímos que era un mecanismo de tener una mayor transparencia y que fue una herramienta interna de la junta, lamentablemente no fue así, pero ese paso más que agregaron significa casi 30 minutos por mesa y eso generó un gran un gran problema en cuanto al conteo”.
Sin embargo, a dos días de las elecciones el Pleno de magistrados avaló el uso de esa herramienta y fue el mismo Aguilera quien lo confirmó.
“Cómo pleno de magistrados le damos prioridad a la transparencia y eficiencia del proceso electoral. Todo lo que venga a respaldar la transparencia viene a sumar”, anunció Aguilera.
“En el caso de la herramienta que va a usar la JED de Guatemala, y también la del Distrito Central, cabe destacar que es una herramienta de uso interno”, agregó Aguilera.
Abstencionismo electoral creció en las elecciones generales 2023
Por Esdras Laz
Las elecciones generales 2023 realizadas el pasado 25 de junio, no cumplieron con la participación esperada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), considerando que había 9 millones 361 mil 068 votantes inscritos en el padrón, el índice de abstencionismo aumentó en un 2.08 por ciento, respecto a 2019.
El TSE señaló que el abstencionismo del 2023 fue de 39.92 por ciento, lo que significa que 3 millones 692 mil 032 ciudadanos no asistieron a las urnas en la primera ronda, cerrando con una participación del 60.07 por ciento, equivalente a 5 millones 556 mil 224 ciudadanos.
En las más de 3 mil 400 mesas de votación habilitadas en los 340 municipios del país se contaron 4 millones 201 mil 661 votos válidos; 388 mil 347 votos en blanco, y 966 mil 216 votos nulos contabilizados al momento, puesto que 50 mil votos aún no han sido procesados.
VARIACIÓN CON EL TIEMPO
El abstencionismo del votante ha tenido una variación con el paso del tiempo, en 2019 el Tribunal Supremo Electoral (TSE) reportó que en la primera vuelta fue del 37.84 por ciento, mientras que en la segunda vuelta aumentó, cerrando con un 58.6 por ciento, en el evento se disputaban la presidencia Sandra Torres y Alejandro Giammattei, y no votaron 4 millones 670 mil 117 personas.
En las elecciones realizadas en 2015 hubo una abstención del 43.68% aumentando en la segunda vuelta electoral en la que se definió la presidencia entre Jimmy Morales y Sandra Torres. Mientras que en 2011, un incremento en el padrón electoral de 1,350,812, provocó que el abstencionismo en la primera ronda alcanzara el 39.17 por ciento, en las elecciones que determinaron que Otto Pérez Molina y Manuel Baldizón disputaran la segunda vuelta.
ELECCIONES CON MAYOR AUSENCIA
La Historia de Guatemala marca el mayor porcentaje de abstencionismo en la primera ronda que se registró en 1999 cuando alcanzó el 59.61%, los resultados pusieron a Alfonso Portillo y Óscar Berger en la segunda vuelta.
