Uruguay: magistrados iniciarán un millonario juicio salarial al Estado
Todo nació en la reunión que el lunes 17 mantuvieron los ministros de la Suprema Corte de Justicia con el presidente José Mujica, el secretario de la Presidencia, Homero Guerrero, y el ministro Eduardo Bonomi.
En dicha instancia, según consignó Búsqueda el jueves pasado, Mujica dejó clara su negativa a otorgar a la Corte un crédito por $ 258 millones para pagar un aumento salarial (correspondiente a 19 meses) a jueces y defensores de oficio, reclamo que deriva de la ley de Presupuesto con vigencia al 1° de enero de 2011 redactada por el Ejecutivo.
El pasado viernes, directivos de la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) se reunieron con los ministros de la Corte en la sede de la gremial, donde además de realizarle un homenaje al flamante presidente de la Corporación, Jorge Larrieux, analizaron en profundidad la postura del Ejecutivo con relación a su reclamo salarial. Los magistrados se fueron con la convicción de que el Ejecutivo no pagará.
El sábado se reunieron en asamblea, a la que asistieron personalmente unos cien magistrados de todo el país al tiempo que otros 110 jueces fueron representados por poder. Por unanimidad -y con un extendido y fuerte aplauso tras la votación- los jueces resolvieron «iniciar juicio de cobro de pesos en el plazo de sesenta días, facultado a la Comisión Directiva.»
El presidente de AMU, Rolando Vomero, dijo a El País que hay «mucho malestar» entre los magistrados por la actitud que ha asumido el Ejecutivo.
Jueces que asistieron a la asamblea confiaron a El País que hubo mociones muy duras que aludieron a la «violación de la ley» en la que incurre el Ejecutivo. La Comisión Directiva fue mandatada a seguir negociando por lo que solicitará en los próximos días una reunión al secretario de la Presidencia.
Además, los magistrados resolvieron denunciar la situación ante la Federación Latinoamericana de Magistrados y la Unión Internacional de Magistrados.
Se recordó que en Perú hubo una situación similar cuando el gobierno desconoció un aumento que correspondía por ley, y se avino al reclamo cuando los jueces recurrieron a estos organismos internacionales.
«La Comisión Directiva fue facultada a que en su oportunidad y de acuerdo a la evolución de la situación, efectúe la denuncia ante los Organismos Internacionales pertinentes», señala la resolución por la que la agremiación de jueces también se declara en estado de sesión permanente.
El aumento.
En la ley de Presupuesto aprobada en 2010, el Poder Ejecutivo tuvo la intención de mejorar las remuneraciones de los ministros del gabinete. Así, se incluyó un artículo por el cual equipararon los salarios de los secretarios de Estado a los de los legisladores.
La redacción dada a la norma dejó abierta la posibilidad de que el aumento también incluyera a los ministros de la Suprema Corte de Justicia, el Tribunal de Cuentas y la Corte Electoral.
En la Justicia, por ley los jueces deben ganar un porcentaje del salario de los ministros de la Suprema Corte de Justicia, por lo que el aumento beneficiaba a los magistrados de todas las categorías.
El artículo 85 de la Ley 15.750 establece que la dotación de un Ministro de la Suprema Corte de Justicia no puede ser inferior a la de un Ministro Secretario de Estado. Norma que, a su vez, indica como serán los salarios de cada una de las categorías de Jueces (Ministros de TAP, 90%, Jueces Letrados de Montevideo, 80%, Jueces Letrados del Interior, 70% y así hasta los Jueces de Paz Rurales.
Ante el aluvión de reclamos, el Poder Ejecutivo, que buscaba incrementar solo los salarios de los ministros del gabinete, promovió una ley interpretativa (18.738) con la que determinó que los aumentos regían solamente para esos casos.
Pero la Suprema Corte la declaró inconstitucional tras un recurso de los ministros del Tribunal de Cuentas.
Los jueces reclaman que se les paguen los aumentos entre la vigencia de la ley de Presupuesto y la vigencia de la ley que la dejó sin efecto (19 meses). Sobre esa ley interpretativa hay un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por 440 magistrados que, según fuentes judiciales, se saldará en la Suprema Corte a su favor, tal como ocurrió con el recurso del Tribunal de Cuentas. Una vez que esto ocurra, el aumento salarial quedará firme en el tiempo y volverán a accionar con otro reclamo millonario.
Ante la Suprema Corte, según reprodujo Búsqueda, Mujica dijo sobre el reclamo: «Mi gobierno no va a pagar un peso, no voy a hacer que mi pueblo cargue con esa cruz».
Recurso ya ganó en la SCJ
Tras un recurso de inconstitucionalidad presentado por los ministros de la Corte Electoral Sandra Etcheverry, Margarita Reyes, Gustavo Silveira y Alberto Brause, la Corte declaró inconstitucional la ley 18.738 que les quitó a los jerarcas aumentos salariales que les habían sido otorgados en la ley de Presupuesto de este gobierno. El órgano de contralor indicó que los ministros deben percibir las diferencias salariales entre el 27 de abril de 2012 (fecha de la presentación del recurso) y el 6 de noviembre del año pasado y determinó que «a cada uno le corresponde la suma de $ 328.205,34». Esa cifra arroja un total de unos US$ 62.500.
http://www.elpais.com.uy/
