El Congreso rechazó la acusación constitucional contra la ministra del Interior Izkia Siches
Con votos de la UDI y Evópoli: Cámara desechó acusación constitucional contra Izkia Siches
La Cámara de Diputados desechó durante este martes la acusación constitucional presentada en contra de la ministra del Interior, Izkia Siches, la que apuntaba a posibles acciones que cometidas por la autoridad que, supuestamente, pondrían en riesgo “la seguridad y el honor de la nación”.
La defensa de la secretaria de Estado, que fue liderada por la abogada y militante DC, Elisa Walker, invocó la cuestión previa para buscar desestimar el documento antes de la discusión de fondo.
Los argumentos fueron analizados por la sala de la Cámara Baja, que decidió acoger la cuestión previa por 84 votos a favor, 57 en contra y dos abstenciones, desestimando la acusación y dándola por “no presentada”.
El oficialismo completo, además de la DC, se cuadraron con la postura de la defensa de la ministra. También hubo votos favorables de algunos diputados de la UDI y Evópoli como Gustavo Benavente, Fernando Bórquez, Juan Antonio Coloma, Felipe Donoso, Juan Fuenzalida, Jorge Guzmán, Joaquín Lavín, Guillermo Ramírez, Natalia Romero, Marco Sulantay, Hotuiti Teao y Francisco Undurraga.
La postura de la centroderecha frente a la acusación presentada por el Partido Republicano había quedado en evidencia desde el anuncio del libelo. En aquella oportunidad, las bancadas de Chile Vamos cuestionaron el momento en el que los republicanos presentaban el texto.
Aquello también se vio reflejado en el debate de la comisión revisora, que decidió enviar un informe negativo con dos votos en contra de representantes gremialista y una abstención de un independiente Evópoli.
La ahora desechada acusación contra Siches apuntaba a diversos hechos ocurridos durante su gestión, como la falta de denuncias por el ataque que sufrió en Temucuicui, el retiro de querellas contra imputados por incidentes ocurridos en el marco del estallidos social, y la polémica falsa denuncia entregada por la autoridad ante la comisión sobre un supuesto avión con migrantes expulsados que habría sido devuelto.
Senado inicia debate de proyecto que rebaja quórum de actual Constitución a 4/7
Por Cristián Meza
La Sala del Senado inició el debate de la reforma constitucional que busca rebajar a 4/7 el quórum requerido para modificar la actual Constitución
La iniciativa, originada en una moción de los senadores DC Ximena Rincón Iván Flores y Matías Walker, además del independiente Pedro Araya, quedó pendiente para una próxima sesión, luego que el senador RD Juan Ignacio Latorre, solicitara una segunda discusión.
En su calidad de presidente de la Comisión de Constitución, el senador Matías Walker, informó los alcances del proyecto y el proceso de estudio que se dio en esa instancia a la que concurrieron abogados constitucionalistas.
Precisó que el objetivo fundamental del proyecto es reducir los quórum de 2/3 y 3/5 contemplados en la actual Constitución a uno uniforme de 4/7 de los miembros de cada cámara.
En la sesión tomó la palabra el UDI Iván Moreira, quien expresó que «a pesar que hay un sector de la izquierda, encabezado por Apruebo Dignidad, en torno a retrasar y a que en Chile no hayan voluntades y espíritu de cambio, hoy estamos viendo los 4/7 y eso es voluntad de avanzar…así como las sociedades avanzan los políticos debemos ser flexibles, sin perder nuestra esencia».
Sus palabras fueron compartidas por Luciano Cruz- Coke, quien aseguró que «en Evópoli hemos estado permanentemente abogando por un cambio constitucional. No por esta Constitución que está proponiendo la Convención, cuyo mayor defecto es su irreformabilidad porque exige 2/3 de ambas cámaras o 4/7 más plebiscito»
Por su parte, la senadora PC Claudia Pascual cuestionó que «esta discusión se da sin el resultado del plebiscito de salida. Lo que busca, es poder facilitar un camino para que se vote con menos culpa por el rechazo; facilitar que la derecha y los sectores más conservadores salgan libres de la oposición que han sido durante 34 años, o ¿alguien cree que este proceso constituyente se hubiera dado sin estallido social?».
En tanto, el DC Francisco Huenchumilla reconoció que «este proyecto nos ha dividido como bancada. Habemos dos senadores que no estamos de acuerdo. Este es un tema de debate político y me pregunto: el 4 de septiembre tenemos dos alternativas y, en medio de éstas, surge esta propuesta de los 4/7. Me guío por la realidad, los hechos históricos y no quiero entregar un certificado de fe. Los ataques más brutales a la nueva Constitución son en particular a la plurinacionalidad y echo de menos un debate con sentido de Estado».
