Crisis en Perú | El Congreso debatirá moción que exhorta a Castillo a renunciar y gremios se suman a las protestas
Congreso admite a debate moción que exhorta a Pedro Castillo a renunciar a la presidencia
El Pleno del Congreso aprobó debatir la moción de orden del día presentada por la parlamentaria de la bancada de Avanza País, Rosselli Amuruz, en la cual se exhorta al presidente de la República, Pedro Castillo, a presentar su renuncia irrevocable al cargo que actualmente ejerce. Con 60 votos a favor, 40 en contra y 10 abstenciones, los congresistas pasarán a discutir si finalmente se aprueba o no el documento, presentado como respuesta ante la crisis política que se vive en el país, agravada por los últimos acontecimientos sucedidos en distintas regiones.
Esta discusión se tiene que desarrollar en el plazo de una hora de su admisión a debate, para luego pasar a votación y se decida presentar la petición de renuncia al presidente Castillo. Es preciso aclarar que la moción en debate es solo una exhortación de renuncia, es decir decir, expresa el deseo del Parlamento a que Pedro Castillo resigne al cargo. Esto quiere decir que el documento no es vinculante y no obliga al mandatario a renunciar. Es un gesto político sin efecto real.
Durante el debate, los cruces entre las grupos oficialistas y la oposición se hicieron presentes. Las declaraciones de la congresista de Perú Libre, Silvana Robles, quien atribuyó a una “caterva golpista” los desmanes sucedidos durante las protestas del 5 de abril en la capital, desataron un airado reclamo por parte de Patricia Juárez, representante de Fuerza Popular. Robles acusó a las bancadas opositoras de promover la violencia y de tildar a este grupo parlamentario de “fujimontesinistas” y de “lumpen”.
El presidente a cargo, Enrique Wong, tuvo que poner orden en el Hemiciclo y pedir el retiro de los adjetivos a la parlamentaria perulibrista. En tanto, se pidió a los demás congresistas respetar el orden establecido y guardar el respeto entre los miembros del Pleno, a los que además se solicitó hacer un uso adecuado del tiempo asignado para sustentar su posición con respecto a la moción en debate.
Por su parte, Rosselli Amuruz, autora de la propuesta discutida, defendió su posición y rechazó las acusaciones de golpismo. En este sentido, pidió a los congresistas de Perú Libre escuchar las voces de los manifestantes y que entiendan sus reclamos, además de descartar que detrás de su iniciativa se esconda algún interés en particular de la bancada de Avanza País.
Nota relacionada: Perú | Pedro Castillo pide disculpas a manifestantes y prometió garantizar derecho a la protesta
Así se desarrolló la marcha nacional del CGTP, Sutep y otros gremios
Decenas de miembros de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), el Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú (Sutep) y otros gremios recorrieron este jueves las calles del Centro de Lima para exigir al Gobierno el aumento del salario mínimo y el cumplimiento de la Agenda 19, a fin de frenar el alza del costo de vida, entre otras demandas.
La movilización se inició después de las 4:00 p.m. desde la plaza Dos de Mayo y recorrió diversas vías hasta llegar a la Plaza San Martín. Luego, las manifestantes se desplazaron a la avenida Abancay, con el objetivo de protestar en las afueras del Congreso.
Todo se desarrolló con normalidad y no se registraron incidentes de violencia, como en anteriores marchas. Los manifestantes estuvieron alertas de que ninguna persona revoltosa se infiltre en la marcha y genere disturbios.
El Sutep señaló a través de sus redes sociales que la marcha tenía varios propósitos: “Con unidad de clase y en defensa de las justas demandas del pueblo, contra la traición de Pedro Castillo y su gobierno mediocre”, publicaron en Twitter.
“Hemos salido a las calles una vez más para exigir que Pedro Castillo rectifique su gobierno, atienda las demandas del pueblo y cumpla sus promesas. Si es incapaz de gobernar y no sabe cómo solucionar la crisis, la renuncia es el camino”, agregó el sindicato.
En tanto, la CGTP exigió que en el país haya gobernabilidad. En Arequipa, La Libertad, Cusco, Huancavelica, Junín, Ucayali y Loreto también se vivió similar panorama, ya que gremios regionales salieron a marchar.
No se registró ningún altercado entre manifestantes. Los agentes policiales resguardaron todo el recorrido, mientras que la sede del Poder Judicial, en Av. Abancay, estuvo fuertemente custodiada.
Gobierno declara estado de emergencia en la Red Vial Nacional y contará con apoyo de las FF. AA.
El Gobierno peruano declaró el estado de emergencia por 30 días calendario en la Red Vial Nacional con la finalidad de mantener el control del orden interno. Este será resguardado por la Policía Nacional del Perú (PNP) con el resguardo de las Fuerzas Armadas.
En el reciente Decreto Supremo 035-2022-PCM, publicado en el diario El Peruano, se especifica que esta decisión es sustentada en el Informe n.° 55-2022-COMASGEN-CO PNP/OFIPOI (reservado), a través del cual se informa sobre la problemática originada a consecuencia del Paro Nacional de Transportistas.
Asimismo, en el documento se precisó que en caso se dé la perturbación de la paz o del orden, se pueden suspender o restringir los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad de domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio.
Por otro lado se recuerdan las reglas del empleo y uso de la fuerza por parte de los militares. Esta medida fue firmada por el presidente Pedro Castillo; el Presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres; el ministro del Interior, Alfonso Chávarry; el Ministro de Defensa, José Luis Gavidia, y el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero.
Por último, el Decreto establece que se llevó a cabo la decisión por el paro actual de transportistas que se ha dado en varias vías del país. Este 7 de abril, el mandatario acudió a Huancayo para realizar una sesión del Consejo de Ministros, donde pidió disculpas por sus declaraciones en las que señalaba que las marchas habían sido lideradas por dirigentes pagados.
Cabe resaltar, que pese al estado de emergencia en la Red Vial Nacional, sí hay pase, pero en cualquier momento te pueden detener para realizarte un control, de acuerdo al abogado constitucionalista Luciano López. Sin embargo, esta medida es considerada inconstitucional al no ser razonable suspender libertades de tránsito en casi todas las carreteras del país.
Defensoría se pronuncia
La Defensoría del Pueblo manifestó que solicitaron a la Policía Nacional documentos e informes que sustenten la medida del estado de emergencia en la Red Vía Nacional a fin de evaluar si se cumplieron criterios de proporcionalidad y necesidad.
“Reiteramos que limitación de derechos al libre tránsito, a la libertad de reunión y a la libertad y seguridad personales debe ser de carácter excepcional”, señaló la entidad.
Posteriormente, la PNP confirmó que se suspenderán los derechos constitucionales a la libertad de tránsito y reunión, aunque no especificaron en qué tramos de los 26.000 kilómetros de carreteras.
