Costa Rica | Así fue el debate entre Figueres y Chaves de cara al balotaje del domingo
Debate Monumental: Rodrigo Chaves y José María Figueres enuncian qué tipo de presidente serían
Por Sofía Chinchilla Cerdas
¿Qué tipo de presidente le promete ser a Costa Rica si gana las elecciones? Esa fue la pregunta final que los candidatos José María Figueres, del Partido Liberación Nacional (PLN); y Rodrigo Chaves, del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), respondieron este martes en el debate de Monumental.
Ambos aspirantes aprovecharon el espacio para marcar diferencias: mientras que el verdiblanco apeló a la experiencia y el respeto a la tradición democrática, el exministro de Hacienda aseguró que se apartaría por completo de la línea de los gobiernos que ha tenido el país desde 1990.
Específicamente, Figueres dijo que de resultar electo este 3 de abril, formará un equipo de expertos para hacer “el mejor gobierno de la historia reciente” de Costa Rica. Sostuvo, además, que los electores deben ser responsables con su voto para proteger el Estado que se ha construido a lo largo de las últimas décadas.
“Del otro lado está la falta de experiencia, de equipo, de visión país. En este lado estamos los demócratas de muchos partidos políticos y sectores de la sociedad que nos hemos venido sumando, empeñados en ir hacia una transformación profunda pero segura de Costa Rica, respetuosa del Estado social de Derecho, las instituciones y la democracia”, afirmó.
Después, Chaves, cuya intervención cerró el debate, prometió ser un presidente honesto “que tiene como único objetivo gobernar para buscar el mayor bienestar de la mayor cantidad de gente”, sin “equipos viejos del pasado”, como los que, según recalcó varias veces, propone su contrincante.
“Por eso pasamos de ser una de las sociedades más igualitarias de América Latina a ser la más desigual, porque los equipos que quieren venderles hoy son los que nos trajeron aquí. Nosotros no tenemos un club de amigotes y parientes; nosotros estamos seleccionando al mejor talento para el mejor puesto, y no el puesto para el gran equipo que tiene que acomodar José María”, manifestó Chaves.
Figueres devolvería 30% del ROP a trabajadores para que bajen deudas
José María Figueres, candidato del PLN, afirmó que su gobierno le devolvería a los trabajadores que así lo deseen un 30% del dinero acumulado en su Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP) para que paguen deudas y que sus hogares dispongan de mayor liquidez. El exmandatario (1994-1998) aseguró que la medida beneficiaría, por ejemplo, a los educadores a quienes, dice, les llega solo ¢100.000 de salario, pues el resto se los rebajan acreedores.
Rodrigo Chaves a José María Figueres: ‘usted es cínico’
En el bloque de exposición de propuestas para el crecimiento de la economía, Rodrigo Chaves, del PPSD, le dijo a José María Figueres, del PLN: “usted es cínico”, pues, según aseveró, el verdiblanco no tiene conocimiento en economía para hablar con propiedad sobre el tema.
El que fuera ministro de Hacienda de Carlos Alvarado (noviembre 2019-mayo 2020) reaccionó de esa forma luego de que Figueres lo criticara por hablar de “diagnósticos”, y no de propuestas. El verdiblanco cuestionó, además, que el candidato del PPSD no indicara en qué dirección buscará que crezca la economía, la cual, según el liberacionista, debe ser verde.
Pobreza: Figueres ofrece crear 200.000 trabajos, Chaves apela a la tecnología
La principal propuesta que expuso José María Figueres, del PLN, para combatir la pobreza, fue la creación de 200.000 oportunidades de trabajo para las personas que se encuentran desempleadas. Además, prometió implementar un sistema para que las personas que desean emprender no requieran más de 24 horas para cumplir con los trámites.
Rodrigo Chaves, del PPSD, apeló a la tecnología como herramienta para combatir la tramitomanía. Según manifestó, él sabe cómo se puede traer al país una plataforma en línea que digitalice todos los procesos que requieren las personas y las empresas para instalar sus negocios.
Corrupción: Chaves promete premios económicos a quienes denuncien
Rodrigo Chaves aseguró, en el debate de Monumental, que si llega a ser presidente dará “beneficios económicos” a quienes denuncien actos de corrupción. También mencionó que impulsará una reforma legal para que los delitos contra la Hacienda Pública no prescriban y que quienes los cometen “no se puedan esconder por un número de años”.
Aseguró, además, que en su gabinete no nombraría a ninguna persona que haya estado involucrada o tenga contactos con individuos vinculados con actos de corrupción, o que hayan armado “sindicatos de corrupción”.
Por segunda ocasión en el debate, José María Figueres afirmó que su oponente expone una “letanía” de propuestas, pero que durante su gestión como ministro de Hacienda no ejecutó ninguna de esas acciones.
Crimen organizado: Figueres promete ser la ‘peor pesadilla’ del narco; Chaves pide fortalecer la Policía
José María Figueres, candidato del PLN, afirmó que de convertirse en presidente será “la peor pesadilla del narco”. Afirmó que su equipo hará “lo que nunca nadie ha hecho”, que se realizarán los patrullajes conjuntos entre distintas fuerzas policiales y se impulsará la ley de extinción de dominio, para perseguir los capitales obtenidos de forma ilegítima.
El verdiblanco prometió, además, impulsar una reforma constitucional que permita extraditar a los costarricenses que sean requeridos en otros países para ser juzgados por narcotráfico.
Por su parte, Rodrigo Chaves, del PPSD, hizo énfasis en la necesidad de fortalecer los cuerpos de Policía y dotarlos de presupuesto y equipo. Figueres criticó tal propuesta pues, según alegó, su contendor nunca impulsó ninguna acción en ese sentido mientras fue ministro de Hacienda.
Candidatos prometen respetar resultado si pierden la elección
En el debate de Monumental, tanto José María Figueres como Rodrigo Chaves se comprometieron a respetar los resultados de la elección en segunda ronda de este domingo 3 de abril, si resultan perdedores.
Figueres: ‘He sido objeto de muchos falsos’
José María Figueres, aspirante del PLN, afirmó que hay un grupo de la población que desea votar en su contra debido a falsedades que se han levantado en su contra.
“He sido el objeto de muchos falsos a lo largo de muchos años al servicio del país”, señaló el verdiblanco, quien agregó que ese sector es cada vez más pequeño.
Rodrigo Chaves dice que no quedan dudas sobre el financiamiento de su campaña
En el arranque del debate de Monumental, Rodrigo Chaves, candidato del PPSD, afirmó que ya se esclarecieron los cuestionamientos sobre el financiamiento de su campaña. Según él, se ha entregado al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) la información necesaria para despejar cualquier duda sobre la legalidad de los recursos.
Diferencia entre Chaves y Figueres se estrecha más en la semana final de la campaña
Por Javier Córdoba
Un final con pronóstico reservado es lo que muestra la última encuesta del Centro de Investigaciones y Estudios Políticos de la Universidad de Costa Rica (CIEP-UCR) en la que los dos aspirantes a la presidencia que disputarán la segunda ronda electoral mantienen un “empate técnico” en sus apoyos y el margen entre ellos se estrechó aún más.
Para esta medición, realizada entre el 24 y 28 de marzo, el candidato Rodrigo Chaves (Progreso Social Democrático) se mantiene a la cabeza con 41,4% de las personas decididas a votar, mientras que su rival, José María Figueres (Liberación Nacional) se encuentra a 3,4 puntos de distancia con un 38%.
Chaves podría tener como máximo un apoyo del 45,2% y como mínimo un 37,7%, mientras que Figueres llegaría a lo sumo al 41,8% y cuando menos al 34,3%, según indicó el CIEP considerando el margen de error que se aplica en la pregunta. El margen de error para toda la encuesta es de 3,1 puntos.
Con estas cifras es difícil anticipar cuál de estos candidatos obtendrá la mayoría simple de votos necesaria para ganar la presidencia del país en las elecciones de este domingo 3 de abril.
“No hay diferencias significativas entre los candidatos, cualquiera de los dos podría estar liderando en este momento, no sabemos cuánto, pero sí las fuerzas están muy parejas en este momento”, comentó el coordinador de la encuesta del CIEP, Ronald Alfaro.
Quienes también vienen en aumento son las personas indecisas, que pasaron del 16,5% para la encuesta de la semana anterior a un 18,1% para esta semana en la que se entrevistó a 1.019 por vía telefónica.
Quienes dicen que optaría por votar nulo son el 2,1% (más del doble que en la encuesta del 22 de marzo en la que se reportaba un 1%), pero se redujo a la mitad el grupo de personas que iría a votar en blanco, que pasó de 1,1% a 0,4% para esta ocasión.
Votar en contra
De acuerdo con la medición del CIEP, los sentimientos de la población de cara a esta segunda ronda electoral parecen no haber mejorado con respecto a lo que manifestaban una semana antes de la primera ronda electoral del 6 de febrero.
Hace casi dos meses, las personas entrevistadas decían tener en mayoría sentimientos negativos con respecto a la elección, tales como angustia (35%) y tristeza (19%), mientras que 32% se decía esperanzado y un 14% entusiasmado por el proceso.
A días de la votación en segunda ronda, este mapeo de emociones cambió poco pues un 33% de quienes respondieron la encuesta se manifestó angustiado, 22% dijo estar triste; pero un 30% se mantiene esperanzado y los entusiastas son el 15%.
Según explica el CIEP estas emociones son importantes de tomar en cuenta, pues pueden incidir en la identificación con los partidos y con los candidatos. Además puede determinar, claro, la decisión de salir o no a votar.
Pese a que los sentimientos negativos hacia la campaña son mayoritarios, el CIEP sí encontró un “interés alto o muy alto” en el proceso electoral del 61% de los encuestados, 10 puntos porcentuales más que los observados en enero.
Además, el 58% dijo tener una “muy alta o alta motivación” para salir a votar el 3 de abril, lo que mejora el 49% mostrado previo a la elección en primera ronda.
Poco más de la mitad (51%) dice estar preocupada por el resultado de la elección 38% dice estar tranquilo o tranquila y 11% se manifestó indiferente.
Si usted ha percibido que mucha gente está definiendo por quién votar no en función de la simpatía que le genera un candidato, sino de la aversión que le provoca alguno de los dos aspirantes presidenciales, es porque se ha topado con ese uno de cada tres personas que dice que votará “en contra de un candidato”.
A lo largo de sus encuestas, el CIEP ha dado cuenta de los elevados sentimientos y percepciones negativas que tiene buena parte de la población en contra de los candidatos presidenciales, lo que lleva a un 31% a decir que votará en contra de alguno de los dos, en contraste con el 69% que dice estar a favor de Chaves o Figueres.
Elementos como el viaje de Figueres a República Dominicana o su relación con el video electoral que utilizaba el suicido; así como las publicaciones en prensa sobre el financiamiento de Rodrigo Chaves y hasta las noticias de medios internacionales aún sobre su caso de acoso sexual en el Banco Mundial, siguen jugando en contra de la imagen dos candidatos.
Por provincia, Rodrigo Chaves encabeza los apoyos en Alajuela, Heredia, Puntarenas y Limón; mientras que Figueres lidera la intención de voto en Cartago y Guanacaste, pero en San José se mantiene un virtual empate entre ambos.
