Se reanudaron las audiencias contra Uribe por supuesta manipulación de testigos
Con nuevas solicitudes, se retomó la audiencia de Álvaro Uribe
Este lunes se reanudó la audiencia de preclusión contra el expresidente Álvaro Uribe, por supuesta manipulación de testigos, luego de cerca de dos meses de concluidos los argumentos con los cuales el fiscal Gabriel Jaimes sustentó su petición.
Aunque se esperaba que la diligencia empezara con la intervención de Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, fueron las solicitudes del abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe, quien pidió limitar a una persona la representación de víctimas, y una nueva solicitud de acreditación de esta condición por parte de Laura Valentina Muñoz Osorio, las que se hicieron protagonistas en el inicio de la diligencia. Ambas solicitudes fueron negadas con excepciones.
La petición de Jaime Granados, expuesta en un documento de 23 páginas y enviada previamente al despacho, se basa en que sea solo una persona la que intervenga como representante de víctimas en las audiencias y si no se acoge esta solicitud que se limiten los espacios argumentativos.
Ante esta petición y durante la audiencia de este lunes, Reinaldo Villalba, el exvicefiscal Jorge Perdomo, el exfiscal Eduardo Montealegre, el abogado Miguel Ángel del Río apoderado de Deyanira Gómez y el delegado de la Procuraduría, Jorge Enrique Sanjuán, se opusieron rotundamente y argumentaron que es una vulneración clara a los derechos de las víctimas.
Esto como lo dijo el exfiscal Eduardo Montealegre, quien argumentó que esta petición lo que busca es “Silenciar a las víctimas”, y agregó que “lucharé como víctima para que no me impongan mordazas, ni silencio para exponer el daño y los delitos atribuidos presuntamente a Álvaro Uribe”.
Por su parte, el fiscal Gabriel Jaimes coincidió en que no se debe limitar el número de participaciones, pero que sí se deben reducir los espacios argumentativos, porque “estas intervenciones se deben limitar a los hechos que lo relacionan o la vinculan procesalmente”.
Tras escuchar los argumentos de las partes, la Juez 28 de Conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, negó la petición de limitar el número de participaciones, pero sí pidió que los abogados de víctimas se deben abstener de “pronunciarse sobre hechos que no han sido tenidos en cuenta dentro de la situación fáctica presentada al interior de la diligencia de indagatoria rendida por Álvaro Uribe, y que en este caso hace las veces de imputación”.
NUEVA SOLICITUD DE VÍCTIMAS
En el marco de la reanudación de la audiencia de preclusión, se presentó también una nueva solicitud de acreditación de una nueva víctima, Laura Valentina Muñoz Osorio, quien solicitó el 17 de agosto por correo electrónico ser reconocida bajo esta calidad y poder sustentar su petición en una audiencia pública.
Ante esta petición, la Juez 28 de Conocimiento de Bogotá dijo que esta se eleva en un estado avanzado “cuando ya la Fiscalía terminó su argumentación”.
Sin embargo, aclaró que este no es un motivo para no atender la petición, pero sí una razón para decidir, que esta sustentación se hará cuando los abogados de víctimas terminen su argumentación y antes del Ministerio Público.
“Esto con el fin de no frustrar una vez más las sesiones de audiencia ya programadas por este despacho, puesto que cualquiera que sea la determinación será probablemente objeto de impugnación”.
Abogado de Iván Cepeda dice que la Fiscalía no quiso investigar a Álvaro Uribe
Por Karen Bohóquez
Se llevó a cabo una nueva audiencia en el caso que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos. En esta ocasión, Jaime Granados, abogado del expresidente solicitó que se escuchara solo a un representante de víctimas.
Sin embargo, la juez negó la petición y dio paso a la intervención de las víctimas acreditadas dentro del proceso, quienes deberán argumentar las razones por las que se oponen a la solicitud de preclusión que hizo la Fiscalía.
Para el abogado del senador Iván Cepeda, víctima en el proceso, al hacer la solicitud de preclusión la Fiscalía incurrió en varias irregularidades al no tener en cuenta las pruebas que fueron recaudadas por la Corte Suprema de Justicia a lo largo del proceso y otras que no habían sido estudiadas.
Villalba agrega que la Fiscalía “asumió un papel de defensa” al decidir no investigar al expresidente y pasar por alto las imprecisiones y contradicciones de sus declaraciones y las del abogado Diego Cadena.
En las próximas audiencias se escuchará a las otras víctimas, entre ellos al exfiscal general Eduardo Montealegre, así como a los representantes de la Procuraduría y a la defensa del expresidente Uribe. Una vez finalizadas las audiencias, la juez deberá decidir si concede o no la preclusión solicitada por la Fiscalía.
