Perú | El presidente Sagasti afirmó que «las elecciones fueron limpias» y pidió confiar en los resultados oficiales
Francisco Sagasti consideró que las elecciones fueron limpias y que no hubo un «fraude sistemático»
El presidente Francisco Sagasti reiteró que el gobierno actual no interfirió «en nada» ante los organismos electorales durante el actual periodo electoral. Asimismo, opinó que las elecciones en el país se han desarrollado de manera limpia, sin un «fraude sistemático», por lo que pidió confiar en los resultados oficiales que están próximos a anunciarse.
«Lo que hay son pequeños errores materiales que hay en todo proceso electoral (…) Cuando lo diga el Jurado Nacional de Elecciones lo sabremos y en ese momento empezará el proceso de transición. Hay un grupo de personas que se han convencido de que no hay otra cosa que explica este resultado, que mi candidato pierde porque tiene que haber fraude», comentó.
En entrevista con la periodista Rosa María Palacios en radio Santa Rosa, el mandatario recordó que al inicio de su gobierno se comprometió a mantener la neutralidad electoral. Tras considerar que las elecciones fueron limpias, el presidente hizo un llamado a estar más tranquilos y calmados y «tratar de ver las cosas, no como queremos que sean sino como son».
Sin motivo «sustantivo» para cuestionar a organismos electorales
El miércoles pasado, Sagasti consideró que no existen motivos para cuestionar la labor de los organismos electorales durante el proceso electoral y los comicios del pasado 6 de junio.
Manifestó también que el Gobierno mantuvo una absoluta imparcialidad y prestó todo el apoyo a las instituciones encargadas de las elecciones y se llamó a las misiones internacionales de observación.
«Creo que todos tenemos que respaldarlos, no veo que haya un motivo sustantivo de cuestionamiento a la labor de estas instituciones (organismos electorales)», señaló el mandatario a Canal N.
Respecto del pedido realizado por Keiko Fujimori para que solicite una auditoría de los comicios, el presidente indicó que la Constitución no le permite intervenir en un proceso electoral.
«Estaría violando la Constitución si yo intervengo y digo que hay fraude; eso sería inconstitucional y pedir una intervención de esta naturaleza no tiene ningún sentido», recalcó.
Señaló también que la concepción de un supuesto fraude en las mesas no tiene sentido, debido a que las misiones de observación no han encontrado indicios de eso durante las elecciones de la segunda vuelta.
«La ciudadanía debiera confiar en los organismos electorales, en las misiones de observación internacional que no han visto ningún problema en el desempeño que han tenido los propios ciudadanos, miembros de mesa, personeros, que han tratado de hacer lo mejor que han podido», precisó.
