Perú | Jurado Nacional de Elecciones retrocede y deja sin efecto ampliación del plazo para presentar nulidad de actas
Pleno del JNE dejó sin efecto ampliación del plazo para presentar nulidad de actas
El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decidió dejar sin efecto la ampliación del plazo para presentar nulidad de actas hasta las 8.00 p. m. de este viernes 11 de junio.
Con tres votos a favor y uno en contra, el órgano electoral resolvió no continuar con el acuerdo fijado horas antes luego de que Fuerza Popular y Perú Libre presenten pedidos de nulidad de mesas de sufragio a pesar de que este, por resolución, ya venció el último miércoles.
Según fuentes de La República los que votaron a favor de dejar sin efecto esta ampliación fueron: Jorge Salas Arenas, Jorge Rodríguez e Jovián Sanjinez, mientras que el único que voto en contra fue Luis Arce Córdova, investigado en el caso Los Cuellos Blancos del Puerto.
Esta reconsideración se dio tras la convocatoria del titular del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, quien, de acuerdo a fuentes de este diario, sostuvo que este acuerdo aprobado por los tres magistrados violaba la ley e iba en contra de los precedentes del mismo Jurado Nacional de Elecciones.
En el 2011, el Tribunal Constitucional (TC) interpretó una sentencia emitida en el expediente n.º 05448-2011-PA/TC, donde señalaba que las etapas del proceso electoral “son perentorias y preclusivas”, por lo que el JNE no podía cambiar las normas y plazos establecidos porque sería declarado inconstitucional.
En efecto, esta resolución del TC precisaba que la competencia de la entidad debe verse reflejada y garantizada en el “el respeto del proceso en su conjunto”, debido a que la finalidad de la convocatoria de elecciones es mantener “la estabilidad democrática”.
Asimismo, planteaba que —de acuerdo a la ley n.º 26859, Ley Orgánica de Elecciones (LOE)— este proceso se debe dividir en tres etapas: convocatoria, actividades concernientes al sufragio y proclamación de los resultados.
“Dichas etapas tienen efectos perentorios y preclusivos, ya que cada una de ellas representa una garantía, las cuales en su conjunto buscan como fin último respetar la voluntad del pueblo en las urnas, asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre y espontanea de los ciudadanos”, fue parte de la resolución.
Elecciones 2021: Pedro Castillo llama a la madurez y a la tranquilidad
Por Ernesto Carrasco
No bien la ONPE anunció que tenía 100% de actas procesadas y que tan solo faltaban sumar a la contabilidad las que están en los jurados electorales especiales, la expectativa en la ciudadanía creció por conocer al partido ganador de la segunda vuelta llevada a cabo el 6 de junio.
En tanto, los líderes políticos y sus allegados afanaban, desde ayer temprano, gestiones de acuerdo con sus intereses y conforme a las decisiones de las autoridades electorales.
Por la mañana, Pedro Castillo, el candidato de Perú Libre, permaneció en su casa en el distrito de Breña e hizo un llamado a la madurez y a la tranquilidad.
A bordo de dos autos, miembros de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) llegaron al domicilio de Castillo. La delegación fue recibida por el excanciller Óscar Maúrtua.
Rubén Ramírez, jefe de la misión, comentó a los periodistas que permanecían en el lugar: “Hemos hablado (con el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo) sobre la importancia de este proceso, que haya paciencia y serenidad en aguardar los resultados de las autoridades electorales. En ese contexto, lo que estamos recibiendo es la plena seguridad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de respetar el debido proceso”, remarcó el representante de la OEA.
Por la tarde, el líder izquierdista llegó a su local partidario en el Paseo Colón, en el centro histórico de Lima, y brevemente saludó a sus simpatizantes y poco después hizo saber su parecer, por intermedio de sus redes sociales, por las decisiones que tomó el JNE durante el día.
“De ser cierto que el JNE pretendería ampliar el plazo para presentar nulidades de actas, estaría violentando el orden electoral. Invoco al presidente del JNE a pronunciarse brindando seguridad jurídica al proceso. Finalmente, llamamos al pueblo peruano a mantenerse alerta”, escribió, en uno de sus tuits, Pedro Castillo.
Actividades fujimoristas
En la tarde, Keiko Fujimori también recibió, en su domicilio, a la Misión de la OEA.
La lideresa de Fuerza Popular se pronunció sobre la llamada telefónica que hizo el presidente de la República, Francisco Sagasti, al escritor Mario Vargas Llosa, y señaló que el mandatario no debe interferir en los pedidos que ella ha hecho ante el Jurado Nacional de Elecciones.
“El presidente Sagasti no debe interferir en mi legítimo derecho a defender nuestros votos. Él tiene la obligación constitucional de ser imparcial y mantenerse al margen del proceso electoral”, escribió Fujimori en su cuenta de Twitter.
Aunque más temprano Miguel Torres, de Fuerza Popular, sostenía que la comunicación telefónica privada entre Sagasti y Vargas Llosa no habría sido una intromisión, Luis Galarreta, candidato a la primera vicepresidencia por FP, señaló que sí lo es, pero descartó que su agrupación política vaya a apoyar alguna acción en contra del actual presidente, dado que no “son momentos de jugar con la inestabilidad del país”.
Al cierre de este informe, una vez conocida la decisión del Pleno del JNE de dejar sin efecto la ampliación del plazo para presentar nulidad de actas, simpatizantes de Perú Libre y Fuerza Popular realizaron mítines simultáneos en las calles de Lima.
Candidato de Perú Libre va adelante
La última actualización en el portal de la ONPE, revisada para este informe, el 11 de junio del 2021 a las 19.22 y con el 100% de actas procesadas y 99.653% contabilizadas, el candidato presidencial de Perú Libre ocupa el primer lugar al obtener 50,168% de votos válidos, mientras que la representante de Fuerza Popular registra un 49,832%.
Pedro Castillo continúa adelante con 8′822,770 votos mientras Keiko Fujimori ocupa el segundo lugar con 8′763,850.
Conforme al pedido de las autoridades correspondientes y al compromiso de los candidatos, queda que se respeten los resultados y la voluntad de la ciudadanía.
Keiko Fujimori: El presidente Sagasti no debe interferir en mi legítimo derecho de defender los votos
Keiko Fujimori, candidata presidencial por Fuerza Popular, se pronunció este viernes por la comunicación que realizó el presidente de la República, Francisco Sagasti, al escritor Mario Vargas Llosa, y le pidió que no interfiera en su derecho a defender los votos que cree le corresponden.
A través de un mensaje en su cuenta de Twitter, la lideresa de Fuerza Popular indicó que el mandatario tiene la obligación constitucional de ser imparcial y mantenerse al margen del proceso electoral.
En esa línea, dijo que con la comunicación que mantuvo el mandatario no genera calma, sino todo lo contrario. Agregó que “existen actores externos que están vulnerando la voluntad popular” y que desde su agrupación continuarán defendiendo los votos de los últimos comicios.
El presidente no genera calma, todo lo contrario. La cancha no está pareja. Existen actores externos que están vulnerando la voluntad popular. Nosotros seguiremos defendiendo nuestro derecho voto a voto.
(2/2)— Keiko Fujimori (@KeikoFujimori) June 11, 2021
Pronunciamiento de Francisco Sagasti
En la víspera, el presidente Francisco Sagasti indicó que se comunicó con el escritor Mario Vargas Llosa, a fin de “bajar la tensión” de la coyuntura electoral. Además deploró que se haya distorsionado el sentido de esa conversación, tal y como lo sostuvieron algunas versiones.
Según precisó en un hilo de Twitter, se comunicó con diversas personas que tienen contacto con ambos candidatos, con el objetivo de que “el país mantenga la serenidad y la calma en momentos difíciles y complejos”, como los que afronta el país por el proceso electoral.
Pedido de neutralidad
Por su parte, en declaraciones a RPP Noticias, el escritor Álvaro Vargas Llosa, consideró “perfectamente lógico que en este clima cualquier autoridad tenga la inclinación de actuar en diálogo con distintas personalidades para tratar de poner paños fríos”.
Sin embargo, dijo que dado el “clima de desconfianza” que vive el país, cualquier conversación de esta naturaleza se puede prestar a una mala interpretación. Por tanto invocó al Poder Ejecutivo a mantener la neutralidad del caso.
Organizaciones andinas y amazónicas piden respetar el voto indígena y anuncian movilización
Por Pamela Palacios
Ante el pronunciamiento del pedido de nulidad de actas electorales rurales impulsada por Fuerza Popular, diversas organizaciones de pueblos indígenas, andinas y amazónicas pidieron respetar el voto de sus comunidades y rechazaron cualquier intento de fraude de parte de ellos. Informaron que, en caso contrario, se movilizarán a la capital.
Lourdes Huanca de la Federación Nacional de Mujeres Campesinas, Artesanas, Indígenas, Nativas y Asalariadas del Perú (Fenmucarinap) sostuvo que las acciones legales de la candidata Keiko Fujimori son una falta de respeto a los votos de los pueblos indígenas originales.
“Basta de racismo cuando señalan que en las zonas rurales se ha hecho fraude. Si no respetan nuestros votos nos vamos a trasladar a la capital”, dijo Lourdes Huanca.
Lizardo Cauper, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), pidió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que proclame al ganador de esta segunda vuelta electoral y que no ceda a presiones.
“Niegan que existimos y ahora quieren anular nuestros votos. Es evidente su racismo al impugnar la votación de las comunidades amazónicas y andinas con el poder financiero”, sostuvo Cauper.
También llamó a las comunidades indígenas a declararse en estado de emergencia para defender el voto y preparar acciones ciudadanas para una movilización.
“Los pueblos indígenas amazónicos votamos por el cambio social y con autonomía política planteamos al profesor Pedro Castillo la aplicación de nuestro plan de acción bicentenario indígena para la defensa de la Amazonía”, dijo Cauper.
Agregó que sería un suicidio político insistir en el modelo económico impuesto por el fujimorismo y otros partidos que se ha sostenido por décadas.
Oseas Barbarán, presidente de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (Conap), dijo confiar en los resultados de las autoridades electorales, aunque indicó que ello pasa por el respeto de los votos de los pueblos andinos y amazónicos.
“Tengamos aplomo y firmeza, pero a la vez calma y mesura”, recalcó Barbarán.
Asimismo, manifestó que es fundamental que el nuevo Gobierno los escuche y atienda con prioridad para trabajar una agenda indígena y amazónica que ha sido presentada a los gobiernos de turno, sin suerte.
Víctor Maita Frisancho, presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), manifestó que las acciones legales de Fuerza Popular para anular los votos de los pueblos indígenas y de las zonas rurales están generando mayor polarización.
En ese sentido, pidió al JNE que dé pronta solución a esta medida legal presentada por Fuerza Popular y así se evite “una convulsión social”.
Informó que si no se respeta el voto indígena presentarán una acción de amparo y convocarán a todas las organizaciones para iniciar una medida de lucha.
“Se nos sigue tratando como personas de segunda categoría en pleno siglo XXI. Somos una sola raza, no hay culturas superiores ni inferiores”, afirmó.
Hugo Jilapa, presidente de Unión Nacional de Comunidades Aymaras (UNCA), expresó la indignación de la población aymara y también solicitó al JNE que emita su pronunciamiento de los resultados electorales.
“Hemos emitido nuestro voto en el marco del derecho democrático y exigimos el cese de la discriminación étnica que ha dividido a la población peruana, invocamos a la unidad del pueblo peruano”, finalizó.
