Chile | El Senado retoma la discusión por un nuevo retiro del 10% de los fondos de pensiones
Este martes se retoma la discusión por el segundo retiro del 10% en el Senado
Este martes se retoma la discusión por el proyecto que busca un segundo retiro del 10 por ciento de los fondos previsionales de las AFP en la Comisión de Constitución del Senado, que ha prometido celeridad en la discusión.
Tras haber tenido un amplio apoyo en la Cámara de Diputados, el proyecto llega con el camino libre y los votos suficientes al Senado, sólo falta discutir algunas indicaciones.
Una de ellas es el cobro de impuestos para quienes tienen sueldos más altos, indicación rechazada en la votación en la Cámara Baja, pero que podría ser repuesta en este trámite en el Senado.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Alfonso de Urresti (PS), criticó que «ponerse ahora con la exigencia como requisito del pago de impuestos, cuando nosotros vemos un Estado que -en general- ha sido bien relajado (…) me parece increíble que se ponga el acento».
«Que el ministro de Hacienda ponga toda su artillería en decir que aquí los más ricos van a sacar plata: mire, alguien que está con buen sueldo y que tiene plata, es simplemente alguien que quiere hacer un negocio y me parece reprochable. Hay gente que está en el tramo de dos millones y tanto -que no es un mal sueldo-, pero tiene a su entorno familiar sin trabajo», agregó.
GOBIERNO BUSCA EN PARALELO ACUERDO PARA REFORMA PREVISIONAL
En paralelo, el Gobierno sigue buscando acuerdos con su reforma previsional, y el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, dijo que «estamos siempre buscándole las mejores relaciones con la oposición, por parte de ella que es constructiva, porque el país lo necesita, es una manera de avanzar».
Parte de las opciones que se barajan es fijar una cotización adicional mayor a 6 por ciento, que es lo que propone la actua reforma al sistema de pensiones que desde fines de enero está estancada justamente en el Senado.
El senador Jorge Pizarro (DC) ve que los secretarios de Estado involucrados en las conversaciones «están en condiciones de abrirse, conversar».
Se espera que en los próximos días los senadores de oposición se reúnan para discutir las propuestas que han ido conversando con el oficialismo.
CONTINÚA POLÉMICA EN LA UDI
Este domingo se desató la polémica en el gremialismo, luego de que la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, cuestionara a los parlamentarios de su partido que votaron a favor del primer retiro del 10 por ciento, de los cuales algunos ya comprometieron su voto para este segundo retiro, como David Sandoval e Iván Moreira.
«En los partidos políticos de repente tienen que plantearse qué es lo que vale más la pena: la cantidad de parlamentarios electos o la calidad de ellos. Espero que sinceramente acá en el Senado podamos ponerle algo de sensatez a la discusión, la discusión política -sobre todo en la Cámara- ha ido disminuyendo su nivel y su calidad», apuntó.
Y, en esta línea, respondió el senador Sandoval quien sostuvo que «si algo nos ha faltado a nosotros como partido en el último tiempo es precisamente ideas para enfrentar los problemas y las declaraciones políticas de la presidenta del partido son absolutamente, yo en lo personal no me siento ni atemorizado ni nada».
El proyecto de Camila Vallejo para que la Constituyente pueda definir o modificar el quórum de 2/3
La diputada Camila Vallejo (PC) elaboró un proyecto de ley que prontamente será presentado al Congreso y que busca permitir que los integrantes de la Convención Constitucional decida mantener o modificar el quórum de los 2/3 para aprobar o rechazar las indicaciones que formarían parte de la nueva Constitución.
Dicho quórum fue establecido en el acuerdo firmado por diferentes partidos el pasado 15 de noviembre y que dio paso al proceso constituyente que se inició tras el triunfo del Apruebo en el plebiscito del 25 de octubre.
La iniciativa de la parlamentaria comunista ya cuenta con el apoyo de otras diputadas de oposición, tal como Alejandra Sepúlveda (FRVS), Camila Rojas (Comunes), Maya Fernández (PS), Cristina Girardi (PPD) y Pamela Jiles (PH).
Dentro de los argumentos presentes en el proyecto de Vallejo, se establece que con este quórum de 2/3 “no se va a entender cómo, para la aprobación de las normas, 55 votos en contra y 100 a favor pueda significar que no se haga lo que una mayoría ha planteado. Es poco democrático que 55 pueda mas que 100 y enerva el sentido de las mayorías, además de ser totalmente inexplicable”.
El documento también cita al informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, el cual “puede relacionar tiempos de duración del órgano constituyente con el quórum”, presentando ejemplos como Bolivia, Sudáfrica y Uganda, donde el quórum también era de 2/3 y demoraron hasta dos años en su redacción.
“En cambio, países con mayoría absoluta, como Colombia, tomaron 5 meses para concluir su trabajo y Portugal, 10 meses. Para quienes argumentan como relevante el costo económico del órgano constituyente, es de suyo evidente que un órgano que tenga un quórum de 2/3 puede tardar mas que uno de mayoría absoluta“, indica el proyecto.
Finalmente, el escrito plantea que “si el órgano constituyente quiere tomar decisiones por mayoría absoluta, tres quintos, cuatro séptimos, dos tercios o, al contrario, por unanimidad, es resorte y decisión de ese órgano. Lo importante es que sea de forma democrática, participativa e institucional“.
Diputada Vallejo
Respecto de este proyecto de reforma constitucional, la parlamentaria explicó que su propósito es “profundizar la participación y el ejercicio soberano de nuestro pueblo en el proceso de cambio a la Constitución, particularmente la Convención Constitucional, no solamente dándole la facultad a la Convención Constitucional y a sus integrantes de fijar sus propios quórums de funcionamiento, sino que obligarlo a tener participación a nivel territorial, en distintos territorios del país”.
Frente a esto, la diputada también apuntó a las otras iniciativas que contiene el proyecto y que buscaría también “facilitar la participación de los chilenos en el extranjero y otras materias más”.
Por otra parte, Vallejo estableció que en cuanto al quórum, debería ser la CC quien defina “si quiere mantener los 2/3, si quiere tener 2/3 y 3/5, tener una combinación de distintos quórum o, simplemente, aprobar todo por mayoría simple”, la cual es de 50+1.
