Chile | Diputados aprueban segundo retiro del 10% de fondos previsionales
Diputados aprueban segundo retiro universal de 10% AFP y despachan proyecto al Senado
La Sala de la Cámara de Diputados aprobó la reforma constitucional para establecer un mecanismo que permita un segundo retiro de hasta el 10% fondos previsionales (AFP).
✅ APROBADO | Cámara aprueba con 130 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones el proyecto que establece y regula un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales. #SegundoRetirodel10xciento
Se inicia ahora la votación en particular. pic.twitter.com/sxIhiYhx61
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 10, 2020
En concreto, la iniciativa avanzó con 130 votos a favor y 18 en contra.
En la sesión se rechazó el artículo que establecía un impuesto al retiro para rentas superiores a $2,5 millones.
Asimismo, se aprobó el reintegro voluntario de fondos por parte de los afiliados.
El proyecto deberá continuar ahora su tramitación en el Senado, donde se comenzará a discutir apenas llegue el informe respectivo. Se espera que podría iniciar su trámite el próximo jueves.
⭕️ AHORA | Cámara despacha al @Senado_Chile el proyecto de #SegundoRetiro10porciento.
Se rechazó el artículo que establecía un impuesto al retiro para rentas superiores a 2,5 millones.
El proyecto de #RetiroEnfermosTerminales se aprobó en gral y volvió a Constitución.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 10, 2020
La pesadilla de La Moneda se hizo realidad: segundo retiro del 10% pasa al Senado con mayoría más sólida que la primera vez
En una votación marcada por el apoyo del oficialismo, y tras más siete horas de debate, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó en forma abrumadora el segundo retiro del 10% de las AFP por 130 votos a favor, 18 en contra y 2 abstenciones, con lo que la iniciativa pasa a segundo trámite al Senado.
El resultado representa un nuevo revés para el Gobierno que insistió hasta último momento con los argumentos de que el proyecto “no es una buena política pública”, “pone en riesgo las futuras pensiones” y que ha entregado las respuestas necesarias para que las familias puedan enfrentar la crisis, una tesis que ni siquiera el oficialismo suscribió.
Pero no solo hubo desmarque del oficialismo hacia el Gobierno, que en todo momento intentó hacer valer su punto, sino también duras críticas hacia el Ejecutivo. Así lo hizo la jefa de bancada de la UDI María José Hoffmann que apuntó al Ejecutivo por la “falta de estrategia” y notificó que «a partir de hoy, la relación de esta bancada va a cambiar con el Gobierno”. Mientras, el diputado RN Diego Schalper también aludió a la falta de respuestas del Ejecutivo, señalando que “son demasiados los que no han recibido la ayuda necesaria para pensar siquiera en sobrevivir el día a día”.
En todo caso, desde el Gobierno asumían desde temprano que los votos no estarían. «Lo más probable es que se apruebe hoy», admitía esta mañana el ministro secretario general de Gobierno, Jaime Bellolio.
Asías cosas, el segundo retiro de fondos tuvo un cerrado respaldo en la Sala de la Cámara de Diputados, aun superior al del primer proyecto cuando en julio consiguió 95 votos a favor en la misma instancia.
De todos modos, el Gobierno mantenía el suspenso de recurrir al Tribunal Constitucional, bajo el argumento de que el proyecto debe ser aprobado por dos tercios de los parlamentarios, y no tres quintos como ha señalado la Corporación. Sin embargo, el contundente respaldo final fulminó esa posibilidad. “Se cae por su propio peso cualquier posible alegación ante el TC”, dijo el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Matías Walker.
Votaciones en particular
Tras la aprobación en general, las dudas estaban instaladas en las indicaciones impulsadas por parlamentarios de Chile Vamos para limitar el universo de beneficiarios del retiro y que en la oposición fueron leídas como un intento de poner trabas a la tramitación.
Sin embargo, estas fueron rotundamente rechazadas, como la presentada por la diputada Hoffmann que fue rechazada por 36 votos a favor, 97 en contra y 17 abstenciones y pedía reintegro, declaración de patrimonio e informes de impacto.
Otra que impulsó el RN Miguel Mellado –que buscaba focalizar el retiro en quienes hayan gastado sus fondos de cesantía o que experimentaron una baja de sus ingresos en 30%- también quedó en el camino por 24 a favor, 121 en contra y 4 abstenciones. Dos indicaciones presentadas por el diputado Jorge Alessandri también fueron desestimadas, una de ellas buscaba excluir del beneficio a quienes hayan recibido remuneración promedio o igual a 50 UF.
Distinto fue el caso de la indicación presentada por el diputado Karim Bianchi, que establece que de existir deudas por obligaciones alimentarias, el juez de familia competente autorizará el retiro del alimentante moroso hasta por el total de la deuda. Esta fue aprobada por 133 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones.
Con una votación transversal también se rechazó la indicación que establece que el retiro es tributable para sueldos mayores a $2,5 millones, tal como quedó establecido en comisión.
De hecho, durante el debate, el diputado independiente Pepe Auth ponía el dedo en la llaga, señalando que “resulta absolutamente inverosímil escuchar a diputad@s de izquierda y centroizquierda defender con pasión q las personas con ingresos mensuales superiores a 2,5 millones no paguen impuesto a la renta x su segundo retiro. La búsqueda de popularidad fácil pulveriza principios caros”, Finalmente fue rechazada con 41 votos a favor, 89 en contra y 18 abstenciones.
Enfermos terminales
Previamente la Sala de la Cámara de Diputados aprobó en general por 150 votos a favor el proyecto de retiro de fondos de AFP para enfermos terminales, de autoría del diputado PS Marcos Ilabaca.
La discusión de este proyecto tampoco está exenta de polémicas, porque hay otro de similares características ingresado por el Gobierno con discusión inmediata vía Comisión del Trabajo, el cual ha sido calificado de «engorroso» por parlamentarios de oposición. Fue aprobado solo en general y como fue objeto de indicaciones vuelve a la Comisión de Constitución para su discusión en particular.
