Colombia | Hoy se define si Uribe continúa con prisión domiciliaria
Los puntos que tendrá que analizar juez que decidirá libertad de Uribe
La decisión de la Fiscalía de adelantar la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez bajo las reglas del nuevo sistema penal acusatorio sería clave al definir si el exmandatario debe seguir con medida de aseguramiento o si queda en libertad de forma inmediata.
La defensa del expresidente solicitó formalmente audiencia para pedir su libertad, algo que en principio había pedido al fiscal Gabriel Jaimes Durán, quien lo negó al considerar que esa decisión debía ser adoptada por un juez y no por el ente acusador.
Jaimes indicó en su momento que el proceso, al pasar de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema a la Fiscalía, dejaría de ser adelantado por el viejo sistema de investigación y en el cual el investigador del caso es quien decide sobre la libertad del procesado.
A las nueve de la mañana de este miércoles, un juez de control de garantías de Paloquemao, a quien le correspondió el proceso por sorteo, instalará la audiencia en la que la defensa de Uribe pedirá su libertad inmediata.
Tras la intervención de la defensa del expresidente, el turno será para la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado que representa al senador Iván Cepeda, acreditado como víctima en la investigación por fraude procesal y soborno. Al final de la diligencia, el juez del caso podrá dar a conocer su decisión o tomarse un tiempo para examinar la trascendental situación.
El penalista Marlon Fernando Díaz señaló que la defensa de Uribe hará su petición argumentando “que la medida de aseguramiento impuesta por la Sala de Instrucción de la Corte perdió vigencia, al cambiar el esquema procesal, porque en el sistema acusatorio no se ha formulado imputación y esta es un requisito previo para que exista medida y para que exista luego escrito de acusación”.
Añadió que bajo esas tesis, es viable que se le conceda la libertad, no por ningún tipo de cuestionamiento a la decisión de la Corte Suprema sino atendiendo el cambio de sistema.
Por su parte, el penalista Francisco Bernate indicó que el juez debe señalar que el proceso debe seguir bajo las normas del viejo sistema y en ese sentido declararse impedido para tomar una decisión, pasando de nuevo el balón a la Fiscalía.
A su turno, el abogado Andrés Garzón señaló que los dos sistemas no se pueden mezclar y ante este tipo de situaciones se debe aplicar el principio de favorabilidad para el procesado. Añadió que en el nuevo sistema, por ejemplo, las pruebas valoradas por la Corte en su momento, como las interceptaciones telefónicas, deben ser llevadas a legalización ante un juez de control de garantías y, por tanto, no pueden ser tenidas en cuenta este miércoles durante la audiencia de petición de libertad.
El senador Iván Cepeda, acreditado como víctima, señaló este martes que se debe mantener la medida de casa por cárcel contra el expresidente Uribe al considerar que desde que esta se tomó “él no ha dejado de conspirar y atentar contra la administración de justicia”. Igualmente, consideró que se debe avanzar en un “juicio independiente e imparcial” y no arrancar de ceros toda la investigación.
Por otro lado, este martes la Sala de Instrucción de la Corte le envió a la Fiscalía la indagación preliminar que seguía en contra de Uribe Vélez por los casos de las masacres de El Aro, San Roque y La Granja, así como por el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, de los cuales el expresidente ha insistido en su inocencia.
Corte Suprema remite a Fiscalía indagación contra Uribe por tres masacres
Por Cristina Martín
Por efecto de que Álvaro Uribe renunció al Congreso, la Sala De Instrucción de la Corte Suprema de Justicia remitió a la Fiscalía indagación previa contra Álvaro Uribe respecto a hechos de masacres de El Aro, entre los días 22 y 31 de octubre de 1997, la masacre en San Roque, ocurrida el 13 de julio y el 17 de septiembre de 1996, y la masacre de La Granja el 11 de junio de 1996.
También por el homicidio de Jesús María Valle Jaramillo, abogado, concejal del municipio de Ituango para la época de los hechos y defensor de Derechos Humanos, ocurrido el 27 de febrero de 1998 en la ciudad de Medellín.
Además, por la presunta conformación de grupos paramilitares.
Es importante resaltar que la determinación se adoptó por unanimidad en la Sala Especial de Instrucción para que estos cargos se remitan directamente a la Fiscalía General de la Nación.
Uribe se pronuncia tras conocerse que procesos por masacres pasan a la Fiscalía
Por Daniel Jerez
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se declaró no competente para adelantar las investigaciones contra el expresidente Álvaro Uribe por las masacres de El Aro y la Granja.
Tras la renuncia de Uribe al Senado de la República, la Corte concluyó que estas investigaciones también deben ser asumidas por la Fiscalía General de la Nación, así como ya ocurrió con el caso de posible manipulación de testigos.
Luego de esta determinación, el exmandatario se pronunció por medio de su cuenta en Twitter publicando un video titulado: “la verdad sobre la masacre de El Aro”, en el que se desmiente su participación en estos hechos ocurridos en 1997 y que fueron perpetrados por grupos de autodefensa.
Según se narra en el video, el exparamilitar Francisco Villalba ha querido involucrar a Uribe con esta masacre diciendo que siendo Gobernador del departamento, asistió con su hermano Santiago y un grupo de paramilitares a una reunión en el corregimiento de la Caucana tres días antes de que se presentara este episodio, lo cual es falso, porque el exmandatario nunca fue a ese sitio.
La verdad sobre la masacre del Aro pic.twitter.com/jb9XYN7Izc
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) September 15, 2020
Además, también volvió a pronunciarse sobre la muerte del defensor de derechos humanos Jesús María Valle, quien según Uribe, fue asesinado cuando él se encontraba en Oxford, Inglaterra.
“Jesús María Valle era activista de Derechos Humanos y político que ejercía. Lo recibí en la Gobernación de Antioquia, como ha sido mi costumbre, trasladé sus denuncias a las Fuerzas Armadas, fui con él en uno de mis viajes a Ituango donde realizamos un consejo de seguridad, con bastante presencia de la comunidad”, indicó.
Además, afirmó: “El asesinato de Jesús María Valle ocurrió a los pocos meses de haber dejado yo la Gobernación de Antioquia, me encontraba en el Saint Antony’s College de Oxford, Inglaterra. Siempre he saltado en mi defensa pública cada vez que se repite la infamia de mencionarme cuando algunos hablan de este crimen”.
El exmandatario también recordó cuando asesinaron a Héctor Abad y a su asesor Leonardo Betancur, ambos activistas de Derechos Humanos, pronunció un sentido discurso en la plenaria del Senado repudiando el crimen, en momentos en que el país estaba tomado por las guerrillas y los paramilitares.
