‘Por que a polícia de Buenos Aires se amotinou? – Por Abel Bohoslavsky
Por Abel Bohoslavsky
O motim da polícia da província de Buenos Aires (92 mil homens) propagandeado por seus protagonistas como reivindicação salarial em vista de seus baixíssimos salários em relação ao custo de vida tem múltiplos motivos:
É uma corporação armada que sempre desempenhou um papel repressão múltipla da classe trabalhadora e de setores muito empobrecidos e marginalizados, controle populacional e proteção de gangues e máfias criminosas (tráfico de drogas, piratas de asfalto, bordéis, bárbaros,) em associação com máfias sindicais e burocracias judiciais, sustentada e protegidos por grupos políticos dos partidos governantes (justicialismo, macrismo). Sua prática de desembarque mais frequente é o «gatilho fácil»: o extermínio de jovens pobres que não se deixam ser recrutados para atividades criminosas. As delegacias são centros de tortura de conhecimento público e a maioria absoluta permanece impune.
Desde o fim da ditadura militar (1983), a polícia de Buenos Aires (como outras provinciais), adquiriu certa autonomia; suas sedes negociam e extorquem dinheiro dos setores políticos que os protegem.
Para cada governo provincial, sempre foi um «problema» liderar e coexistir com sua força armada essencial. No governo da província Macrista anterior, a governadora queria introduzir suas próprias mudanças e, sendo uma política de direita, teve que ir morar em uma base aérea militar para cuidar de sua segurança. Diante do novo governo peronista chefiado por um jovem governador não peronista (Axel Kiciloff), estigmatizado como «judeu e marxista até pela própria direita peronista), a vice-presidente Cristina Kirchner teve o coronel doutor Sergio Berni (que era seu secretário de segurança quando era presidente). Berni é um fascista / populista e eles acreditavam que com esse comando, a polícia de Buenos Aires estaria bem sujeita às suas ordens. Berni até organizou formações quase militares fazendo arengas fascistas para encorajar suas tropas e, ao mesmo tempo, obtenha adesão.
A crise econômica levou o novo governo a aumentar a deterioração dos salários das tropas. Ao mesmo tempo, a crise pandêmica fechou grande parte de seus negócios criminosos, sua principal fonte de receita, da polícia.
O enfraquecimento do governo devido ao fracasso em como enfrentar a pandemia foi muito bem aproveitado pela direita político (macrismo + Unión Cívica Radical) que iniciou uma agressiva campanha de propaganda contra o governo. Esse direito político também tem fortes vínculos com os quartéis-generais da polícia. Ciente do descontentamento econômico das tropas, ela ativou seus próprios contatos dentro da polícia e com outras que permanecem autônomas. A agitação policial era conhecida publicamente. Nem o governador Kiciloff (alheio ao aparato político do peronismo provinciano (muito forte) nem o seu ministro fascista (também o golfinho do vice-presidente CFK), tiveram capacidade política ou perspicácia conspiratória para conter o anunciado motim.
O motim teve uma conteúdo político claro: os porta-vozes do motim não se privaram de exaltar a tradição repressiva desta polícia e redobraram a sua propaganda «pela segurança» para ganhar a simpatia de grande parte da população que é vítima do crime que eles próprios promovem como negócio. A reivindicação salarial deu-lhes o caráter de plebeus, de vítimas empobrecidas com o agravante (é verdade) de que entre suas fileiras há mais de 7 mil infectados pela pandemia. A direita jogou para enfraquecer um governo que não sabia se antecipar (e era ainda mais fraco) e para legitimar a principal força repressiva do país.
O objetivo do motim policial era tão político que um dos contingentes policiais foi para cercam a residência do Presidente Alberto Fernández, sendo que se trata de uma tropa que depende do governador e não do presidente. O governo não conseguiu reprimi-los com forças federais (Gendarmerie, Prefeitura) devido à inegável solidariedade corporativa dessas forças com os amotinados. Além disso, teria causado um banho de sangue politicamente insustentável. O motivo político era tão importante que a primeira e inalienável condição de negociação era que não houvesse sanções, ou seja, que as tropas e os líderes improvisados do motim permanecessem intactos (muitos dos quais são retirados ou demitidos da polícia por crimes) .
O governo diz que «não» negociou … mas negociou: concedeu um aumento salarial (insuficiente, mas que admitiu grande parte dos amotinados) e não prendeu nem processou ninguém. O muito cúmplice Poder Judiciário não interveio ex officio (como legalmente deveria ter feito antes de uma sedição de três dias consecutivos à vista do público). O chefe do Ministério Público provincial (Ministério Público) é quem colocou o macrismo e o actual governo mantém-no 10 meses após a posse, sendo publicamente conhecido a sua filiação macrista e as suas próprias ligações com a Polícia.
O governo nacional recuou apesar de ter o apoio formal diante da crise institucional, da direita, que está corroendo sua estabilidade. O peronismo progressista não mobilizou suas bases. Apenas um grupo de movimentos sociais kirchneristas realizou uma mobilização reduzida, independente da decisão do governo de não enfrentar os rebeldes nas ruas. O governo precisa coexistir com essa corporação policial porque é fundamental dar continuidade às suas políticas de ajuste disfarçadas de previdência. O governo ficou muito enfraquecido por esse motim, que se desfez temporariamente, porque não tem força suficiente para derrubar o governo. Tampouco havia (não há) uma força social alternativa e independente para enfrentar os amotinados. Os grupos sindicais de classe e a esquerda política e social não têm capacidade para enfrentar uma força armada. Um passo à frente na crise da governança política e um passo atrás na luta popular e dos trabalhadores.
VOLVER
