Guyana: jefe de Elecciones da como ganador al oficialismo y la oposición presenta recurso ante la Corte de Justicia del Caribe
Informe electoral da la victoria a coalición gubernamental en Guyana
El jefe de Elecciones de Guyana, Keith Lowenfield, presentó su informe a la presidenta de la Comisión de Elecciones de Guyana (Gecom) que refleja que la alianza Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC) del presidente David Granger habría ganado los comicios de marzo.
Lowenfield, según fue divulgado este miércoles, en su carta remitida a la presidenta de Gecom, la jueza jubilada Claudette Singh, señala que su informe está de acuerdo a los votos registrados de conformidad con la normativa vigente.
En su primer informe remitido a la presidente de la Gecom a principios de este mes, Lowenfield había afirmado que los resultados iniciales, que daban la victoria a la oposición, no cumplían con el estándar de elecciones justas y creíbles.
‘En otras palabras, más de la mitad de todos los votos emitidos para las elecciones generales se vieron afectados debido a anomalías, suplantación de votantes o urnas sin garantías’, sostenía Lowenfield en el primer informe.
EL INFORME DE LOWENFIELD DA LA VICTORIA A LA COALICIÓN
Según el recuento al que se refiere Lowenfield en su último informe, la coalición gubernamental obtuvo 171.825 votos en comparación con 166.343 votos del opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP) que lidera Irfaam Ali.
Según los datos aportados por Lowenfield, la coalición gubernamental obtendría 33 escaños en la Asamblea Nacional, con 31 para el PPP, mientras que el último escaño iría a otra coalición formada por varios partidos que se presentó a los comicios.
El informe presentado por Lowenfield supone un cambio radical de escenario sobre lo esperado, que era la ratificación de la victoria del opositor PPP.
Singh, en una reunión celebrada el pasado 17 de junio, hizo público que según el recuento de votos la victoria sería para Ali.
La decisión de Singh se basó en el informe de los observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) que supervisó el recuento de votos de las elecciones, que determinó que, aunque hubo alguna irregularidad, el recuento se llevó a cabo de forma que puede considerarse aceptable.
El informe de Caricom destacaba que el recuento de los votos de las elecciones, que se llevó a cabo entre el 6 de mayo y el 9 de junio, tras las acusaciones de irregularidades después de los comicios de marzo, era ‘aceptable’.
El equipo de observadores de Caricom rechazó algunos esfuerzos para desacreditar el recuento, tras resaltar que puede considerarse justo y que debería constituir la base de la declaración de los resultados de las elecciones del 2 de marzo de 2020, lo que finalmente hizo la GECOM.
Tras ese paso, Singh pidió a Lowenfield un informe preceptivo según la normativa electoral de Guuyana para confirmar oficialmente la victoria del PPP, que ha reflejado, por contra, la victoria de la coalición gubernamental.
LA MARAÑA JUDICIAL SIGUE SU CURSO
Mientras esto se produce, la maraña judicial sobre los resultados sigue su curso sin un final cierto.
Ante la que se esperaba declaración de victoria del PPP, la ciudadana Eslyn David presentó una reclamación para impedir que Lowenfiel presentara su informe y se diera por válido el recuento de votos.
La Corte de Apelaciones de Guyana aceptó la demanda y se declaró con jurisdicción en la disputa electoral, lo que fue rechazado por la presidente de la Gecom al advertir que carecía de competencias y creaba una situación de caos judicial.
La reclamación de David fue apoyada por la APNU + AFC, argumentando que el recuento se realizó con irregularidades y anomalías, por lo que pretendía que se anulara.
La respuesta de PPP fue anunciar la presentación a su vez de un recurso ante la Corte de Justicia del Caribe (CCJ) por la decisión de la Corte de Apelaciones de Guyana de declararse con jurisdicción en la disputa electoral.
Algunos juristas han opinado que es poco realista que le CCJ pueda tener jurisdicción en este auténtico episodio interminable de demandas por los resultados de unas elecciones celebradas el pasado 2 de marzo y cuyo resultado es aún incierto.
Aunque a las pocas horas de celebrarse los comicios funcionarios de la Gecom filtraron la victoria de la coalición gubernamental, la oposición exigió un recuento por supuestas irregularidades que llevó a un segundo supervisado por el Caricom y otros organismos que daba la victoria al PPP, pero, finalmente, el informe de Lowenfiel da un nuevo giro a estas controvertidas elecciones, lo que hace que haya que esperar, no se sabe hasta cuándo, para conocer el ganador oficial.
Opositor PPP recurre ante Corte del Caribe por disputa electoral en Guyana
El Partido Progresista del Pueblo (PPP), que espera la confirmación oficial de su victoria en las elecciones de marzo, anunció la presentación de un recurso ante la Corte de Justicia del Caribe (CCJ) por la decisión de la Corte de Apelaciones de Guyana de declararse con jurisdicción en la disputa electoral.
En un comunicado divulgado este martes, el PPP, que afirma haber ganado las controvertidas elecciones del 2 de marzo basado en el recuento nacional, subraya que la Corte de Apelaciones, al declararse competente en el caso, sembró la confusión jurídica.
La formación liderada por Irfaam Ali, que debía ser ratificada como ganadora de los comicios una vez que los observadores dieron su visto bueno al recuento de votos, rechaza que la Corte de Apelaciones de Guyana se haya pronunciado competente sobre una moción que busca bloquear la declaración de resultados y que cuestiona la validez del recuento de los comicios.
VENTAJA DEL PPP EN EL RECUENTO
El recuento, supervisado por la Comunidad del Caribe, mostró que el PPP obtuvo 233.336 votos, frente a los 217.920 votos del APNU + AFC, lo que convertiría a Ali en nuevo presidente del país suramericano.
La presidenta de la Comisión Electoral de Guyana (Gecom), la jueza retirada Claudette Singh, había solicitado a la Corte de Apelaciones que rechazara la moción que busca bloquear la declaración de resultados.
La Corte de Apelaciones de Guyana entró en escena después de que la ciudadana Eslyn David presentara una reclamación que busca impedir que el responsable electoral de Guyana, Keith Lowenfield, entregue un informe que le exigió la pasada semana Singh, necesario para declarar oficiales los resultados deparados por el recuento.
David, al igual que la Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC), del presidente David Granger, argumentan que el recuento se realizó con irregularidades y anomalías, por lo que quiere que se anule.
Sin embargo, un equipo de observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) que supervisó el recuento de votos de las elecciones de Guyana determinó en su informe que, aunque hubo alguna irregularidad, se llevó a cabo el mismo de forma que puede considerarse aceptable.
La CCJ es la última instancia del cuerpo judicial establecido por los Estados miembros de Caricom, con sede en Puerto España, la capital de Trinidad y Tobago.
EL PPP CREE QUE LA APELACIÓN SERÁ ATENDIDA
El PPP anticipó que esta apelación será atendida y permitirá que se declaren los verdaderos resultados de las elecciones.
La abogada Mayo Robertson, una de las representantes de Eslyn David, dijo que las posibilidades de que la CCJ acoja el caso son escasas.
‘No hay base para una apelación. Si se hace tal intento, no irá a ninguna parte porque el lenguaje en la Constitución es claro e inequívoco. Las posibilidades de que tengan éxito son extremadamente escasas’, dijo Robertson.
El ministro de Asuntos Jurídicos de Guayana, Basil Williams, también se pronunció sobre la falta de jurisdicción de la CCJ, ya que, en su opinión, son asuntos que quedan claros en el artículo 177 de la Constitución y que no dejan lugar para la jurisdicción de ese tribunal sobre el caso.
LA CCJ RECIBIÓ LA APELACIÓN
La CCJ confirmó que recibió la apelación presentada por la oposición, pero aún no se ha fijado una fecha para la audiencia.
El magistrado del Tribunal Superior y miembro de la Corte de Apelaciones Brassington Reynolds determinó que el artículo 177 de la Constitución, según su interpretación, confiere a esa segunda corte jurisdicción sobre la disputa electoral.
EL PPP acusa a la coalición gubernamental de haber estado haciendo todo lo posible para frustrar la voluntad del electorado y evitar que la Gecom declare los verdaderos resultados de esos comicios.
La formación de Ali asegura haber gando las elecciones basándose en el recuento nacional de votos que finalizó el 9 de junio, pero la alianza APNU + AFC de Granger esgrime que el recuento se realizó con irregularidades y anomalías, por lo que quiere que se anule.
La maraña de reclamaciones judiciales hace que los resultados de las elecciones no se conozcan todavía y que el desenlace sea, todavía, incierto.
Guyana celebró el pasado 2 de marzo elecciones generales y regionales, cita en la que dos partidos se jugaron la victoria, con el trasfondo de la disputa con Venezuela por la región de Esequibo.
Granger, presidente de Guyana y candidato de la coalición, convocó las elecciones tras la presentación con éxito de una moción de no confianza en su contra en diciembre de 2018.
Caricom preocupada por dilación de resultado electoral en Guyana
La comunidad del Caribe (Caricom) expresó hoy su preocupación por la dilación de los resultados del recuento de sufragios de las elecciones del 2 de marzo en Guyana y subrayó que ‘cada voto debe contar’.
La primera ministra de Barbados y titular de ese organismo regional, Mia Mottley, dijo que ningún votante debe ser privado de sus derechos para poder determinar la credibilidad de esta o cualquier elección.
Desde el principio, hemos sido claros y hemos dicho consistentemente que cada voto debe contar de manera justa y transparente, insistió ante la invalidación de 115 mil sufragios durante el recuento.
Esa decisión fue anunciada por el director de elecciones de Guyana, Keith Lowenfield, pese a que antes fueron ratificados por la Comisión Electoral en presencia de los partidos políticos.
Recordó que ese proceso fue presenciado por un equipo de observadores de Caricom que viajó a Guyana pese a la pandemia y sus riesgos para analizar el recuento.
Mottley lamentó ‘un nivel de juego’ que ha dejado mucho que desear en torno a la revisión de los votos del 2 de marzo.
La primera ministra pidió paciencia a los guyaneses en espera de la finalización definitiva del proceso.
Asimismo, destacó la importancia del papel de los partidos políticos en la actual situación como elementos ‘útiles y no obstructivos’ para aceptar la voluntad clara y expresa de la gente.
Cuando confundimos y frustramos esa voluntad, es cuando comenzamos a sembrar las semillas de la discordia y la acritud que hemos jurado disuadir y desalentar, concluyó.
STATEMENT by the Chair of the Caribbean Community (CARICOM), the Honourable Mia Amor Mottley, Prime Minister of Barbados on the Electoral Crisis following Guyana’s General and Regional Elections 2 March 2020
Many of us have observed with great sadness what has been transpiring in Guyana.
It is more than 100 days since the people of Guyana went to the polls. And yet there is no declared result. From the very beginning we have been clear and said consistently that every vote must count and every vote must be made to count in a fair and transparent way.
Regrettably we have seen a level of gamesmanship that has left much to be desired and has definitely not portrayed our Caribbean region in the best light. This is definitely NOT our finest hour and we MUST NOT shy away from that reality.
The Caribbean Community (CARICOM) is concerned at reports that the Chief Elections Officer has submitted a Report to the Guyana Elections Commission (GECOM) which is contrary to the directions given by the Commission and which does not reflect the results of the recount process as certified by the very staff of the Guyana Elections Commission and witnessed by representatives of the political parties.
Indeed, these numbers and the certification of them were also witnessed by our CARICOM Observer Team. They travelled to Guyana (in spite of the pandemic and the risk to themselves) and they scrutinised the recount process.
The CARICOM Observer Team was of the unshakeable belief that the people of Guyana expressed their will at the ballot box on March 2 and that the results of the recount certified as valid by the staff of GECOM led to an orderly conclusion on which the declaration of the results of the Election would be made.
Therefore, we must ask – on what grounds and by what form of executive fiat does the Chief Elections Officer determine that he should invalidate 1 vote, far less over 115 000 votes when the votes were already certified as valid by officers of the Guyana Elections Commission in the presence of the political parties.
We must remind all that If there is any evidence of fraudulent or improper conduct then there is a clear and well accepted route to deal with these matters. It is through an Election Petition to an Election Court.
Any attempt to provide numbers different from those certified by the staff of GECOM has left many in shock and wondering what next will happen to frustrate the will of the Guyanese people.
The role and focus of political parties must be useful and not obstructive in embracing and promoting the clear and expressed will of the people. When we confuse and frustrate that will, is when we begin to sow the very seeds of discord and acrimony that we are sworn to dissuade and discourage.
The Community holds the strong view that no voter must be disenfranchised in determining the credibility of this or any election. It is this commitment to a fair and transparent political process that led us to send 2 Electoral Observation Missions – one for the Elections and one for the recount. In addition, 4 Prime Ministers accompanied me to talk to both sides and to urge patience especially after the death of 1 person.
The Community thanks patience of the Guyanese people and thanks you.
As you await the finalisation of this process, we urge again that you be patient and that you be committed to the fact that no electoral process can replace the life of any Guyanese. There must be room for all regardless of who wins and who loses.
I assure you that the Community remains committed to the people of Guyana and remains resolute that the report of its Observer Mission was very clear in its conclusions as to the will of the Guyanese people as reflected in the recount which they monitored.
Declaración de la OEA sobre el proceso electoral en Guyana
La Organización de los Estados Americanos (OEA) ha acompañado las elecciones generales y regionales del 2 de marzo en Guyana en todas sus etapas, incluido el recuento nacional en Georgetown del 6 de mayo al 8 de junio de 2020. Los observadores de la OEA estuvieron presentes para la determinación y tabulación del total de votos válidos emitidos en cada región, totales que posteriormente fueron confirmados por el Director de Elecciones y presentados a la Comisión de Elecciones de Guyana (GECOM, por su siglas en inglés).
El GECOM ya posee por tanto un resultado basado en los votos válidos emitidos el 2 de marzo de 2020, a través de un ejercicio de recuento que fue aprobado por todas las partes interesadas. En estas circunstancias, la Secretaría General de la OEA espera que cualquiera que quiera impugnar la validez de cualquiera de esos votos lo haga a través de una petición electoral presentada ante el Tribunal Superior, después que el GECOM declare el resultado de la elección en base a los datos del recuento.
Las elecciones de 2020 de Guyana han sido revisadas de forma reiterada y exhaustiva por los tribunales nacionales y regionales. Si bien la Secretaría General de la OEA aboga por el derecho de todos los ciudadanos a acceder a la justicia electoral, existe una línea muy fina entre el derecho de revisión y el uso de los tribunales para bloquear el proceso electoral.
Es innegable que esta elección ha durado el tiempo suficiente. El proceso en Guyana debe finalizar en función de los resultados del recuento nacional y respetando la voluntad de la mayoría del electorado. La OEA sigue comprometida con el fortalecimiento de la democracia en Guyana y espera una conclusión justa e imparcial del proceso actual.
VOLVER
