Evo Morales: «Si sirvo más encarcelado, regreso a Bolivia»
Evo Morales: «Si sirvo más encarcelado, regreso a Bolivia»
Por Martín Sivak
Desde Ciudad de México
Cuarenta días atrás, tres certezas organizaban un largo tramo de la vida futura de Evo Morales.
Ganaría en primera vuelta la elección presidencial del 20 de octubre, superando el 50 por ciento de los votos. Confiado por la combinación de encuestas propias y ajenas con su intuición -en la que tanto cree-, apostó ese resultado favorable a funcionarios, consultores y amigos.
En 2025, año del Bicentenario de la República de Bolivia, concluido su cuarto mandato, Morales se retiraría de la función pública e incluso de la política. “Voy a poner un restaurante en el Chapare –contó- para vender tambaqui (un pescado blanco de criadero) y van a venir los funcionarios y dirigentes para que evoquemos los años en el gobierno”.
Él se retiraría del gobierno, pero el Movimiento al Socialismo (MAS) no se retiraría del poder. Andrónico Rodríguez, dirigente cocalero y Adriana Salvatierra, entonces presidente del Senado, parecían contar con las mayores posibilidades de integrar la fórmula presidencial de la nueva victoria masista. Uno y otra tiene 30 años, entre uno y otra y Morales había una brecha de dos generaciones.
El final llegó, violenta e inesperadamente, seis años antes que en 2025. Después del domingo electoral, movilizaciones en contra de Morales con acusaciones de fraude, exigencias de nuevas elecciones animadas por comités cívicos y líderes territoriales del Oriente y del Occidente del país, el activo auto acuartelamiento de los policías y la pasividad de militares que sin embargo al final le sugirieron la renuncia el presidente, acabaron por consumar un golpe de Estado. En la sede de gobierno, un proyecto restaurador transitoriamente a cargo de la senadora beniana Jeanine Añez, que se colocó al frente del Poder Ejecutivo, se instaló en el Palacio Quemado.
Las posibilidades de continuar este proyecto han quedado en manos de la nueva estrella de la política boliviana y principal animador de las protestas y disturbios que llevaron el Golpe a buen término: Luis Fernando ‘el Macho’ Camacho, líder cívico cruceño. Camacho acaba de renunciar a los honores de su cargo en el Comité Cívico en el oriental departamento de Santa Cruz de la Sierra y se ha lanzado a la lucha electoral . Carlos Mesa, que obtuvo el segundo lugar en la anulada primera vuelta de las presidenciales con el 36 por ciento de los sufragios, anunció que mantendrá su propia postulación personal en su Conciencia Ciudadana (CC) a pesar de haber quedado relegado por Camacho.
Morales, inhabilitado para competir, incidirá en la elección del binomio presidencial del MAS. Su vida ha cambiado drásticamente. No tiene un restaurante, hace dos semanas que no prueba el tambaqui y reside en la lejana Ciudad de México como asilado político: pesan sobre él denuncias del actual gobierno boliviano por sedición, terrorismo, e instigación a delinquir.
En los últimos días, y después del lanzamiento de los competidores, se ha volcado a organizar la estrategia política y electoral del MAS. Participa vía teleconferencia de ‘ampliados’ (reuniones masivas de militantes de organizaciones, sindicatos y movimientos sociales) y mantiene largas sesiones telefónicas de debate, discusión y planificación con dirigentes de los nueve departamentos.
Al caer la tarde del último sábado de noviembre se dispuso a responder preguntas en jogging negro de dos piezas y unas pantuflas de piel.
– ¿Qué rol vas a tener en la campaña?
– Tengo una responsabilidad como jefe del MAS. Yo tengo un profundo debate interno sobre qué hacer. Para el pueblo boliviano, para el instrumento político, para el MAS, ¿sirvo más como asilado en México o encarcelado en Bolivia?. Yo estaré donde sirva más. Acá o preso en Bolivia. Estuve preso y no le tengo miedo a eso. Y mientras tanto estoy todo el tiempo en contacto con los dirigentes: pido sugerencias y comentarios.
– ¿Qué tiene que tener el binomio del MAS?
– Representar a los humildes, conciencia social y capacidad de gestión pública y formación ideológica. He aprendido eso. Lo importante es seguir con el proceso de cambio y avanzar con la industrialización de nuestros recursos naturales.
Entre la ciudad de México y los nueve departamentos de Bolivia circulan los nombres con mayores posibilidades de integrar la fórmula presidencial del MAS: David Choquehuanca, canciller durante once años y de gran ascendencia en la población aymara del altiplano; el pedagogo quechua Diego Pary, último canciller de Morales; el ex ministro de Economía, Luis Arce, identificado como el mayor responsable del boom del ‘milagro boliviano’; José Alberto “El Gringo” Gonzáles, último embajador en la OEA, ex presidente del Senado y ex cónsul en Buenos Aires. Las chances de Andrónico Rodríguez y Adriana Salvatierra lucen disminuidas. Si la estrategia inicial apuntaba a un candidatura para consolidar el núcleo más duro, en las últimas horas crecieron las chances de un candidato que pueda interpelar a los sectores medios urbanos y que tenga mayores chances de ganar en una hipotética segunda vuelta.
“Nunca pensé la vida de asilado sería así como es”, contó Morales.
La semana había empezado en un cuartel.
Domingo 24
El campo militar donde Morales pasó sus dos primeras semanas en la Ciudad de México es una pequeña ciudad. Con canchas de fútbol y de fútbol americano, con tanquetas, con curvas muy bien asfaltadas, con hombres y mujeres de fajina que caminan sin cintos, con cajeros automáticos. Por razones de seguridad, el ex presidente se instaló en un chalet sin que muchos de los soldados supieran la identidad del huésped.
Se acostumbró a una rutina: comer, dormir, hacer llamadas, reunirse con visitantes y hacer ejercicios en un gimnasio contiguo. Se levantaba a la madrugada: a las 3:00 hora de México, 5:00 hora de Bolivia En sus primeros tiempos de Presidente, en cada viaje al exterior llevaba dos relojes: uno con la hora local y otro con la de su país. En México sólo tiene la hora boliviana. Sin televisión, con el auxilio informativo de sus dos celulares, pasaba 21 horas despierto. Sin las dos tazas diarias de harina de coca con piel y agua tibia que solía tomar hasta el 10 de noviembre, el día del Golpe.
Los anfitriones mexicanos se esmeraron en cocinarle platos bolivianos, como pique a lo macho. Intentaron, sin éxito, interesarlo, por tacos y tortillas.
Ese domingo lo llamó Alberto Fernández.
– Hermano, usted estuvo en el equipo que me salvo la vida. Gracias, gracias, le dijo.
El presidente argentino electo le contó que se reunió con sus hijos -Eva Liz Morales Alvarado y Alvaro Morales Peredo- recién llegados a la Argentina. Se estaban instalando en el sur del conurbano bonaerense y con planes de seguir estudios de posgrado en el país.
La llegada a Buenos Aires fue accidentada. El gobierno de Añez, según denunció Morales en Twitter, dificultó la salida de Bolivia de sus hijos. Y más: “Doy un plazo de 48 horas al Señor León para presentar pruebas contra mi hija Eva Liz por la infame acusación de enriquecimiento ilícito. Caso contrario, asumiremos la defensa legal por la dignidad de mi familia”.
Ese fin de semana las noticias que llegaron de la Asamblea Legislativa Plurinacional no fueron todas auspiciosas para Morales. Dos tercios del MAS ni rechazaron su renuncia a la Presidencia ni aprobaron una ley de garantías -precondición para su regreso a Bolivia con mejores garantías y para detener el arresto de funcionarios y dirigentes masistas. Los asambleístas dialoguistas priorizaron la salida más práctica y factible.
Lunes 25
Horas después de la forzada renuncia, cuando Morales y su vice, Alvaro García Linera, se encontraban en una empacadora de plátanos y esperando que un tambaqui se cocinara entre dos árboles, Alfredo Serrano, el director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), y de gran responsabilidad en el operativo que los llevó a México, hizo una pregunta práctica desde Buenos Aires:
– ¿Tienen pasaportes?
– Pues no, compañero, contestó García Linera.
El binomio que gobernó Bolivia salió por la pista de Chimoré sin pasaporte hacia Asunción del Paraguay y a los pocos días de la llegada a la ciudad México el gobierno les dio un carnet de residencia provisoria. El lunes 25 visitaron la Embajada boliviana en el DF para conseguir su pasaporte, pero no pudieron completar el trámite por un papel que supuestamente faltaba. En la traba puede verse un intento del gobierno boliviano para que Morales y García Linera no salgan de México hacia un posible primer destino: la asunción de Fernández en Buenos Aires. El gobierno de la senadora Añez buscó activar alertas azules de Interpol (aquellas que informan que una persona es investigada) para enclaustrarlos en tierra mexicana.
Morales conformó un equipo grande de abogados con Baltazar Garzón a la cabeza. Antes pidió consejo del ex presidente ecuatoriano Rafael Correa y de varios bufetes con distintas sedes. Dos personas de su entorno histórico trabajan en la coordinación: Héctor Arce, último ministro de Justicia, y Sacha Llorenti, último embajador ante Naciones Unidas.
Ese lunes, en el que no Morales no pudo sacar su pasaporte, llegaban noticias de cierta normalización en La Paz: se reiniciaron las clases, seguían las filas para cargar nafta, pero ya había más autos circulando. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos tomaba testomionios de víctimas y parientes delas masacres de las masacres de Senkata y Sacaba.
Martes 26
A las 5 de la tarde 1500 personas esperaban a Morales en el Centro Cultural Ollin Yoliztli para un encuentro organizado por estudiantes y autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Llegó en caravana con el grupo de élite que lo custodia. Vestía la ropa de casi siempre en tierra mexicana: pantalón negro, zapatos oscuros, campera gris y camisa blanca.
Los presentadores encontraron una fórmula para introducirlo: primer presidente del Estado Plurinacional de Bolivia. Evitaban el ‘ex’, mantenían el ‘presidente’. Los de seguridad lo llamaban ‘Señor Evo’.
El auditorio se pronunció con tres rimas por reiterada reiteración triple:
– Presidente, Presidente, Presidente
– No está solo, No está solo, No está solo
– Evo, Evo, Evo…
En el escenario circular, generoso en madera y con las banderas tricolores de México y de Bolivia, se dispuso un living en forma de L. Morales, levemente despeinado, se acomodó en el sillón y escuchó una larga serie de discursos, de poesías y el conteo hasta 43 por los estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.
Subió al atril, empezó a hablar hasta que unos 15 residentes bolivianos antievistas, el 1% del auditorio, interrumpieron con los clásicos de las movilizaciones en su contra.
-¿Quién se rinde?
– ¡Nadie se rinde!
-¿Quién se cansa?
– ¡Nadie se cansa!
¡Evo de nuevo… huevo carajo!.
Los asistentes volvieron con el canto de inicio.
– No está solo. No está sólo.
– Presidente, presidente.
Morales se quedó en silencio hasta que su detractores se marcharon sin antes intentar cantar el Himno Nacional y vivar a la Bolivia libre de Añez:
– Esta clase de problemas –retomó Morales- vivimos cada día . Hemos soportado, el movimiento indígena, esta clase de agresiones y provocaciones. Ustedes son testigos; saben, seguramente, cuántos se han hecho sacar pequeños videos para decir ‘A Evo no lo dejaron hablar en México’.
Después siguió con un popurrí: el Comando Sur y la influencia en la política latinoamericana, las nacionalizaciones, el agua potable. Contó que no fue a la universidad. Que se formó en la calle. Y que el movimiento político es primeramente campesino. Vuelve a ese punto. El mundo campesino.
Después del evento, Morales aceptó una invitación para otro evento en Oaxaca. Lo anunció en redes el diputado que lo organiza.
Esa noche llegaban más noticias de aparente calma en Bolivia. El gobierno informó que el 95% de las carreteras no registraban cortes y los diarios bolivianos dedicaron espacio a un clásico de noviembre: la temporada de lluvias.
Miércoles 27
Desde que llegó a la ciudad de México Morales da una conferencia semanal en el club de periodistas. Esas conferencias, las entrevistas con medios no bolivianos y la emisión de tuits mantienen a Morales en esgrima pública permanente.
En la tarde del miércoles, en su primer día en la nueva casa provisoria, se propuso, por primera vez, reconstruir día a día los momentos previos al golpe. Pidió su cuaderno oficial de la presidencia y leyó las anotaciones que no había vuelto a ver. Contó en voz alta sus cuatro días afectado por la alergia crónica que lo hace estornudar y sonarse la nariz con frecuencia.
Habló de Conchas, el apodo del oficial de seguridad del Ejército al que le ofrecieron 50 mil dólares por entregarlo un día antes del golpe. Del jefe del Ejército, el general Williams Kaliman, que lo aduló en público y en privado y que un día, sin anticipárselo, le sugirió la renuncia. “Me han dicho que cobró un millón de dólares y los comandantes 500 mil”.
De los tres momentos en que los militares le desobedecieron. El coronel Guzmán, a cargo del avión presidencial, que no quiso despegar cuando dejaba El Alto por última vez con destino al Trópico de Cochabamba. Del momento en que lo querían llevar a un hangar militar de Chimoré, en el trópico, y no el comercial al que solía ir. La negativa de las Fuerzas Armadas a que el avión mexicano aterrizara en suelo boliviano. Y la negativa posterior a que despegara de Chimoré rumbo a Paraguay. “Me salvaron los 10 mil cocaleros que estaban en los alrededores de la pista”.
Habló, también, de la OEA. De la negativa de Luis Almagro a atenderlo el día de su renuncia, después de enterarse que había adelantado el informe preliminar. “Aceleraron ese informe para acelerar el golpe. La OEA es golpista y Almagro se manchó de sangre boliviana. Recomiendo a los nuevos gobiernos y políticos cuidarse de la OEA y que tomen en cuenta un dato: aún no hay informe final de las elecciones.”
Habló, finalmente, de los Estados Unidos. Que le ofrecieron un avión para salir a través de su canciller. Que no aceptó porque pensó que lo llevarían a Guantánamo. Que Estados Unidos influyó sobre Perú para que el avión que lo llevó a su asilo no pudiera hacer escala en Lima y que no pasara por el espacio aéreo de Ecuador. “Los Estados Unidos están detrás de todo este golpe y no quieren que yo vuelva a Bolivia”.
Pidió un minuto para atender un llamado. El minuto se estiró en varios.
– ¿Por qué renunciaste?
– Para evitar muertes. Esa fue la evaluación. Renunciamos por los ataques y amenazas a nuestros compañeros, a sus familias, y para evitar más muertes.
Pidió un cuarto intermedio hasta el sábado.
Sábado 30
La noche anterior comió un plato boliviano -una sopa de pollo que cocinó su último canciller, Diego Pary- y tenía previsto cenar una versión azteca del tambaqui. Las conversaciones electorales fueron el tema excluyente del día.
– Camacho acaba de anunciar su candidatura y arranca con buenas chances.
– En el paro cívico Camacho dijo que no iba a ser candidato. Ahora es candidato. Dijo que hay que hacer listas de sediciosos y de traidores como Pablo Escobar. Los padres y abuelos de Camacho vienen del falangismo (la derecha nacional-socialista racista boliviana de la década de 1930), apoyaron la dictadura de Hugo Banzer (1971-1978) y ahora son golpistas. Su viaje es del fascismo al golpismo. Es un derecho de cada boliviano elegir entre pro-imperialista y anti-imperialista, entre privatizadores y nacionalizadores: esa es la diferencia entre Camacho y nosotros. Y algo muy importante: el que está gobernando ahora es Camacho. El actual ministro de la Presidencia es su abogado personal (Jerjes Justiniano), el actual jefe de la AFIP boliviana es un gerente de empresas suyas. Ha comenzado el asalto al estado nacional antes de ganar una elección. Como Áñez que se autoproclamó presidenta.
– ¿Y Carlos Mesa ?
– En la nueva elección presidencial boliviana habrá para elegir entre derechas. Habrá la derecha fascista de Camacho y habrá la derecha conservadora no fascista de Mesa. En los últimos días hubo un gran reacción del MAS y de los movimientos para empezar a estar unidos y movilizados para ganarles.
– ¿Cómo es la estrategia de defensa judicial con las causas que hay en tu contra?
– Hay expertos en sembrar pruebas, para hacer tergiversaciones, para montar pruebas. A algunos funcionario intentan cooptar. O te piden que hables contra sus autoridades. Yo me defenderé con un equipo jurídico que lidera Garzón. Todos los cargos son en base a la mentira. Siempre derrotamos las acusaciones. Desde 1989 que me pasa esto. Me han acusado de asesino, de narcotraficante, de terrorista. Me querían quitar la inmunidad y por eso me echaron del parlamento hacen como veinte años. Ahora lo mismo. Son procesos políticos. No judiciales.
-El gobierno de Añez ha presentado como prueba un video en el que una voz, supuestamente tuya, incentiva a los bloqueos de caminos y al desabastecimiento de ciudades.
– Hasta en las editoriales de los diarios de derecha reconocen que está montado y tergiversado. Tengo derecho a comunicarme y a compartir las experiencias de lucha. El Camacho decía “Fuera Evo”. ¿Eso no es sedición? ¿Sabés cual era la contraseña para pasar en los bloqueo de Camacho? ‘Evo cabrón’. Después cambiaron la contraseña: ‘Camacho mi macho’. ¿Eso no es sedición? El bloqueo de caminos es un hecho histórico, desde tiempos de la Colonia. Cada sector tiene su forma de luchar. La gente de Camacho tiene la suya. Hasta hostigaron y amenazaron a una delegación argentina en la que estaba Juan Grabois y otros compañeros.. El pueblo argentino se da cuenta que hay una dictadura en Bolivia.
– ¿Vas ir a la asunción de Alberto Fernández?
– Tengo muchas ganas de ir. Todavía no he decidido. Tengo excelentes recuerdos de Néstor Kirchner: me ayudó y me orientó mucho en la presidencia. Un gran hermano. Como Cristina. Ahora otra vez vuelven y muy contento de poder estar cerca de Alberto Fernández.
-En el voto exterior, el MAS le ganó 80 mil a 8 mil a Mesa en Argentina y hubo denuncias de irregularidades.
– Nosotros queremos elecciones transparentes en todos lados. Y sabemos que aún muchos más bolivianos residentes en Argentina pueden votar.
– En un quiebre de su “bolivianización” de las relaciones con los Estados Unidos, el gobierno de Áñez anunció que enviará embajador a Estados Unidos y estudia el regreso de la DEA.
– No va haber embajador. La aprobación de esa designación debe pasar por la Asamblea Legislativa y no va a pasar porque hacen falta dos tercios. Sería ilegal e inconstitucional. Se autonombran y suspende a los embajadores y cónsules. Nosotros cuando llegamos en 2006 respetamos esas designaciones. En algunos casos hasta dos años Si quieren someterse a los Estados Unidos, volverá la DEA. Ya han dado señales de lo que quieren. Un ex asesor de la DEA es viceministro de Defensa Social. Hay un viceministro del Interior que es experto en detener a dirigentes sociales.
– ¿Qué extrañas de la Presidencia?
– El trabajo de las 5:00 de la mañana a las 12:00 de la noche. Las reuniones, las obras. Las reuniones en la Casa del pueblo ahora son por celular. Extraño las Obras, el baile, jugar a la pelota. El servicio al pueblo boliviano. Mientras tenga la vida seguiré en política y seguirá la lucha por la democracia.
– ¿Qué hubieses hecho distinto?
– Refundamos Bolivia. En lo político, en lo social en lo económico. ¿Qué “Lamento boliviano” (en referencia a la canción de los Enanitos verdes), qué “Bolivia se nos muere” (en referencia a una la frase del presidente Víctor Paz Estensoro en 1985)? Hemos reducido la pobreza y la desigualdad. Trajimos crecimiento y estabilidad. Hay que darle prioridad a la industrialización. Hay 41 plantas para industrializar el litio. Detrás de este golpe está la derecha internacional. Es posible otra Bolivia. Sin los chantajes y condicionamientos del FMI y el Banco Mundial. Han habido pequeños errores. Nos equivocamos, somos humanos. Y los errores no fueron por ambiciones personales.
Evo Morales anunció que quiere asistir a la jura de Fernández
Desde México, donde está en calidad de asilado política después de renunciar a la presidencia de Bolivia, Evo Morales repitió elogios al presidente electo argentino, Alberto Fernández, aseguró que desea asistir a su asunción el 10 de diciembre y hasta dejó la puerta abierta para radicarse en el país con sus hijos.
“Todavía no lo decidimos, pero veremos. Agradezco por la invitación y mi respeto por el hermano Fernández. El día lunes 11 no se cuántas llamadas tuvo que hacer para salvarme la vida. Veremos cómo podemos llegar. Quién no quisiera estar, es un gran deseo, pero tenemos que decidirlo”, contestó Evo Morales durante una extensa entrevista con TN.
Insiste con los elogios a Fernández porque, como dijo una y otra vez, el día siguiente de su renuncia lo llamó muchas veces para salvarle “la vida”.
Evo Morales reveló que “altas autoridades de América latina” le confirmaron que “Estados Unidos no quiere” que él vuelva a su país para favorecer el diálogo pacífico tras el golpe de Estado en su contra. Durante una entrevista por AM 750, se refirió a las amenazas a la delegación de dirigentes sociales y de derechos humanos argentinos que viajó a territorio boliviano, y analizó los motivos del golpe en su contra y el escenario político de la región.
“Estados Unidos no quiere que Evo vuelva y la derecha boliviana obedece fiel y sagradamente a ese mandato”, denunció el ex mandatario durante una charla con el programa Toma y Daca en la que, además, cuestionó el proceso hacia nuevas elecciones anunciado por el gobierno de facto de Jeanine Añéz .
“Qué derechos políticos pueden haber” si él no puede volver y se “persiguen y amenazan” a los dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS), se preguntó y puntualizó que uno de los motivos centrales de su derrocamiento fue la nacionalización de la extracción y explotación “de recursos naturales, especialmente del litio”.
Según Morales, antes del golpe de Estado “teníamos previsto instalar 14 plantas para la industrialización del litio” en alianza “con Argentina y otros países”. “Podríamos hacer litio para todo el mundo”, remarcó.
Por otra parte, Evo manifestó su decisión de retornar a su país desde México, donde está exiliado, y ratificó que para que ello pueda ocurrir renunció a presentarse como candidato a presidente para los comicios anunciados por el gobierno de facto, al que cuestionó por «no dar garantías de ninguna transparencia» en el eventual acto eleccionario.
“Elecciones sin democracia no son elecciones”, sentenció y aseguró que, a pesar de ello, “el MAS va a tener candidatos y va a participar para ganar las elecciones”. añadió.
Detallaron violaciones de DD.HH.
La comisión argentina que viajó a Bolivia para recoger testimonios sobre violaciones a los derechos humanos señaló ayer en un primer informe que sin dudas en esa nación «gobierna una dictadura». Registramos numerosas denuncias de violaciones a los derechos humanos. Hay mucha conmoción en la delegación por la situación de hostigamiento que están viviendo nuestros hermanos bolivianos, no quedan dudas de que hoy en Bolivia gobierna una dictadura, señalaron en un mensaje en Twitter los 40 referentes sociales argentinos que se encuentran en esa nación.En el primer informe, reportaron además que hay numerosos casos de delitos de violación y agresiones sexuales sobre niñas, niños y adolescentes. En particular se destacó que hay tres niños y adolescentes con capacidades especiales detenidos ilegalmente.
Declaración de la Delegación Argentina en Solidaridad con Bolivia
Por medio de la presente, los integrantes de la Delegación Argentina en Solidaridad con Bolivia ofrecen a la opinión pública internacional las conclusiones preliminares de nuestra misión de observación sobre la situación de derechos humanos, sociales, políticos y culturales que atraviesa el pueblo boliviano.
Es dable destacar que la delegación estuvo compuesta por un equipo multidisciplinario de destacados profesionales y dirigentes de movimientos sociales que realizaron visitas, entrevistas y reuniones con víctimas de violaciones a los derechos humanos, perseguidos políticos y otros actores relevantes para la cabal comprensión de la crítica situación que se vive en el Estado Plurinacional de Bolivia.
En concreto, se tomaron testimonios de un centenar de personas en una locación segura de la localidad de El Alto, se visitaron domicilios particulares de otras víctimas, se visitaron personas hospitalizadas y se realizaron reuniones en distintos puntos de La Paz con actores de la política y los movimientos sociales urbanos, campesinos e indígenas. La Delegación no pudo realizar la totalidad de las actividades programadas por las amenazas explícitas del Ministro de Gobierno (de facto) Arturo Murillo y el accionar de grupos de choque civiles.
Tras realizar un análisis preliminar de la información recabada, esta delegación afirma que:
MARCO POLÍTICO Y SOCIAL: GOLPE DE ESTADO Y GOBIERNO DE FACTO
- El Estado Plurinacional de Bolivia sufrió un golpe de estado pergeñado por grupos denominados cívicos, sectores empresarios, personal policial y altos mandos de las Fuerzas Armadas con el objetivo de derrocar al Presidente Evo Morales e instaurar un gobierno de facto. Dicho golpe tuvo el apoyo explícito de gobiernos extranjeros como el de Donald Trump quien felicitó a las Fuerzas Armadas del país por su accionar disruptivo del orden constitucional. Tenemos, asimismo, testimonios sobre múltiples contactos de funcionarios extranjeros con actores clave del golpe, particular con Fernando Camacho.
- Los actores promotores del golpe coordinaron acciones a fin de provocar una situación de terror en la sociedad y desestabilización del gobierno constitucional con mandato hasta el 22 de enero. Las agresiones físicas y psicológicas tuvieron por objetivo quebrar el frente político-social gobernante para consumar primero y consolidar después el golpe de estado. Este proceso se profundizó tras las cuestionadas elecciones del 20 de octubre y se detonó completamente a partir de un “comunicado preliminar” de la OEA. Dicho comunicado radicalizó las posiciones golpistas, amplificando la confrontación en un momento de alta convulsión social. El mencionado comunicado no estaba previsto en el Acuerdo suscripto entre la OEA y el Estado Plurinacional. Este hecho sumado a las irresponsables declaraciones del Señor Luis Almagro nos lleva a concluir que existió una clara intencionalidad política, ajena al espíritu de la auditoría electoral. Es dable destacar, al día de la fecha no se ha publicado el informe final sobre la auditoría.
- Esta Delegación corroboró que existió un accionar coordinado dirigido particularmente contra la dirigencia de los movimientos sociales agrupados en el llamado Pacto de Unidad y la Central Obrera Boliviana. Contamos con amplia documentación sobre múltiples coacciones sobre dirigentes y familiares para que adoptaran posiciones contrarias a su voluntad por temor a perder su vida y libertad. Como resultado de esta estrategia de amedrentamiento, los actores del golpe lograron parcialmente su objetivo de dividir la resistencia social frente al proceso golpista, primero, y el gobierno de facto, después.
- La renuncia de Evo Morales, Álvaro García Linera, Adriana Salvatierra y otros funcionarios y gobernadores de distintos niveles de gobierno, fueron consecuencia directa de la presión ejercida por el alto mando de las Fuerzas Armadas. Asimismo, las múltiples amenazas contra los gobernantes, las humillaciones públicas, las agresiones físicas y los ataques a viviendas de familiares fueron factores coadyuvantes. Las sedes de los medios de comunicación públicos y comunitarios fueron tomados por grupos golpistas.
Con todo, es dable destacar que en ningún caso se cumplieron los procedimientos legales para dar a dichas renuncias por válidas, lo que las convierte en actos jurídicos inexistentes. - Pese a ello, el Gobierno de facto realizó una maniobra sin el más mínimo viso de legalidad para intentar legitimar nuevas autoridades. De este modo, la ciudadana boliviana Janine Áñez se autoproclamó presidente del Senado, primero, y presidente del Estado Plurinacional, después, en sesiones parlamentarias que no cumplieron los requisitos formales ni sustanciales para tal propósito. El acto de colocación de la banda presidencial por parte del Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Williams Kalimán, es elocuente al respecto.
- A partir de ese momento, el gobierno de facto adoptó una política de claros tintes dictatoriales y represivos contra las autoridades depuestas, los dirigentes políticos y sociales afines al gobierno constitucional y el conjunto de los sectores más vulnerables de la población, en particular la perteneciente a los pueblos originarios. Asimismo, comienzan a vislumbrase una expansión de las prácticas autoritarias contra sectores de otros espacios políticos y sociales. En este contexto, se han producido graves violaciones a los derechos humanos que ya tienen carácter sistemático y por tanto constituyen delitos de lesa humanidad.
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
Hemos constatado que el sistema represivo montado por el gobierno de facto ha causado decenas de muertos, centenares de detenciones arbitrarias, millares de heridos, innumerables casos de apremios y torturas, violaciones y otros delitos contra la integridad física, psíquica y sexual de las víctimas que son hombres, mujeres, niños, ancianos e integrantes de colectivos vulnerables.
Esta Delegación logró constatar la existencia de las siguientes situaciones:
1. Masacres perpetradas contra población civil:
a. Sacaba (Cochabamba) con al menos seis muertos, centenares de heridos y detenciones arbitrarias tras el accionar de las Fuerzas Armadas.
b. Senkata (Ciudad del Alto) con al menos nueve muertos, personas desaparecidas, centenares de heridos y detenciones arbitrarias, consecuencia del accionar de las Fuerzas Armadas
2. Desaparición forzada de personas
Esta delegación logró constatar situaciones de desapariciones forzadas de personas a lo que se suma una cantidad importante de personas que se suponen detenidas en dependencias estatales pero cuyos familiares no han podido contactarlas y sobre quienes el gobierno de facto no ha facilitado información respecto de su paradero.
3. Torturas, violaciones y delitos sexuales
Esta delegación logró constatar situaciones de tortura en espacios públicos y dependencias estatales. Asimismo, constatamos diversos casos de violaciones y abusos sexuales graves propiciados por integrantes de las fuerzas armadas y de seguridad.
Recibimos testimonios sobre estos delitos, en algunos casos de parte de las propias víctimas y en otros casos de parte de otros testigos. El miedo está instalado y los sucesos son muy recientes, lo que inhibe las acciones de denuncia por parte de la población.
4. Ataques contra gobernantes, legisladores, funcionarios y sus familiares
Esta delegación logró constatar una cantidad significativa de ataques contra funcionarios públicos y sus familiares por parte de grupos de choque con métodos de amedrentamiento que incluyeron la destrucción de viviendas particulares, incendios, destrucción de viviendas de familiares, humillación pública y linchamientos. Las situaciones relevadas indican la habilitación de “zonas liberadas” para la actuación de grupos parapoliciales. Destacan los relatos que actuó como principal grupo de choque la Unión Juvenil Cruceñista.
5. Persecución selectiva de dirigentes de movimientos sociales
Esta delegación logró constatar la irrupción y destrucción de casas particulares, particularmente en la zona del Alto y Chapare, realizadas por Fuerzas Armadas, con el objeto de capturar a diversos dirigentes sociales, sindicales, indígenas y campesinos. Además de la persecución, todos estos grupos han visto afectados sus derechos más elementales.
6. Confección de listas negras de dirigentes políticos y sociales y negación del derecho a la defensa
Diversos testigos han relatado la existencia de listas negras. Esta situación es coincidente con las declaraciones públicas del ministro Murillo quien dijera: “Hay senadores y senadoras, diputados y diputadas, no todos, unos cuantos, que voy a empezar a publicar sus nombres, que están haciendo subversión (…). A partir de lunes voy a ordenar, ya tengo listas que los mismos dirigentes de varias zonas me están pasando, los van a empezar a detener con órdenes fiscales”.
Asimismo, hemos constatado que numerosos militantes y dirigentes políticos, así como funcionarios del gobierno derrocado, que se encuentran detenidos, carecen de toda garantía procesal. En particular, se les ha negado el derecho a la defensa tanto particular como pública. En ese sentido, los defensores públicos han manifestado su temor a asumir dichas defensas.
7. Represión de manifestaciones públicas
Se constataron diversos casos de represión por parte de las fuerzas de seguridad y las Fuerzas Armadas con uso absolutamente desproporcionado de violencia. Los relatos y evidencias recogidas describen el uso indiscriminado de armas de fuego, gases lacrimógenos, disparos desde helicópteros, ráfagas de disparos desde vehículos militares y golpizas a manifestantes dispersados por la fuerza. Miles de personas fueron encarceladas en forma arbitraria y criminalizadas a partir de procedimientos policiales fraguados, y procesados por sedición y terrorismo.
8. Restricción manifiesta de la libertad de prensa
La delegación ha tomado contacto con periodistas de medios locales quienes han referido haber sido víctimas de hostigamientos, amenazas y restricciones a la necesaria libertad para ejercer su profesión. La prensa internacional también ha sido víctima de hostigamientos y acoso. Especial gravedad reviste para esta delegación el caso del periodista argentino Sebastián Moro.
9. Promoción del racismo y los discursos de odio
Hemos constatado la utilización de discursos racistas y de odio, por parte de representantes del gobierno de facto, para descalificar a dirigentes opositores y de movimientos sociales. Se han verificado prácticas discriminatorias y estigmatizadoras sobre las víctimas de la represión. Son significativas, además, otras formas de violencia simbólica, por ejemplo, la destrucción de emblemas de los pueblos originarios como la bandera wiphala.
10. Negación de salvoconductos para perseguidos políticos con pedidos de refugio aceptados por los países de recepción
Hemos verificado que en diversas embajadas y delegaciones consulares se encuentran personas perseguidas por el gobierno de facto a quienes se les han negado las garantías necesarias para poder salir del país.
11. Inacción y encubrimiento del poder judicial
El poder judicial se encuentra sometido al gobierno de facto. Víctimas y familiares fueron coaccionados para cambiar sus declaraciones, incluso en los hospitales como condición para poder ser atendidos. Hemos constatado una situación de impedimento absoluto del acceso a la justicia.
Para esta Delegación fue imposible reunirse con funcionarios del poder judicial, la acusación pública o la defensa pública, a pesar de los reiterados requerimientos realizados.
12. Hostigamiento policial y parapolicial a delegaciones internacionales de derechos humanos, incluyendo operaciones de espionaje y escuchas ilegales
Esta delegación pudo constatar, en su propia experiencia, el hostigamiento que han padecido diversos grupos de derechos humanos. En particular, nuestra delegación fue retenida en el aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra, donde fue separada del resto de los pasajeros y sometida un interrogatorio en un lugar aislado, con presencia policial y militar, en una práctica totalmente inusual respecto de los controles migratorios habituales.
Algunas integrantes de la delegación fueron sometidas una exhaustiva requisa para la que se les exigió desvestirse. Luego de que se nos permitiera continuar hacia nuestra conexión a La Paz, fuimos abordados por un grupo de aproximadamente doce personas vestidas de civil, en un pasillo del aeropuerto que se encontraba curiosamente desierto en el que solo estaban presentes miembros de las fuerzas de seguridad que dejaron actuar a este grupo. Estas personas nos agredieron verbal y físicamente y nos amenazaron.
Al día siguiente, el Ministro de Gobierno Arturo Murillo, al referirse a los hechos acontecidos la noche anterior, dijo lo siguiente: “Recomendamos a aquellos extranjeros que están llegando al país, hechos las mansas palomitas, a tratar de incendiar el país, que anden con cuidado, los estamos mirando, los estamos siguiendo, estamos viendo lo que están haciendo”. “En el primer paso en falso que den tratando de hacer terrorismo y sedición, se la verán con los policías. La policía está atenta y tiene la orden para no permitir que se dañe el país, no hay tolerancia con terrorismo, sedición y movimientos armados”.
Por la tarde, un grupo de Delegación que había ido a visitar a una senadora en huelga de hambre en la Asamblea Nacional, fueron víctimas de acoso y hostigamiento por parte de grupos de choque allí los estaban esperando.
En todo momento, durante nuestra visita a Bolivia, hemos sido vigilados, seguidos y espiados en todas las actividades que realizamos.
Cabe destacar que las fuerzas armadas y policiales contaron con un manto de impunidad para su accionar represivo a raíz de la sanción del Decreto Supremo 4078 y la circular del General de Brigada Luis Salazar Escobar que permite establecer “zonas militares”. Estos y otros elementos, sumado a declaraciones públicas de altos funcionarios, no deja duda alguna para establecer la naturaleza sistemática de estas violaciones a los derechos humanos y crímenes de estado, por lo que esta Delegación considera que encuadran en la categoría de crímenes de lesa humanidad.
Hacemos un llamamiento a los organismos internacionales de protección de los derechos humanos y a toda la comunidad internacional para que se comprometan con la tutela de los derechos humanos, civiles, políticos, sociales y culturales que se encuentran amenazados por el actual estado de cosas y que han sido sistemáticamente violados por el gobierno de facto.
Frente a esta situación, la apertura de un proceso electoral en los próximos ciento veinte días, que implique la recuperación de la plena vigencia de la democracia y el estado de derecho en el Estado Plurinacional de Bolivia, solo será posible en la medida en que se garanticen los derechos que hoy son sistemáticamente vulnerados. En particular, hemos recibido denuncias sobre persecuciones a militantes políticos, sociales y sindicales quienes refieren hostigamientos y la imposibilidad absoluta de ejercer su derecho de reunión y toda actividad necesaria para la participación en dicho proceso. Para ello será indispensable la participación de observadores externos e independientes que monitoreen todas las instancias del proceso electoral.
La Delegación redactará y dará a conocer, en los próximos días, un informe completo detallando cada uno de los casos relevados en el marco de la nuestra visita.
Mexicanos pintan whipala frente a sede de OEA y le gritan golpista
Representantes de movimientos sociales mexicanos se concentraron el sábado frente a la sede la Organización de Estados Americano (OEA) en esta capital y la repudiaron por el golpe de estado contra el gobierno plurinacional de Bolivia.
Los integrantes de numerosos movimientos de solidaridad y sindicatos tuvieron la iniciativa de pintar a la entrada de la sede de la repudiable institución hemisférica una bandera o whipala que representa a las nacionalidades originarias en Bolivia.
El expresidente Evo Morales, asilado en México, saludó en su cuenta de Twitter @evoespueblo ‘la solidaridad de los residentes bolivianos y movimientos sociales en #México que pintaron una whipala al frente de la OEA, como crítica a la postura golpista de Almagro en #Bolivia’.
Anteriormente, el exmandatario había tuiteado ‘apoyamos propuesta de @CIDH para conformar un grupo externo que investigue las masacres del gobierno de facto. Urge este apoyo porque en #Bolivia no hay Estado de derecho que brinde garantías para organizaciones de DDHH nacionales, que son asediadas por grupos de choque fascistas’.
También envió otro mensaje en las redes sociales en el que expresó que ‘Junto al pueblo boliviano expresamos nuestro agradecimiento por el apoyo y solidaridad de las #MadresDePlazaDeMayo en defensa de los DDHH en #Bolivia. Los pueblos del mundo denuncian el golpe’.
