Perú: el expresidente Toledo seguirá detenido en EEUU durante el proceso de extradición
Alejandro Toledo seguirá detenido durante el proceso de extradición
El expresidente Alejandro Toledo Manrique permanecerá detenido durante el desarrollo del proceso de extradición solicitado por el Estado peruano, en el marco de las investigaciones por el caso Odebrecht. La decisión fue adoptada por el juez Thomas S. Hixson, de la Corte del Distrito Norte de California, según reportó El Comercio.
La solicitud fue planteada después que la fiscal indicara la existencia de «causa probable» de que Alejandro Toledo habría cometido delitos de tráfico de influencias, colusión y lavado de activos. A su vez, la fiscalía norteamericana logró sostener el «riesgo de fuga existente» en caso que el expresidente quedara en libertad.
La fiscal federal Elise LaPunzina confirmó que el FBI encontró una maleta con $40, 000 en efectivo cuando Alejandro Toledo fue detenido en un inmueble de Menlo Park y que se desconoce la procedencia de ese dinero.
También enfatizó que el exmandatario del Perú «no tiene mayores lazos con el área de la Bahía de San Francisco ni los EE.UU.». Por otro lado, precisó que Alejandro Toledo cuenta con un pasaporte peruano expirado, sin viajes ni sellos desde el 2017, y detalló que intentó renovarlo en junio de este año pero no tuvo éxito.
La fiscal federal finalizó sosteniendo que Alejandro Toledo «no ha probado que cumple con las condiciones especiales para salir bajo fianza (…). Es un fugitivo con riesgo de fuga, y debe seguir detenido. No ha viajado en estos años justamente por el temor a la orden de arresto en su contra».
Por su parte, la defensa legal del expresidente, Joseph P. Russoniello, manifestó que «si ve quien es Toledo, tiene lazos con esta comunidad del Norte de California, donde ha pasado tanto tiempo en su vida adulta como en Perú».
El abogado realizó un recuento de las actividades que Alejandro Toledo había realizado en San Francisco desde 1969 y que volvió de Stanford en el 2016 para completar otro libro que contribuye a su misión con el Perú. Así, enfatizó que «cuando fue presidente, la economía mejoró en Perú. Bill Clinton y otros suscriben su libro, donde explica lo que hizo como presidente (…). Es una persona extraordinaria».
Joseph P. Russoniello sostuvo su declaración aduciendo que hubo un intento de la justicia peruana de corromper el sistema puesto que se requería que exista una acusación contra Toledo en el Perú, pero por el momento solo existe una investigación, no elevada a nivel de cargos bajo la ley del Perú. Acotó finalmente que «es una investigación, no un caso en la corte».
El juez Hixson luego de escuchar los argumentos del abogado defensor preguntó si la maleta con el dinero encontrada en la casa del exmandatario peruano constituía un plan de contingencia y así poder fugar. A lo que Russoniello respondió que el monto era guardado por la exprimera dama, Eliane Karp, para solventar sus gastos, debido a que todas sus propiedades fueron expropiadas y su pensión suspendida.
Finalmente, el magistrado norteamericano evaluó los argumentos de ambas partes y decidió que Alejandro Toledo, a pesar de tener 70 años, debía mantenerse detenido hasta que la extradición sea definida.
Los argumentos de la Fiscalía de EE.UU. para justificar la detención de Toledo mientras dura extradición
Este viernes, la justicia de Estados Unidos decidió que el expresidente Alejandro Toledo permanezca detenido mientras dura el proceso de extradición en su contra solicitado por el Estado peruano.
Estos fueron los argumentos que la Fiscalía estadounidense para impedir que el exmandatario pague una fianza y, de esta forma, continúe su proceso en libertad, que se sumaron a las consideraciones del juez Thomas S. Hixson, como que no se pudo corroborar el origen de los 40 mil dólares en efectivo que fueron encontrados en su casa al momento de su detención.
Fundamentalmente, el pedido de detención tiene como base dos argumentos: Toledo tiene un significativo riesgo de fuga y no hay «circunstancias especiales» que justifiquen su liberación.
- Toledo tiene un significativo riesgo de fuga
La Fiscalía de Estados Unidos argumentó que:
– El expresidente tiene los medios financieros para huir. Toledo es acusado de haber recibido 20 millones de dólares, además posee múltiples propiedades en Perú. También tiene otras fuentes de ingreso que incluyen su compañía y sus servicios como consultor económico.
– Tiene contactos significativos en una multitud de países extrajeros. Como expresidente, Toledo tuvo numerosas oportunidades de crear y cultivar relaciones con personas poderosas fuera del Perú, lo que facilitaría un cómoda vida en el exilio para él y su familia.
– Toledo ha demostrado que está decidido a, y es capaz de, evitar el enjuiciamiento. «El hecho de que Toledo haya decidido evadir el enjuiciamiento en su país de origen es indicativo de su riesgo de fuga en los Estados Unidos», se lee en el documento.
– La edad de Toledo y la seriedad de los delitos que se le imputan proporcionan un fuerte incentivo para huir. Dos cargos en su contra implican cada uno una pena de más de 15 años en prisión, y el otro presunto delito tienen una pena de más de 8 años en cárcel.
– Toledo no ha mantenido un expediente limpio durante el tiempo que ha pasado en Estados Unidos. Como se recuerda, fue arrestado en el condado de Santa Mateo en marzo de 2019 por estar ebrio en la vía pública. En consecuencia, puede verse impedido de mostrar que no es un peligro para la comunidad.
En este primer punto, finalizan considerando que la concesión de una fianza por cualquier monto no garantizaría la presencia de Toledo en el tribunal y existiría «la posibilidad de avergonzar a los Estados Unidos en la conducción de sus asuntos exteriores».
- No hay «circunstancias especiales» que justifiquen la liberación de Toledo
El riesgo de fuga de Alejandro Toledo es suficiente por sí mismo para que la Corte niegue cualquier solicitud de fianza, asegura la Fiscalía. Sin embargo, incluso si la Corte estuviera convencida de que Toledo no tiene riesgo de fuga y no representa un peligro para la comunidad aquí o en el extranjero, el «gobierno no tiene conocimiento de alguna circunstancia especial» que justifique la fianza en este caso.
Si bien Toledo puede argumentar que su estatus como ex jefe de Estado es una «circunstancia especial», no es del todo cierto, continúan. El estatus de Toledo como individuo rico, bien conectado y políticamente poderoso no puede ser una circunstancia especial, «a menos que la corte decida que las reglas normales de extradición no se van a aplicar a ex jefes de Estado en virtud de quiénes son».
Finalmente, citan el caso del exgobernador de Panamá Ricardo Martinelli, quien permaneció detenido mientras duró su proceso de extradición, que culminó un año después. Si bien en ese caso el tribunal concluyó que el estatus del exmandatario podía implicar circunstancias especiales, no decidió que aquello justificara su liberación. «Del mismo modo, Toledo debería permanecer detenido en este caso», expresan.
Alejandro Toledo tenía US$40 mil en una maleta cuando fue arrestado el martes
La fiscal Elise La Punzina señaló hoy ante el juez de la Corte de San Francisco, Thomas S. Hixson, que de acuerdo a información del FBI el ex presidente Alejandro Toledo tenía consigo una maleta con US$40 mil al momento de su arresto el último martes en su vivienda de California.
Así lo señaló La Punzina durante su intervención en la audiencia en la que el magistrado finalmente decidió que Toledo afrontará el proceso de extradición en su contra por el Caso Odebrecht en prisión.
Durante la audiencia el magistrado Hixson se preguntó si se trataba de un plan de contingencia para irse, según informó minuto a minuto nuestra colaboradora en California, Liliana Michelena.
El juez preguntó al abogado de Alejandro Toledo, Joseph P. Russoniello, sobre el dinero en cuestión. Este último indicó que los US$40 mil eran guardados por su esposa Eliane Karp, y que servirían para solventar sus gastos.
El magistrado también señaló que todas las propiedades del ex presidente habían sido expropiadas y su pensión estaba suspendida. «¡Ni siquiera a O.J. Simpson se le confiscó la pensión!», exclamó.
Alejandro Toledo permanecerá detenido en Estados Unidos mientras dure el proceso de extradición. Así lo dispuso el juez Thomas S. Hixson, según reportó la colaboradora de El Comercio Liliana Michelena.
Vizcarra pide respetar lo que diga justicia de EE.UU. sobre extradición de Toledo
El presidente Martín Vizcarra afirmó que se debe respetar lo que diga la justicia de Estados Unidos respecto al proceso de extradición contra el exmandatario Alejandro Toledo (2001-2006).
«Si nosotros hemos dicho que respetamos la independencia de poderes que hay en el Perú y respetamos lo que dictamine el Poder Judicial en el Perú, igual, con el mismo criterio tenemos que respetar lo que decida el Poder Judicial en Estados Unidos», indicó.
Desde Arequipa, el jefe de Estado se mostró confiando en que el cuadernillo de extradición elaborado por el Ministerio Público tenga el sustento adecuado para que la justicia de Estados Unidos apruebe la extradición de Toledo.
«Eso corresponde a la instancia judicial y no queremos dar mayor opinión para que tampoco se interprete [de] que hay una intervención política del Ejecutivo […] Confiamos en el Poder Judicial de nuestro país, que ha hecho el trámite correspondiente para que el expresidente Toledo esté lo más pronto posible a rendir cuentas a la justicia», expresó.
«Espero que se meritúen los documentos y los sustentos para que, en el menor tiempo posible, el expresidente (Alejandro Toledo) esté en nuestro país rindiendo cuentas a la justicia, como cualquier ciudadano», agregó.
De otro lado, Martín Vizcarra pidió sumar esfuerzos ante las explosiones registradas en el volcán Ubinas y que han afectado a más de diez distritos de la región Moquegua, lo que elevó la alerta volcánica de amarilla a naranja.
El mandatario también evitó pronunciarse sobre la advertencia del gobernador regional de Arequipa, Elmer Cáceres Llica, en cuanto a que pedirá su vacancia si se registran muertos durante las protestas que se realicen contra el proyecto Tía María.
