#NO+AFP: manifestaciones en Chile contra el sistema de pensiones
Reforma previsional: No + AFP pide que la oposición rechace la idea de legislar
La primera manifestación del año de No + AFP tuvo en su centro el llamado de la coordinadora de trabajadores a la oposición a rechazar la idea de legislar el proyecto de pensiones propuesto por el Ejecutivo.
Su vocero, Luis Mesina, pidió que los parlamentarios «no acepten el chantaje del Gobierno, que pretende presionar para que legislen los fundamentos que detrás de cada una de las propuestas se inscriben».
«Lo que aquí necesitamos es una actitud más firme de los congresistas, que han prometido estar del lado nuestro, para que efectivamente exijan al Gobierno que avancemos en las transformaciones estructurales de este modelo», insistió.
Respecto a las promesas del Ejecutivo alrededor de la controvertida reforma, Mesina puntualizó que si este «quiere mejorar el pilar solidario que lo haga ahora, que se pare el proyecto de ley».
«Que el tema de fondo se discuta con toda la ciudadanía, y particularmente con el movimiento social», añadió.
Entre los más de 2.000 asistentes en Santiago se encontraban varios parlamentarios del sector aludido, que se adhirieron a esta petición de la agrupación, volviendo a plantear que se divida el proyecto en dos.
Cabe recordar que esta idea surgió hace algunos meses y fue criticada por el ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, pues según él perjudicaría a la clase media.
Hirsch: Esto no se arregla con un pequeño retoque
El diputado humanista Tomás Hirsch sostuvo que «esto no se arregla con un pequeño retoque» y que con las propuestas actuales «quizás en 30 ó 40 años les va a significar un pequeño mejoramiento en las pensiones a los trabajadores».
«No se puede esperar hasta que se muera toda una generación para mejorar este sistema», sentenció.
El parlamentario también hizo notar la falta de colegas de su sector en la manifestación, asegurando que «aparte de quien te habla no he visto a ningún otro».
«Me parece grave, porque se habla mucho de las AFP, pero en definitiva cuando hay que estar junto a los trabajadores brillan por su ausencia», agregó.
Sin embargo, la diputada Karol Cariola (PC) sí estuvo presente en la marcha, y coincidió con la coordinadora en que con este proyecto el Gobierno «está haciendo un chantaje al mezclar el aumento del pilar solidario con la consolidación del sistema de pensiones».
«Si las cosas no cambian, nosotros vamos a rechazar la idea de legislar, y eso es un acuerdo que hemos tomado como oposición dentro de la comisión de Trabajo», afirmó.
La mesa técnica de la oposición se reunirá este lunes para trabajar una propuesta conjunta, que será presentada al Ejecutivo en los próximos días para ser materia de discusión.
Centenares marcharon en Concepción
La coordinadora también convocó a manifestaciones en regiones, y en Concepción al menos 600 personas se sumaron a la marcha que comenzó al mediodía en el centro de la ciudad.
Ana María Vidal, dirigente de la Confusam, advirtió que si bien esta es la primera movilización del 2019, en la región «se van a sumar muchas actividades que van a seguir hasta que logremos avanzar con mejores pensiones».
En tanto, la presidenta regional de la ANEF, Lorena Lobos, recordó que tanto su entidad como la coordinadora se sumarán al paro nacional del 11 de abril convocado por la CUT, y que tendrá «por objetivo poner en el tapete todas las irregularidades que hoy tiene el Gobierno».
Marcha NO más AFP en Concepciòn
Marcha «No+AFP»
Ministros se enredan por opción de separar reforma previsional
“Siempre vamos a estar abiertos a recibir propuestas, a escucharlas y a resolver en consecuencia en función de lo que queremos que haga nuestro proyecto de ley”. Eso dijo el martes el ministro Gonzalo Blumel luego de la reunión que encabezó el Presidente Sebastián Piñera con el líder del PPD, Heraldo Muñoz.
El titular de la Segpres respondía a la consulta sobre la posibilidad de enviar una ley corta para fortalecer el Pilar Solidario, separándolo de la tramitación del proyecto de pensiones del Ejecutivo, solicitud que viene pidiendo hace tiempo la centroizquierda y que han reafirmado los presidentes de partidos de ese sector en los encuentros bilaterales con el Mandatario.
De esta manera, el martes por primera vez el gobierno no se cerró de manera tajante a esa alternativa. Y ayer en la mañana Blumel señaló por primera vez -en radio Pauta- que “es un planteamiento que nos hicieron, obviamente el Presidente tomó nota y es algo que se evalúa, pero nosotros nos planteamos un proyecto amplio que se hace cargo del problema de las pensiones”.
En todo caso, también sostuvo que “a nosotros nos parece que es mejor abordar el problema de manera global”.
Sus declaraciones, en las que no cerró la puerta a dividir la reforma previsional, contrastan con sus dichos de octubre pasado. “Es un proyecto integral, si no, no va a tener ningún sentido. Quiero ser muy claro, muy enfático, en que nos tomamos ocho meses (en presentarlo) porque es un proyecto complejo, pero que aborda en forma seria el desafío de nuestro compromiso en campaña. Si lo separamos, eso no se cumple”, dijo aquella vez, descartando la posibilidad de dividir el proyecto.
El titular de Hacienda, Felipe Larraín, también fue consultado ayer por los nuevos dichos de Blumel respecto de la iniciativa. Y en la misma línea, afirmó que “es algo que se puede estudiar, no hay una decisión tomada al respecto”.
Fuentes de gobierno dicen que Blumel contactó a Larraín -antes que este último emitiera declaraciones- para coordinar que sus dichos fueran en la misma línea.
Más tarde, pasado el mediodía, se evidenció cómo el tema terminó enredando al gabinete. Pese a los dichos de ambos secretarios de Estado, el titular del Trabajo, Nicolás Monckeberg, descartó la posibilidad de separar el proyecto. “Efectivamente, la oposición pidió desde el comienzo que se dividiera el proyecto. Nosotros estamos convencidos de que no es una buena decisión”, manifestó.
Oposición sube presión
Después, sin embargo, el titular del Trabajo estuvo reunido por más de dos horas con el presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara, Raúl Soto (DC). El líder de la instancia -donde la reforma se encuentra en su primer trámite desde noviembre- aseguró que en el encuentro el secretario de Estado les transmitió apertura a estudiar el envío de una ley corta que separe de la discusión global el aumento del Pilar Solidario. “El ministro se mostró abierto a evaluar esta posibilidad con mucha seriedad”, dijo Soto a La Tercera, junto con recalcar que “le pedimos que se viabilice con una ley corta con urgencia, y manifestamos que estamos disponibles en la oposición a aprobarlo para aumentar las pensiones de los más vulnerables”.
Incluso, tras esa cita todos los integrantes opositores de la Comisión de Trabajo de la Cámara reforzaron su ofensiva y redactaron una declaración pública reiterando el llamado a La Moneda a separar el Pilar Solidario. En el bloque explicaron que ese escrito se elaboró como una forma de “aprovechar la apertura” del Ejecutivo e insistir en esa alternativa.
En la misma línea, el presidente del PR, Carlos Maldonado, tras reunirse ayer con Piñera sostuvo que “le hicimos presente que si se separa la ley, evidentemente sería una buena señal”. Y agregó: “Mi impresión es que el gobierno hoy no está en disposición de hacerlo, pero no lo descartaría, creo que puede haber una evolución en ese tema”. El presidente PS Álvaro Elizalde también le transmitió al Mandatario la necesidad de separar la tramitación y “fortalecer el pilar solidario”.
Desde el Ministerio del Trabajo, en todo caso, señalaron que el secretario de Estado le planteó al diputado Soto que lo que existe en el gobierno es una apertura en términos generales a evaluar iniciativas.
Con todo, fuentes de gobierno afirman que los dichos de Larraín y Blumel no fueron tajantes debido al “escenario político actual”, es decir, justo en medio de las reuniones que está encabezando Piñera con la oposición para intentar crear un clima de diálogo en base a las reformas del gobierno. Así, las mismas fuentes aseguran que hasta ahora se mantiene la idea de un solo proyecto y que los ministros querían evitar “torpedear” los avances logrados con la centroizquierda, sobre todo, por la semana que viene, en la que esperan que se apruebe la idea de legislar de la reforma tributaria. Por la tarde, además, en el Ejecutivo recalcaban que los tres ministros “apuntaban en la misma línea” y descartaron la existencia de contradicciones.
VOLVER
