Paz en Colombia: expectativa por el pronunciamiento de la Corte ante las objeciones de Duque
La Corte Constitucional aun no estudia ponencia sobre objeciones a la JEP
Se espera que hoy la Corte Constitucional responda las peticiones hechas por el presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón,para que le ayudaran a resolver el escenario con las objeciones del presidente Iván Duque al proyecto de ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz.
«La Corte Constitucional no estudia ponencia alguna sobre las objeciones presidenciales a Proyecto de Ley Estatutaria de la JEP. Tampoco ha designado a ningún magistrado para responder la carta enviada por Alejandro Chacón, presidente de la Cámara de Representantes».
Este alto tribunal aclaró que ellos no tienen ningún proyecto de respuesta a la petición de Chacón, como se ha especulado y hasta el momento ni siquiera en el orden del día de la Sala Plena se tiene contemplado hablar de la ley estatutaria.
Que el único designado para dar esa respuesta será el magistrado José Lizarazo posterior a un estudio de dicho documento que luego se compartirá con la Sala Plena para dar a conocer la postura de la Corte Constitucional.
Esta petición se suma a la que ya hizo el Procurador General, Fernando Carrillo, que le pide a la Corte que reasuma el control constitucional automático que ya ha ejercido sobre la ley estatutaria de la JEP. Además la carta firmada por Carrillo dice que a juicio del Ministerio Público una vez proferido el fallo de constitucionalidad no cabe formulación de objeciones que pese a que se denominaron razones de inconveniencia, se refiere a asuntos constitucionales.
El uribismo ‘cargado de tigre’ contra la Corte Constitucional
«La Corte Constitucional fue instituida para salvaguardia del Estado de Derecho, no para derogarlo», escribió el expresidente y hoy senador Álvaro Uribe en Twitter, en referencia al auto que decidirá mañana el alto tribunal sobre si el Congreso puede tramitar las objeciones a la JEP.
Las versiones difundidas hoy por los medios de comunicación en el sentido de quela Corte Constitucional le ordenaría al Congreso de la República hacer caso omiso de las objeciones que el presidente Iván Duque le hizo a la ley estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), provocaron una dura reacción por parte del expresidente y hoy senador Álvaro Uribe, mentor del jefe de Estado y líder del Centro Democrático.
A través de su cuenta en Twitter, Uribe escribió varios trinos, casi que dando por un hecho cumplido las versiones de la prensa: “Por favor magistrado Lizarazo, permita que los equilibrios operen, el Acuerdo con la Farc no se puede invocar para derrocar el Estado de Derecho”, escribió el exmandatario, haciendo referencia directamente a que es el magistrado Antonio José Lizarazo el encargado de elaborar el auto sobre las objeciones de Duque a la JEP, en respuesta a una solicitud del presidente de la Cámara, Alejandro Carlos Chacón, quien preguntó sobre la idoneidad del Congreso para tramitar dichos reparos, cuando la Corte ya se había pronunciado sobre toda la ley estatutaria.
“La Corte Constitucional fue instituida para salvaguardia del Estado de Derecho, no para derogarlo” y “La Corte Constitucional, por atender a un gobierno comprometido con la Farc, aceptó que un plebiscito pudiera ser sustituido por una proposición del Congreso (…) Y ahora algunos pretenden que le arrebate las competencias al presidente de la República del nuevo gobierno”, fueron otros dos trinos de Uribe.
Pero no solo el expresidente la emprendió contra el alto tribunal. Senadores como José Obdulio Gaviria y Paola Holguín también se pronunciaron en la misma red social. “El mundo al revés. En las democracias, partidos expresan su acuerdo o desacuerdo con las decisiones judiciales. En Colombia, la Corte Constitucional expresa su acuerdo con el partido político de sus simpatías. A eso, en plata blanca, lo llaman prevaricato”, trinó el primero.
“La Corte Constitucional no es órgano de consulta, se pronuncia a través de sentencias y ya se pronunció frente a ley estatutaria de la JEP. El Presidente tiene una facultad independiente que le permite objetar por inconveniencia (división de poderes)”, escribió la segunda.
Lo cierto es que los pronósticos para este miércoles son de tormenta, tanto en el campo judicial como en el político. Claro, todavía falta que la Corte Constitucional acoja los argumentos del magistrado Lizarazo. Esta noche, el alto tribunal informó que no ha registrado ponencia para resolver la petición de Chacón. Pero si las versiones que circulan son ciertas, el balón quedará en campo del Congreso, donde el presidente del Senado, Ernesto Macías, ha dicho que seguirá adelante con el estudio de las objeciones, mientras que Chacón, en la Cámara, siendo el que hizo la consulta, seguramente frenará el proceso.
Pero más allá de las posturas de las mesas directivas de ambas corporaciones, otro elemento a tener en cuenta será lo que piensen las bancadas con asiento en el Capitolio, pues hay quienes consideran que si la Corte dice que no pueden tramitar las objeciones a la estatutaria de la JEP, lo mejor es hacerle caso, no vaya a ser que la Procuraduría les abra procesos disciplinarios.Mejor dicho, el choque de trenes que el presidente Duque dijo que no había, comienza a ser una realidad.
VOLVER
