Venezuela intercepta dos buques de la Exxon y acusa a Guyana de violar su soberanía: Granger destituido – Por Victoria Korn
Venezuela intercepta dos buques de la Exxon y acusa a Guyana de violar su soberanía: Granger destituido
Por Victoria Korn *
El Gobierno de Venezuela exigió al de la República Cooperativa de Guyana el respeto a su soberanía tras incursión de dos buques contratados por la transnacional ExxonMobil en sus aguas jurisdiccionales, este sábado 22 de diciembre, mientras el Congreso guyanés destituía al presidente David Granger y convocaba a nuevas elecciones.
Aunque la cuestión del reclamo territorial venezolano sobre la región del Esequibo tiene más de un siglo, hay un elemento que renueva las tensiones con Guyana: la explotación de recursos en ese territorio por parte de la petrolera estadounidense Exxon Mobil.
Guyana había acusado a la armada venezolana de”interceptar” el sábado un barco que exploraba petróleo, contratado por la trasnacional Exxon Mobil en la plataforma continental guyanesa (en litigio).
El canciller venezolano Jorge Arreaza, a través de cuenta en Twitter, señaló que “ante la flagrante violación de nuestra soberanía por parte de buques de exploración petrolera contratados por Guyana, la Armada Bolivariana procedió a aplicar los protocolos correspondientes con estricto rigor y apego a los acuerdos y tratados internacionales”, escribió el canciller.
Arreaza señaló que Venezuela ha trasladado la correspondiente nota de protesta al gobierno de Guyana “ante esta inaceptable violación a la soberanía nacional” e instó al gobierno de Georgetown a restablecer el diálogo directo con las autoridades venezolanas, sobre la flagrante violación a la soberanía.
Adiós a Granger
Con la medida aprobada en el parlamento guyanés por el opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP), se producirán elecciones en 90 días. La moción de censura contra Granger se tomó en la madrugada del sábado 22 de diciembre con 33 votos a favor y 32 en contra. El diputado de la gubernamental Coalición para la Unidad Nacional (APNU), Charrandass Persaud, a última hora se cambió de bando y apoyó la medida opositora.
Ese cambio inesperado rompió la mayoría mínima de la que gozaba Granger y lo forzó a convocar a elecciones en marzo que debía finalizar en 2020. Es la primera vez que el Parlamento de Guyana llama a un voto de censura contra el jefe de Gobierno.
La razón esgrimida por la oposición guyanesa para destituir a Granger, un militar retirado y político guyanés, presidente desde 2015, fue su arrogancia, el presunto desperdicio de recursos petroleros de la nación y su política entreguista. Granger se desempeñó durante un tiempo como comandante de la Fuerza de Defensa de Guyana y posteriormente como asesor de Seguridad Nacional de 1990 a 1992.
Es el petróleo…
Una serie de descubrimientos en alta mar en años recientes ha dado a Guyana el potencial de ser uno de los mayores productores de crudo de América Latina. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha criticado la decisión de Guyana de permitir la exploración petrolera en las aguas costeras de la región del Esequibo, una zona equivalente a cerca de dos tercios del territorio Esequibo, que Venezuela reclama.
La disputa se intensificó en medio de los anuncios de Exxon sobre el descubrimiento de yacimientos en la costa de Guyana y el apoyo del gobierno estadounidense a estas actividades, en clara provocación al gobierno de Caracas, de acuerdo a los analistas.
El Departamento de Estado de EEUU aseveró que la Armada venezolana “detuvo agresivamente” a los buques contratados por ExxonMobil y urgió a Venezuela a respetar la “ley internacional y la soberanía de sus vecinos”. Uno de los portavoces de la diplomacia estadounidense, Robert Palladino, escribió en Twitter que están supervisando los hechos y subrayó que “Guyana tiene el derecho soberano de explorar y explotar recursos en sus aguas territoriales y zona económica exclusiva”.
Debido a la disputa, Exxon Mobil anunció que ha suspendido algunos de sus trabajos en el oeste del pozo de exploración del bloque Stabroek, de 26.800 kilómetros cuadrados, frente a Guyana.
El comunicado venezolano señala que la Armada Nacional Bolivariana, realizando su acostumbrado patrullaje por la fachada atlántica venezolana, a cargo del Patrullero Oceánico Kariña (PO-14), divisó la presencia inédita en sus aguas jurisdiccionales de dos buques de exploración sísmica, Ramfor de bandera de Bahamas y Delta Monarch de bandera Trinidad y Tobago, ambos contratados por la transnacional ExxonMobil.
Agrega que ambos buques se encontraban en la proyección marítima del Delta del Orinoco de indubitable soberanía de Venezuela: el Ramford Tethys se encontraba en las coordenadas Latitud 09° 17′ 4″N y Longitud 058°15′ 7″ W, y el Delta Monarch en las coordenadas Latitud 09° 15′ 0″ y Longitud 058° 17′ 3″W.
El buque Ramform Tethys, que pertenece a la empresa noruega Petroleum Geo-Services (PGS), realizaba inspección sísmica a nombre de Exxon, cuando detuvo el trabajo de exploración y se dirigió hacia el este después de que un barco venezolano se le acercó, dijo el portavoz de PGS, Bard Stenberg, en un comunicado. Exxon señaló que las operaciones estaban bajo licencia del gobierno guyanés y en la zona económica exclusiva de Guyana. Los trabajos se detuvieron “hasta que se pueda continuar de manera segura”, agregó.
“Guyana rechaza este acto ilegal, agresivo y hostil”, denunció el ministerio guyanés del Exterior en una declaración el sábado por la noche. Añadió que estaba en proceso de informar a los diversos gobiernos de los 70 miembros de la tripulación del Ramform, de bandera de Bahamas, sobre “la amenaza a su seguridad”.
El comunicado oficial venezolano destaca que en el intercambio de comunicación con los capitanes de los buques de exploración, éstos arguyeron disponer de un permiso del gobierno de Guyana para operar en dicho espacio marítimo.
“Se procedió a informarles que dicho país no tiene jurisdicción en la proyección marítima del Delta del Orinoco, en razón de lo cual levantaron la faena y navegaron hacia aguas de la extensa zona en reclamación que proyecta la costa Esequiba”, añade el comunicado oficial venezolano.
Venezuela informó del hecho al Secretario General de las Naciones Unidas y trasladado la correspondiente nota de protesta al gobierno de Guyana “ante esta inaceptable violación a la soberanía nacional que, mucho más allá de la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba, ha traspasado con esta inédita incursión todos los límites, al pretender disponer de espacios marítimos de la proyección del Delta Amacuro, de indudable soberanía venezolana”.
El Esequibo
El Esequibo fue controlado por el imperio español, el holandés y más tarde el británico, que en 1897 se comprometió con Venezuela, que reclamaba el territorio, a resolver la disputa en tribunales internacionales. En 1899, la zona fue adjudicada al Imperio británico por medio de un laudo arbitral en una corte en París: dos norteamericanos, dos ingleses y un ruso decidieron por despojar a Venezuela de 160.000 kilómetros cuadrados que le correspondían históricamente desde 1777.
Una famosa caricatura inglesa, titulada “paz y abundancia”, muestra al ministro británico Lord Salisbury saliendo del laudo arbitral de París con las manos llenas: las líneas limítrofes dibujadas por Schomburgk, las minas, los bosques y las 60.000 millas cuadradas arrebatas a Venezuela en 1889.Gran Bretaña sacó a Venezuela de la negociación; pactó directamente con EEUU., que para la época ya afilaba su doctrina Monroe de “América para los (norte) americanos”; y contó con un juez afecto a los intereses de la corona inglesa.
El resultado de ese laudo amañado fue denunciado por Venezuela, pero recién en 1949 elabogado norteamericano Severo Mallet-Prevost, quien fungió como consejero del país latinoamericano en la negociación, reveló el fraude “producto de un reparto imperial sin basamento jurídico”.
Según las crónicas de la época, reseñadas por la Fundación Rómulo Gallegos, los ingleses no querían entenderse directamente con Venezuela porque consideraban que sus representantes eran “indios bananeros con olor a trópico” y “hombres de color semibárbaros”. Por eso decidieron hablar de tú-a-tú y en inglés con EEUU., que terminó “representando” los intereses del país suramericano.,
Pero en 1962, Venezuela presentó ante Naciones Unidas una demanda alegando que el laudo fue resuelto de manera fraudulenta, ya que supuestamente hubo complicidad entre los delegados británicos y el juez ruso que determinó el fallo. Mientras tanto, Guyana obtuvo su independencia en 1966.
Ese año, y tras la denuncia venezolana, se firmó el Acuerdo de Ginebra, según el cual la zona es controlada por Guyana aunque su soberanía es disputada por Venezuela. El acuerdo, que era de carácter transitorio, estableció un plazo de 4 años para solucionar el diferendo. Pero sus pautas siguen vigentes.
Entre 1982 y 1999, ambos países intentaron resolver el asunto a través del mecanismo de buenos oficios de la ONU —un sistema de arreglo pacífico de controversias, para mediar en la disputa territorial—, que nunca arrojó resultados concretos. Después, durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) el diferendo se archivó, en parte debido a las buenas relaciones entre el fallecido presidente venezolano y Georgetown.
El conflicto se avivó en 2015, cuando la petrolera Exxon Mobil anunció el descubrimiento de un importante yacimiento en el océano Atlántico, justo en la zona que entra en el histórico diferendo territorial. Las exploraciones fueron realizadas con el aval de Georgetown y eso provocó la protesta del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Tras un revuelo diplomático, finalmente se decidió resolver el conflicto a través de los mecanismos de buenos oficios de la ONU, pero, de nuevo, no se llegó a una solución. Sin embargo, la trasnacional ptrolra, con apoyo del gobierno estadounidense, siguió en la zona haciendo prospecciones, que Venezuela considera ilegales, y halló más yacimientos.
* Periodista venezolana asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Opposition Leader warns govt. to perform only routine functions
The government is not in a position where it should be signing any new deals for projects. Instead, it should only execute routine functions related to the running of the country.
This statement was made by former President and Leader of the Opposition, Bharrat Jagdeo, who held a press conference yesterday at his Church Street office.
The former president stated that the routine functioning of the state must go on, including the payments of wages to public servants, services to be provided to people in the health sector, and the normal functioning of the security services.
“Anything outside of the routine functioning of the state must come to a halt, because the government has fallen. They are now in office only for the purpose of fulfilling the routine functioning of the government.”
Jagdeo stated that should the PPP/C win the election, they will be executing investigations with much scrutiny for any illegal activity, to safeguard Guyana’s future. He said, “We will be looking for anything outside of the normal routine functioning of the state, for the public servants and all those who are employed by the state.”
“So I say to the public servants now, do not be pressured unnecessarily to do anything that is illegal. You have to protect the documents and the records of the state, because my fear now is that there will be an attempt to remove documents and recordings. We already know that there has been some evidence of wrongdoing.”
The Minister of Finance and the Secretary to the Treasury should ensure that the financial laws of Guyana are observed; that the unsavoury situation of the past, where cheques from the previous year’s allocations into the National Assembly [were used] for future year’s expenditure. This is illegal so that comes to an end. You close the books on the 31st [of December] and you start the new budget.”
«If they try to proceed with large-scale contracts and all of these things now, that must come to a halt. We are very worried about the Lands and Surveys [Commission]; that there may be an attempt to give out large tracts of land. We have already received information about a few APNU people who have received large tracts of land. We saw, even the land around the Enmore estate has been divided up, but they have not issued the leases yet, because, I think, the President himself was concerned about how the leases were divided up. It wasn’t a transparent process. We have to look at these carefully; the privatization issues have to come to a halt because these are exceptional circumstances.
“He urged public servants to play a bigger role in managing the state because “the ministers are now only functioning in that routine capacity given to them by the constitution.”
He said that he assures the members of APNU that, though the PPP/C intends to highly scrutinize works done under the APNU/AFC government, if they win the election, “the PPP/C is not interested in any witch-hunt.”
He said that the government was so engaged in a witch-hunt against the PPP/C that they forgot to manage Guyana, and “they did not address many of the things that people voted for them for.”
“No PPP government will run people down and engage in a witch-hunt, at the detriment of the people of Guyana.”
The Leader of the Opposition commended both APNU and the AFC for respecting the no-confidence motion, and the President’s statement that he will respect the motion and seek to work closely with the Opposition.
However, he said that both sides need to talk about their conduct during this period, ensuring that they do nothing that polarizes the country further. He also expressed his hope for the parties to deliberate on how they will handle election proceedings and future developments related to the election.
Jagdeo condemned the APNU/AFC Coalition, whom, he said, has already started campaigning. He warned them that the Christmas season is one in which people prefer to spend time with their families and enjoy the holidays, instead of having campaigns and election chatter to take away from the spirit of the season. As a result, the PPP/C will hold off all of their campaigning until the season is over.
“I thought, in this period, that we should tone down the campaign a bit, because the campaign can be very divisive, especially if we go back to the same old arguments that we’ve been making for the past several years. I was hoping that the government would do that too, reflecting the very sober” reaction of the country to the results of the no-confidence motion.
“But I just think it’s totally inappropriate for this period [for the government to start campaigning and] repeating a lot of the lies that they have told about the People’s Progressive Party.”
Further, he expressed his dismay at the recent actions by the Venezuelan navy, who trespassed into Guyana’s territorial waters and drove Exxon’s drillship away from the area in which they were conducting a seismic survey: “We condemn this action, on behalf of the People’s Progressive Party and parliamentary opposition. We condemn it outright.”
He said that he spoke to the Minister of Foreign Affairs, Carl Greenidge, and assured him that the PPP “is in full solidarity with the government on this matter.”
He wants it to be seen in Guyana and internationally, that the PPP stands with the government on Guyana’s territorial integrity.
Further, Jagdeo said that he received a letter, concerning his request to meet with the President, from Minister Harmon, who stated that the President’s departure to Cuba for medical treatment for his health condition will defer the meeting date of President Granger and Jagdeo until early January.
Jagdeo told the press that he understands it will be very difficult for the President to be away from home, in Cuba, while he undergoes treatment. He said that he hopes the president responds well to treatment, and that the government has affirmed him that President Granger will make a full recovery.
VOLVER
