Caso Odebrecht en Perú: continúa la audiencia por la prisión preventiva de Keiko Fujimori
Caso cócteles: Audiencia de pedido de prisión se reanudará este miércoles en la mañana
El fiscal José Domingo Pérez formalizó investigación preparatoria por el presunto delito de lavado de activos contra el esposo de Keiko Fujimori , el ciudadano estadounidense Mark Vito Villanella.
La Fiscalía sostiene que los fondos que utilizó el cónyuge de la lideresa de Fuerza Popular para comprar dos terrenos entre 2015 y 2016 en el centro industrial La Chutana (Chilca) tienen procedencia ilícita y ascenderían a más de S/.617 mil.
Audiencia se reanudará mañana miércoles a las 11:00 de la mañana.
ACTUALIZACIÓN 15:00
Se reanudó audiencia de pedido de prisión preventiva contra investigados en caso Cócteles.
ACTUALIZACIÓN 13:07 P.M.
El fiscal José Domingo Pérez reveló la declaración de un nuevo testigo protegido 2016-12-3, ocurrida el último 30 de octubre, quien reveló que:
“…Los recibos de aportes que firmaron las personas que buscó el señor Miguel Antonio Castro Grandez fueron entregados por éste, quien a su vez los recibió de Jorge Yoshiyama Sasaki, para que luego de ser firmados sean devueltos a este último, quien se encargaba de entregar estos recibos a la señora Adriana Tarazona Martínez de Cortes, quien los procesaba en el partido Fuerza Popular”.
Asimismo, este nuevo testigo reafirmó que Tarazona participó del lavado de activos para la campaña presidencial de 2016. La audiencia, además, se reanudará a las 3 de la tarde.
ACTUALIZACIÓN 12:40 P.M.
Por su parte, Pérez informó que amplió las imputaciones contra Tarazona para mostrar de qué manera se realizaba el presunto lavado de dinero; la defensa técnica de la imputada cuestiona que se acumule la carpeta de investigación de la campaña presidencial del 2016 a la del 2011.
De otro lado, el abogado Humberto Abanto solicita al juez Richard Concepción Carhuancho que se reúna con el fiscal José Domingo Pérez y que verifique si el testigo protegido 2017-55-3 es efectivamente un congresista de la República y se evite que las declaraciones estén “envenenadas”.
ACTUALIZACIÓN 12:22 P.M.
Durante la exposición, Pérez dejó constancia que el material que halló durante el allanamiento a la casa de Tarazona, se encontró una hoja de papel que tiene un manuscrito a un solo lado de la hoja con el siguiente texto:
“Consultor especialista en temas partidarios. Reconocido prestigio. No ligado al partido. Finalidad: Explicar técnicamente cómo se aplican en la práctica las normas legales que regulan el financiamiento. Miki. Úrsula. Carmen Vega. Quique Ishida. K. Qlimper”.
En virtud de ello, Pérez concluye que Tarazona tenía conocimiento de estas actividades de financiamiento que el Ministerio Público está imputando.
De otro lado, en el marco de la declaración del testigo protegido 2017-55-8 (el congresista Miguel Castro), el fiscal precisó que este se presentó voluntariamente y que se le brindó todas las garantías. Por ello cuestiona que se haya desdicho en su versión y que haya acusado que la Fiscalía lo afecta.
“No podemos ser ingenuos que un testigo brinde una declaración y al día siguiente se desdiga. Esta investigación va a ser dura, va a tener bastantes escollos pero seguiremos», argumentó el fiscal
ACTUALIZACIÓN 12:09 P.M.
El fiscal José Domingo Pérez, durante la audiencia de prisión preventiva contra Adriana Tarazona, tesorera de Fuerza 2011, hoy Fuerza Popular (FP), dijo que su despacho la ubica como administradora de actos ilícitos de la presunta organización criminal.
Pérez reiteró la versión del testigo protegido 2017-55-3, quien señaló que Keiko Fujimori “ordenó” al congresista Rolando Reátegui acercase a la oficina de Tarazona para recibir el dinero que debería ser distribuido a “falsos aportantes”.
NOTA ORIGINAL
Este martes, Richard Concepción Carhuancho, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Sala Penal Nacional, reanudó (desde las 11:00 a.m.) la audiencia para evaluar el pedido de prisión preventiva contra los investigados por lavado de activos en el Caso Cócteles.
El fiscal José Domingo Pérez solicitó a Concepción Carhuancho la prisión preventiva contra once denunciados por este caso, a quienes sindica como integrantes de una presunta organización criminal al interior de Fuerza 2011, hoy Fuerza Popular.
Richard Concepción Carhuancho viene evaluando el pedido en contra de Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz, Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya, quedando pendiente los casos de Adriana Tarazona Martínez, Carmela Paucara Paxi, Luis Alberto Mejía, Jorge Yoshiyama Sasaki y Giancarlo Bertini.
Hasta el momento, el juez solo ha resuelto la situación de Keiko Fujimori, para quien dictó 36 meses de prisión preventiva y ordenó su internamiento en un centro penitenciario.
Domingo Pérez señala que la presunta organización criminal dentro de Fuerza 2011 habría ingresado en la campaña presidencial un millón de dólares entregados por la empresa Odebrecht y buscado tener influencia en el sistema de justicia para interferir en las investigaciones en su contra.
Mayoría bloquea exposición de informe que incluía a Alan y Keiko
La votación de una cuestión de orden formulada por el aprista Javier Velásquez Quesquén impidió ayer la exposición pública del informe en minoría de la comisión Lava Jato que, a diferencia del texto presentado por la legisladora Rosa Bartra, sí contemplaba presunta responsabilidad por parte del expresidente Alan García Pérez y la excandidata Keiko Fujimori.
Según Velásquez Quesquén, el documento presentado por Morales no tenía la condición de informe en minoría. Tal postura fue respaldada con 67 votos de Fuerza Popular, el Apra y miembros de Peruanos por el Kambio.
Morales, legislador del Frente Amplio y vicepresidente de la comisión Lava Jato, expresó que esa decisión representaba un “miedo”.
El documento que presentó sí advertía responsabilidad de Keiko Fujimori, quien, cuando fue congresista habría votado para favorecer a Odebrecht y en el 2011 esta empresa habría aportado un millón de dólares para su campaña, según Barata.
En el caso de Alan García, se encontraba responsabilidad en tanto en su gobierno se emitieron decretos de urgencia que permitieron la ejecución de obras sobrevaluadas.
Nadine y Ollanta
Ayer, la presidenta de la comisión Lava Jato, Rosa María Bartra, continuó con la exposición del informe en mayoría que determina la presunta comisión del delito de lavado de activos por parte de Nadine Heredia y Rocío Calderón Vinatea, en el caso del hospital Lorena de Cusco.
En el mismo caso, establece el presunto delito de colusión por parte de los exgobernadores regionales de Cusco Jorge Acurio Tito y René Concha y el actual gobernador Edwin Licona Licona.
En el caso del Centro de Convenciones de Lima, el informe recomienda acusación contra el expresidente Ollanta Humala por el presunto delito de colusión, además de otros funcionarios.
Finalmente, en el caso del Gasoducto Sur Peruano, se encuentra la presunta comisión del delito de lavado de activos por parte de Ollanta Humala, Nadine Heredia y la madre de esta última, Antonia Alarcón, junto a otros exfuncionarios.
Hoy debaten informe
El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, suspendió para hoy a las 9:00 a.m. el inicio del debate sobre el informe del grupo Lava Jato.
Esto, debido a que ayer, al término de la exposición de la legisladora Rosa Bartra, ningún portavoz había entregado el orden de oradores de sus bancadas.
Cada vocero intervendrá hoy por diez minutos y luego se abrirá el debate libre con un tiempo de cinco minutos para cada parlamentario.
Keiko Fujimori: Presentan apelación para liberarla de los 36 meses de prisión preventiva
La abogada de Keiko Fujimori presentó el martes una apelación contra la prisión preventiva por 36 meses que cumple desde hace seis días la líder opositora peruana, que amenaza su aspiración de ser candidata presidencial por tercera vez en 2021.
«El texto de la apelación responde cada uno de los puntos expuestos por el magistrado (Richard) Concepción Carhuancho, (que la envió a prisión el miércoles pasado). Está bien sustentado y detallado», dijo la abogada Giuliana Loza a la prensa.
La hija mayor del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) está en prisión preventiva por riesgo de fuga o de que intente obstruir las investigaciones en su contra por recibir supuestamente aportes ilegales de la constructora brasileña Odebrecht a su campaña presidencial de 2011.
El recurso incluye unas cien páginas con la transcripción de la resolución del juez Carhuancho, dijo Loza, quien espera que dentro de dos semanas una corte de apelaciones convoque a las partes a debatir el caso.
«En caso que nos rechace la apelación nos iremos a la Corte Superior», expresó la abogada.
El juez Carhuancho señaló en su resolución que existía la «sospecha grave» de que Keiko, de 43 años, dirigía una «organización criminal de facto que se ha enquistado dentro del partido» fujimorista Fuerza Popular, que blanqueaba dinero de origen ilícito, y que «es alto el peligro de fuga de esta investigada».
El magistrado prosiguió este martes la audiencia en que debe resolver los pedidos de prisión preventiva de 36 meses contra otros 10 coacusados, entre ellos dirigentes y asesores del partido fujimorista Fuerza Popular (derecha populista), que controla el Congreso peruano.
El fiscal José Domingo Pérez expuso este martes los cargos contra Adriana Tarazona, a quien acusa de haber sido la «tesorera de facto» de la «organización criminal» montada por Keiko dentro del partido.
«Adriana Tarazona, siendo tesorera alterna designada por Keiko Fujimori, era la tesorera de facto, manejaba las cuentas del partido, los gastos de campaña y que la tesorera Antonieta Gutiérrez desconocía», afirmó el fiscal.
Tarazona era persona de confianza de Keiko «y solo recibía órdenes y le rendía cuentas a ella».
El fiscal sostuvo que la tesorera titular confesó que renunció al cargo porque «veía eventos no transparentes, malos manejos administrativos que se realizaban en la tesorería alterna, que tenía oficina propia y personal a su disposición».
El juez Carhuancho ha escuchado hasta ahora las acusaciones y descargos de los coacusados Ana Herz, Pier Figari, Jaime Yoshiyama, Vicente Silva Checa, Augusto Bedoya y Tarazona, pero solo ha resuelto el pedido contra Keiko Fujimori.
César Hinostroza: Corte Suprema declara procedente solicitud de extradición
La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declaró procedente la solicitud de extradición activa del ex juez supremo César Hinostroza, quien actualmente se encuentra preso en España.
Como se recuerda, el pedido de extradición fue formulado por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, la cual está dirigida al Reino de España, a donde el ex magistrado fugó el pasado 7 de octubre.
Asimismo, el tribunal dispuso también remitir todos los actuados al Ministerio de Justicia, a través de la Presidencia de la Corte Suprema.
Como se recuerda, Hinostroza Pariachi fugó a España, a través del control fronterizo en Tumbes, pese a que sobre él pesaba una orden de impedimento de salida del país.
Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema declara procedente solicitud de extradición activa de César Hinostroza Pariachi, formulada por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, la cual está dirigida al Reino de España. Lee la resolución: https://t.co/93ZQwT4D4u pic.twitter.com/1sl9LYDVZr
— Poder Judicial Perú (@Poder_Judicial_) 7 de noviembre de 2018
Pese a ello, el pasado 19 de octubre el ex juez supremo fue detenido y recluido en el centro penitenciario Soto del Real, donde afrontará el proceso de extradición.
Cabe indicar César Hinostroza es acusado en el Perú de los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios.
