Brasil: policías, militares y fiscales ingresaron en 17 universidades a días de las elecciones
Agentes del Estado irrumpen en universidades brasileñas en vísperas de la 2a vuelta
En vísperas de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, agentes de tribunales electorales y militares, bajo órdenes de magistrados o después de peticiones de estudiantes, irrumpieron en 17 universidades públicas de todo el país para interrogar y amenazar a profesores y confiscar materiales, además de prohibir la circulación de comunicados publicados.La prerrogativa de los magistrados es de que los materiales confiscados configurarían materiales de campaña para el candidato Fernando Haddad, del Partido de los Trabajadores (PT), pero en muchos materiales no hay mención.
Este jueves por la mañana (25), policías federales armados irrumpieron en la Asociación Docente de la Universidad de Campina Grande, una de las universidades públicas federales de la región nordeste, con una orden de búsqueda y captura dictaminada por un magistrado electoral, Rubens Witzel Filho, para que se confiscara copias del “Manifiesto en Defensa de la Democracia y de la Universidad Pública”, firmada por el sindicato. La policia también confiscó un disco duro externo que pertenece a la asesoría de prensa de la organización.
En la Universidad de Paraíba, en el mismo estado de la región nordeste, funcionarios del Tribunal Regional Electoral (TRE) se presentaron para interrogar a una docente.
Según relató el presidente de la asociación docente de la universidad, Nelson Junior, en sus redes sociales, “algunos encargados se presentaron sin documentos y con uniformes del TRE irrumpieron en una aula para interrogar a una docente sobre una denuncia que estaría realizando campaña electoral. Claramente no lo estaba. La profesora exhibía una película a sus alumnos”.
En otro episodio, que tuvo lugar el martes (23), policías irrumpieron en la Universidad Federal FLuminense, en el municipio de Niterói, en Rio de Janeiro, para retirar una bandera con un símbolo antifascista colgada en la fachada del edificio. La Universidad de São João Del Rei, en Minas Gerais, también recibió una notificación de la justicia para retirar de la circulación una nota de la universidad en defensa de los principios democráticos y contra la violencia en las elecciones presidenciales de 2018, firmada por la Rectoría.
En la región norte, mientras impartía una clase sobre fake news en una asignatura sobre redes sociales en el curso de sociología de Universidad Estadual de Pará, el profesor Mario Brasil tuvo su clase invadida por la Policía Militar.EL acontecimiento fue relatado en una nota pública divulgada por el Sindicato de Docentes de la universidad:
“El profesor Mário Brasil relató que durante una de sus clases, al solicitar a los alumnos que fotografiar sus diapositivas, habló, en tono de broma, que no hicieran Fake News con aquellas imágenes. Por eso, una de las alumnas se ofendió y salió del ula. Posteriormente, el padre de esa alumna apareció en la universidad acompañado de policías que abordaron al docente inquiriendo y coaccionando a desplazarse a la comisaría para hacer aclaraciones. El profesor sabiamente se rehusó e informó que sólo se presentaría acompañado de [representantes de] su sindicato y abogados y buscó el diálogo entre los presentes. En ese momento, los policías desistieron de la acción”.
El magistrado Rubens Witzel Filho también dictaminó este jueves (25) una orden judicial prohibiendo la realización de una clase pública intitulada “Aplastar al fascismo”, que sería realizada en la Universidad de Grandes Dourados, en Mato Grosso do Sul, en la región Centro-oeste de Brasil, violentando la autonomía universitaria.
Recuerdos de plomo
Para Eleonora Menicucci, socióloga, profesora de salud colectiva de la Universidad Federal de São Paulo (UNIFESP) y ex ministra de Políticas para las Mujeres en el gobierno de Dilma Rousseff, la situación es muy preocupante puesto que estos ataques representan un duro golpe contra la autonomía universitaria.
“El único momento de mi vida en que no había autonomía universitaria fue durante la dictadura militar. Aun así, tardó para que [los militares] irrumpieran en las universidades, lo que me preocupa enormemente. Es una censura al pensamiento, al conocimiento, al saber”, afirmó.
Menicucci señala también que pensamiento, conocimiento y saber solo existen dentro de una práctica social: “Esa práctica social es la manifestación de opuestos. Los estudiantes, profesores y funcionarios son los tres pilares de la universidad, hay que tener libertad para manifestarse”.
La Pontificia Universidad Católica de São Paulo, PUC-SP, que tuvo su campus invadido por las fuerzas de represión en 1977, con la prisión de diversos estudiantes, y su teatro incendiado, se manifestó hoy para “repudiar toda manifestación de odio, intolerancia y constreñimiento de cualquier orden, contraria a la igualdad individual y colectiva, política, económica, social, racial y de género, del conjunto de la población brasileña, conforme establece la Constitución.
La nota afirma que “actualmente se encuentra en riesgo la defensa de los intereses del pueblo brasileño, de sus trabajadores, así como de los más vulnerables, que constituye el objetivo prioritario de nuestras acciones” y se declaró unirse a los que llaman por un ” un amplio movimiento de unión que permita un futuro con la garantía de la justicia social y la plenitud de acceso al bienestar por el conjunto del pueblo brasileño.
Edición: Katarine Flor
Universidades públicas são investigadas por suposta propaganda eleitoral
A legislação é clara: é proibido fazer campanha eleitoral em prédios públicos. Mesmo assim, atos partidários estão sendo organizados por professores e estudantes em diversas universidades, sendo que, em algumas delas as aulas foram suspensas – o que também é vetado – para fazer manifestações políticas a favor do candidato do PT, Fernando Haddad, que disputa o segundo turno das eleições presidenciais com Jair Bolsonaro (PSL). Como reação, a Justiça desencadeou uma série de ações em universidades públicas em diversos estados para investigar se realmente houve crime eleitoral.
Na Universidade Federal de Campina Grande (UFCG), na Paraíba, de acordo com o jornal O Estado de S. Paulo, agentes da Polícia Federal (PF) apreenderam folhetos pró-Haddad e com críticas a Bolsonaro na Associação de Docentes da UFCG (AUFCG), entidade sindical. A universidade informou que a PF recolheu também cinco HDs de computadores. O mandado de busca e apreensão foi assinado pelo juiz eleitoral Horácio Ferreira de Melo Júnior, da 17ª. zona eleitoral de Campina Grande. A associação negou qualquer ação em favor de algum dos candidatos à Presidência e alegou que se tratava de um manifesto em defesa da democracia.
Ao jornal O Globo, o juiz disse que o objetivo da ação era “proibir o uso do espaço público, que é a universidade, a lei proíbe, para fazer política partidária”. O Código Eleitoral, em seu artigo 377, prevê que o “serviço público de qualquer repartição […], inclusive o respectivo prédio e suas dependências, não poderá ser utilizado para beneficiar partido ou organização de caráter público”. A pena prevista para quem cometer a infração é de pagamento de multa.
A Lei Eleitoral também trata do assunto, em seu artigo 73. A legislação lista proibições que, segundo o artigo, se não observadas tendem a afetar a igualdade de oportunidades entre candidatos. Entre as proibições está “ceder ou usar, em benefício de candidato, partido político ou coligação, bens móveis ou imóveis pertencentes à administração direta ou indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, ressalvada a realização de convenção partidária”.
Outros casos
De acordo com o jornal O Globo, a Justiça Eleitoral está apurando casos de campanha eleitoral indevida em pelo menos 17 universidades de nove estados.
Na Bahia, o Ministério Público Eleitoral enviou notificação à Universidade do Estado da Bahia (Uneb) pedindo a retirada de cartazes que pediam voto para Haddad. De acordo com a universidade, depois de receber o documento, o material foi recolhido.
No Rio de Janeiro, a Justiça ordenou que a Faculdade de Direito da Universidade Federal Fluminense (UFF) retirasse da fachada uma bandeira em que aparece “Direito UFF Antifascista”. A bandeira foi removida e o caso gerou a manifestação de estudantes na última quarta-feira (24).
No Rio Grande do Sul, a Justiça Eleitoral barrou a realização de um evento na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), com a presença de Guilherme Boulos (PSOL) e da deputada Maria do Rosário (PT-RS). O evento “Contra o Fascismo, pela Democracia” também era favorável ao candidato do PT à Presidência.
Na Universidade Federal da Grande Dourados, em Mato Grosso do Sul, uma aula pública intitulada “Esmagar o Fascismo” foi suspensa por um mandado do Tribunal Regional Eleitoral, de acordo com o diretório acadêmico da instituição. O evento aconteceria na quinta-feira (25), na universidade.
Reações
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), disse nesta sexta (26) que certa “ebulição” em ambientes universitários é inerente “ao processo democrático” e que é preciso “ter cautela” diante da sequência de ações em universidades públicas por todo o país que apontam propaganda eleitoral irregular nos campi.
Segundo Gilmar, as ações da Justiça Eleitoral devem “verificar se alguma manifestação de fato desborda daquilo que a lei prevê e o que é manifestação normal dentro do ambiente acadêmico”.
“Sabemos que os campi em geral têm uma ebulição que é positiva, que não necessariamente estão afeitos ao período eleitoral”, afirmou. Os próprios juízes, lembrou, são alvo de manifestantes, e tudo bem. “Nós somos recebidos às vezes com protestos, faz parte do processo democrático.”
Gilmar pediu uma “relação mais dialógica e menos repressiva” para lidar com casos afins.
Em entrevista à Folha de S. Paulo, o ministro Luís Roberto Barroso, também do STF, disse que não se pronunciaria sobre casos concretos investigados. Ressaltou apenas que “o modo como penso a vida, a polícia, como regra, só deve entrar em uma universidade se for para estudar”.
Outro representante do STF que também se manifestou sobre o caso foi Marco Aurélio Mello, relata o jornal O Estado de S. Paulo. Ele disse que, de início, é “incabível” qualquer interferência na autonomia das universidades. “Não me pronuncio especificamente sobre a atuação da Justiça Eleitoral. Mas reconheço que a quadra é de extremos. Por isso é perigosa, em termos de Estado Democrático de Direito. Esse é o meu pensamento”, afirmou.
VOLVER
