Bolivia contrademanda a Chile y pide la soberanía de las aguas del Silala
Bolivia entrega contramemoria y contrademanda sobre aguas del Silala a la Corte de La Haya
El presidente Evo Morales informó que Bolivia entregó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la contramemoria en el litigio por las aguas del Silala contra Chile, además de una contrademanda contra ese vecino país.
«El día de hoy en La Haya nuestro embajador en los Países Bajos, doctor Eduardo Rodríguez Veltzé, agente ante la CIJ presentó ante la secretaría de ese tribunal la contramemoria de Bolivia, dentro el juicio iniciado por la República de Chile sobre la naturaleza y el uso de las aguas de los manantiales del Silala», dijo en una conferencia de prensa.
Para Chile las aguas del Silala son un río internacional que deben compartir ambos países, sin embargo, para Bolivia es un manantial desviado artificialmente que fue aprovechado por su país vecino.
«Nuestra contramemoria se basa en estudios realizados en la zona del Silala, que incluyen investigaciones geológicas, geofísicas, hidráulicas, hidrológicas, hidroquímicas y medio ambientales que confirman que el caudal considerable de las aguas de los manantiales del Silala fluyen artificialmente hacia territorio chileno por la obras de canalización realizadas en el siglo pasado», explicó Morales.
Agregó que el equipo jurídico de Bolivia también incluyó en la contramemoria argumentos de orden histórico y jurídico que llevan a solicitar a la CIJ que desestime y rechace la demanda de Chile.
Chile demandó a Bolivia en 2016 argumentando que las aguas del Silala, situadas en la región andina de Potosí, provienen de un río internacional y no de un manantial como afirma La Paz.
Al respecto, Morales anunció que Rodríguez Veltzé también presentó una contrademanda en contra de Chile en el que pide a la CIJ «que juzgue y declare que Bolivia tiene soberanía sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje en el Silala que están ubicados en su territorio, y el derecho soberano a decidir cómo los mantendrá».
Señaló que cualquier entrega de Bolivia a Chile, respecto a las aguas del Silala que fluyen artificialmente y las condiciones y modalidades de la misma, incluida la compensación que debe ser pagado por dicha entrega, debe estar sujeta a la celebración de un acuerdo entre ambos países.
«Bolivia también protege la integridad de sus recurso hídricos y los humedales de la zona del Silala que por nuestra Constitución son de carácter estratégico y pertenecen al pueblo, pidiendo en su contrademanda se respete su soberanía en el marco del derecho internacional, también de manera pacífica y ante el tribunal judicial más importante del sistema de las Nacionales Unidad», remarcó.
Canciller y presentación de contrademanda de Bolivia por río Silala: “Esto no es más que una contestación de nuestros argumentos”
Este viernes, el Presidente Evo Morales, anunció que su agente entregó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya la contramemoria que le sigue Chile por las aguas del río Silala, además de presentar una contrademanda en la que le pide al tribunal que declare que Bolivia tiene soberanía plena sobre ellas.
Chile presentó en 2016 una demanda ante la Corte de la ONU con el argumento que el Silala es un río internacional compartido, mientras que Bolivia sostiene que las aguas son producto de un manantial canalizado artificialmente hacia el territorio chileno.
En ese sentido, la ministra (s) de Relaciones Exteriores, Carolina Valdivia, enfatizó esta tarde que nuestro país “reafirma que el río Silala fluye de manera natural hacia Chile y que Bolivia no puede cambiar la ley de gravedad. El Silala es un río internacional y ambos estados ribereños tienen derecho a usarlo conforme a la regla del uso razonable y equitativo imperante del derecho internacional”.
Evo Morales hizo la presentación de esta contramemoria con 59 días de retraso, pues el plazo original estaba fijado para el 3 de julio de este año. Sin embargo, debido a las dificultades que tuvo el equipo boliviano en conseguir estudios que avalaran su tesis, debió solicitar un aplazamiento de dos meses a la CIJ.
Respecto a la contrademanda, el presidente boliviano había manifestado inicialmente que su país no la presentaría, incluso, había asegurado en junio que esa decisión respondía a recomendaciones jurídicas de carácter internacional. Es por ello, que la canciller (s) señaló que “Bolivia confunde, puesto que se limita a repetir los mismos argumentos que ya conocemos, y aquí lo único nuevo es el nombre de contrademanda”. “Esto no es más que una contestación de nuestros argumentos y entendemos que se trata de un nuevo guiño electoral del Presidente Evo Morales”.
Tras la presentación por parte de La Paz, el presidente a la CIJ deberá citar a los agentes de Chile y Bolivia a una reunión y así conocer sus posiciones con respecto a una eventual segunda ronda de presentaciones escritas, es decir, de una réplica y dúplica. Es así como Chile evaluará solicitar a la Corte plazo para la presentación de una réplica, lo que dependerá de los argumentos que serán presentados por el país altiplánico en su contramemoria. De ser así, Bolivia tendrá la oportunidad de presentar una dúplica, la que cerraría las presentaciones por escrito de ambas partes.
La agente en este litigio, Ximena Fuentes, sostuvo que “Chile procederá a estudiar detenidamente el escrito que ha presentado Bolivia, que lo ha presentado hoy, 31 de agosto, después de haber pedido una prorroga de dos meses para su presentación”.
Respecto a los plazos, la agente adelantó que la Corte de la ONU debería citar en un tiempo próximo a una reunión para ver los tiempos procesales que seguirá este procedimiento. “Por nuestra parte, como ustedes saben, nosotros vamos a tener una reunión la semana del 10 de septiembre en Londres, con la cual asistirán agentes, coagentes y el ministro de Relaciones Exteriores (Roberto Ampuero)”, indicó Fuentes. A dicho encuentro participarán los equipos de abogados y científicos para analizar lo que ha señalado Bolivia en su escrito y analizar si Chile va o no solicitar una réplica.
Canciller Ampuero tras presentación de contramemoria por río Silala: “Evo Morales vuelve a confundir las cosas”
“Evo Morales vuelve a confundir las cosas”, señaló esta tarde el canciller Roberto Ampuero, luego de que Bolivia presentara una contramemoria por la demanda interpuesta por Chile -en junio de 2016- ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el uso de las aguas del Silala.
Mediante un video, Ampuero respondió a la presentación paceña. “Bolivia entregó su contramemoria con 59 días de atrasos en relación con el plazo inicial que les dejó la Corte Internacional de Justicia y solo a tres días de que venciera el segundo plazo que les otorgó la Corte. Sin embargo, Evo Morales sostiene que su país ha entregado en forma anticipada la contramemoria”, dijo.
“También sostiene que se trata de una contrademanda. En realidad se trata de los mismo argumentos que planteó en su defensa. Esto demuestra la debilidad y la falta de articulación del contenido de la posición boliviana”, añadió el secretario de Estado.
Asimismo, dijo que Morales sostiene que “el río Silala fluye hacia Chile debido a que tiene un curso artificial. Evo Morales con esto quiere negar la ley de la gravedad. Lo cierto es que el río Silala fluye hacia Chile debido al desnivel que existe entre ambos territorios”.
“No nos extraña esta forma de actuar de Evo Morales. Porque también ha cambiado el sentido de otras cosas. Por ejemplo después de que su pueblo rechazara su deseo de volver a aspirar a ser candidato para la reelección. Cambió aquella voluntad popular y se propone postular nuevamente a la presidencia. Por lo tanto este cambio de interpretaciones, esta actitud zigzagueante, no nos sorprende para nada”, agregó.
“Lamentablemente, el Presidente de Bolivia afecta de esta forma, de forma profunda, los nexos que existen entre Bolivia y Chile, y esto ocurre cuando como mandatario se confunde la política exterior de un país con sus afanes políticos electorales”, remató.
Huanacuni: Hay elementos suficientes para sustentar la contrademanda contra Chile
Bolivia no solo respondió a la demanda chilena por derechos sobre el agua del Silala, sino que además respondió con una contrademanda. Para el canciller Fernando Huanacuni, eso es “trascendental” ya que demuestra que se cuentan con los suficientes elementos para exigir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que declare la soberanía del país sobre los canales artificiales que llevan el agua hacia Chile y el derecho de qué hacer con ellos.
El agente boliviano en la CIJ, Eduardo Rodríguez, entregó los documentos en la Corte, que deberá considerar tanto la contramemoria, en la que se exponen los argumentos históricos, jurídicos y técnicos para desvirtuar los argumentos chilenos, y la contrademanda que reivindica derechos sobre el recurso natural ubicado en la frontera y desviado hace más de 100 años.
De acuerdo al reglamento del tribunal internacional, una contrademanda es conocida como una reconvención, que podrá presentarse “siempre que tenga conexión directa” con la demanda de la otra parte, en este caso Chile. Además, prevé que en caso de duda en la conexión, la Corte oirá a las partes y verá si “procede o no unir la cuestión”.
Ya se había anticipado la presentación de la contrademanda, pero el equipo boliviano decidió mantener un bajo perfil sobre este tema por razones de estrategia. El presidente Evo Morales informó la mañana de este viernes de la presentación del legajo de documentos y reivindicó el derecho sobre ese recurso, que discurre hace Chile sin ninguna compensación.
“Lo que para nosotros es trascendental conforme ha sido el compromiso que ha hecho el presidente Evo Morales al pueblo boliviano y que el equipo nacional e internacional ha trabajado sobre ella, a la contramemoria hemos acompañado la contrademanda. Ahora, nosotros estamos demandando porque tenemos elementos suficientes”, afirmó Huanacuni.
Según la información proporcionada, lo que se exige es que se declare que Bolivia tiene soberanía sobre todas las obras de ingeniería construidas en su territorio para el desvío del agua del Silala, que se encuentra en el Cantón Quetena Chico, en Potosí. Pero además que el flujo de esas aguas no está sujete al derecho internacional, como pretende Chile.
“Que declare que Bolivia tiene soberanía sobre esos canales artificiales y todos los mecanismos de drenaje que están en el Silala, además estos canales están en nuestro territorio por lo tanto está en nuestro derechos soberano de qué vamos a hacer”, destacó en una entrevista con la estatal Patria Nueva.
Hasta cerca del mediodía no hubo una respuesta desde el gobierno chileno de Sebastián Piñera, aunque en varias ocasiones aseguraron que tienen derecho sobre ese recurso porque, a diferencia de Bolivia, lo consideran un río de cause internacional.
