El Frente Amplio uruguayo y la necesidad de profundizar sus propuestas – Por Nicolás Centurión
Por Nicolás Centurión *
La coalición centroizquierdista uruguaya Frente Amplio (FA) se posiciona de cara a su congreso de fin de año y con la mirada puesta en las elecciones nacionales de noviembre de 2019, en busca de su cuarto gobierno consecutivo… o la derrota, con el retorno de la derecha tradicional, en consonancia con la tónica de restauración conservadora que atraviesa la región.
El futuro de esta fuerza política se dirime en estos momento entre el desgaste de la administración, la no profundización de sus propuestas y los ataques constantes de la oposición que juegan al todo o nada.
Medias tintas
El agotamiento de las ideas pasaron como ola por encima de sus cuerpos, conjurando un pragmatismo burgués y una cuasi obsesión por el mercadeo, copiado de las fuerzas de derecha: las imágenes por encima de las palabras, el jingle antes que el pensamiento, el slogan antes que el programa. El error está en el pensamiento binario: lo uno o lo otro.
Es verdad que hay que adaptarse a los nuevos tiempos y en Uruguay hay un fetiche con la palabra aggiornarse. Pero los “nuevos tiempos” que siempre correrán, no dejan de ser los “nuevos tiempos capitalistas” que el sistema impone con su hegemonía.
Saber jugar con las reglas del enemigo para poder sobrevivir mientras se va construyendo otro juego con otras reglas, no debiera significar parecerse a ellos en el después. La cuestión pasa por utilizar las herramientas que el sistema crea y/o utiliza para estupidizar, enajenar, generar odio, neutralizar y dividir en lugar de reconvertirlas, darles otro uso, resignificarlas, para dotarlas de un contenido contrahegemónico con visos de pretender ser hegemonía alguna vez.
Hegemonía no es sinónimo de malo ni es mala palabra. El punto es qué tipo de hegemonía es la que convence a las almas hoy día. ¿Una que excluya, explota, segmenta, oprime, gentrifica y extermina? No. Esa no la quiere el militante frenteamplista.
Hay que construir hegemonía, no ser solo “contra” ni oposición, sino ser arquitectos y constructores de un proyecto distinto. Eso trasciende a estar en el gobierno, ejercer el poder del Estado y toda frontera territorial.
Usted se encuentra aquí
El Frente Amplio no se encuentra en una encrucijada sino en una bifurcación. Por un lado su tránsito (que parece inexorable) hacia una transformación en lo que vendría a ser un híbrido entre un partido socialdemócrata con vivos de derecha, para ponerlo en términos de vestimenta. Por el otro lado hacia un momento posfrentista.
Los protagonistas de ese entonces serán los responsables de construir algo que desborde al FA por y hacia la izquierda. Aunque suene paradójico, sea realmente amplio y gane en profundidad. Si no fuera así, el FA se irá desangrando lentamente, perdiendo la savia de la renovación y la revolución., transitando así un proceso de PSOEtización.
El capitalismo de rostro humano (en caso de que exista) tiene un límite. Hasta cierto punto se puede reducir la pobreza, hasta cierto porcentaje puede combatirse la indigencia. Pero el propio sistema al que se trata de administrar plantea el hasta dónde, cuándo y cómo.
No sólo el sistema plantea los límites, sino el mismo pueblo. Algunos valoraran los logros conseguidos por el FA, pero en lo que todos coincidirán es que las condiciones se deben mejorar siempre. Está claro que la derecha nunca es la opción, pero el pensamiento binario persiste. Si la izquierda no puede administrar de buena manera, el péndulo volverá a la derecha.
No se puede asustar con fantasmas del pasado in eternum. No se puede invocar un pasado que ya no está. La izquierda debe proponer futuro y esperanza, no un candidato “menos malo”.
La danza de nombres de candidatos a la presidencia por parte del FA es un emergente de la situación que atraviesa esta fuerza política. Es difícil no haberse tragado alguna vez un sapo (como se dice coloquialmente); los imponderables son inevitables pero cuando la excepción empieza a ser regla es hora de cambiar o es uno el que termina siendo cambiado.
Cambia, ¿todo cambia?
¿Es posible transformar al FA desde adentro? ¿Es posible transformarlo desde afuera? ¿Quién(es) viene(n) a ofrecer su corazón?
El desgaste por 15 años de gobierno es claro. Pero esto no se puede repetir como un mantra. Hay desgaste desde un sector social conservador y reaccionario que nunca tolerará nada que haga el FA. Hay desgaste en ese centro electoral siempre en disputa (entre varias razones) por no saber comunicar los logros y no hacer sentir parte a esa población de los cambios.
Hay desgaste dentro de la izquierda por esa espera de 40 años, heroica, a conciencia. Con desaparecidos, exiliados, torturados. Familias enteras que dejaron todo por este proyecto, que luego esperando “que tiemblen hasta las raíces de los arboles” terminaron viendo como su partido se iba pareciendo en algunas cosas a las que siempre criticó.
Otro desafío que tiene por delante el FA es la construcción de su programa de gobierno de cara al periodo 2020-2025 en caso de ganar por cuarta vez las elecciones presidenciales. El eje muchas veces se corre unos metros para desviar la atención del quid de la cuestión.
¿Alguien puede estar en desacuerdo, discursivamente hablando, de que las prioridades programáticas son educación, salud, vivienda, trabajo y seguridad? El punto es qué enfoque se le da estos temas y de qué manera se los va a llevar adelante. Si no se seguirá la línea de cambiar algo para no cambiar nada de fondo. ¿Hay temor de ir a las raíces del problema, o es apatía, traición, conformismo? ¿Nos ganó el sistema, se agotaron las ideas?
Posverdad, posmodernidad, posfrentismo:
A pesar de tanta posmodernidad circundante, a pesar de que ahora quieran relativizar la crisis de principio de siglo, hay una juventud en Uruguay que no olvida el 2001. La generación “No a la baja” en el 2014 irrumpió en la escena política y empezó a participar y militar como no lo había hecho antes. Si bien la derecha nunca es la opción… el FA no enamora.
Como dice el español Juan Carlos Monedero, hay cuatro etapas para participar en política: dolor, querer, saber, poder. Dolor como sentimiento de injusticia ante un hecho; querer que esto no suceda, un sentimiento de movilización; saber de la situación y ver que hay un contexto que da fondo al hecho coyuntural; sentir, querer, saber: entonces, poder transformar.
Esto no ocurre hoy con el FA. No se puede militar “en contra de” sino en pos de algo. Allí radica la profundidad de un proyecto y su capacidad de lograr grandes transformaciones en beneficio para las grandes mayorías, u otro que pueda satisfacer algunas necesidades por cierto tiempo e incrementar la capacidad de consumo de determinada población.
No solo de teorías, encuestas y estudios se puede vivir. El sentimiento, la pasión y la subjetividad también juegan un papel importantísimo.
Mientras tanto se irá sedimentando la isla que en algún momento emergerá para emocionar y enamorar a esa generación de jóvenes que revolucionará el panorama político uruguayo y que tendrá la fundamental tarea de seguir reinventándose sin olvidar lo que los hizo sentir, querer, saber y poder transformar hasta las raíces de los árboles.
* Estudiante de Licenciatura en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)
VOLVER
