Macri pone en marcha la reforma de las FFAA y la oposición buscará derogarla
El Gobierno pone en marcha la reforma de las Fuerzas Armadas: traslada a 500 militares a la frontera norte
El Gobierno pondrá en marcha desde mañana temprano la anunciada reforma militar. Lo hará cuando lleguen a la frontera norte 500 efectivos militares para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad y establecer una «presencia disuasiva» contra las bandas de narcotraficantes o eventuales grupos terroristas.
Según confirmaron a Infobae fuentes calificadas del Estado Mayor Conjunto y del Ministerio de Defensa, el ministro Oscar Aguad ya firmó la resolución interna para concretar desde mañana la primera tanda del traslado de tropas a la frontera norte que se terminará de ejecutar antes de fin de año con un total de 4.000 efectivos militares.
Así, en esta primera etapa del plan, las Fuerzas Armadas trasladarán a unos 450 efectivos del Ejército, 40 pilotos y mecánicos de la Fuerza Aérea, 8 helicópteros y 2 aviones A4AR que están desde ayer en Chaco con la firme intención de dar respaldo en terreno a la Gendarmería o la Prefectura que patrullan la frontera con Paraguay, Bolivia y Brasil.
En el Ejército se supo que hasta anoche había orden de movilizar desde mañana a 300 hombres y los restantes cuando lleguen los recursos correspondientes.
«Se trata de un cambio de época donde las Fuerzas Armadas se adaptarán a los tiempos modernos que se viven, con ataques externos de grupos que no responden a un Estado en particular y donde queda en claro que los militares no violarán la ley de seguridad interior», reflexionó ante Infobae un allegado al ministro Aguad.
El presidente Mauricio Macri hablará de esto y de la reforma militar esta noche durante la cena anual de camaradería que encabezará con Aguad y los jefes de las tres fuerzas en el Salón de Honor General San Martín del Edificio Libertador.
Para poner en marcha el plan de despliegue militar a la frontera norte tanto en el Gobierno como en el Estado Mayor Conjunto aclararon que «no habrá intervención directa de los efectivos militares ante la detección de hechos delictivos sino una presencia fuerte del Ejército o la Fuerza Aérea en la frontera norte para disuadir».
No está previsto, al menos hasta el momento, el despliegue de uniformados de la Armada. Ante consultas realizadas por Infobae, fuentes calificadas de esa fuerza dijeron que no se recibieron instrucciones por ahora para ir a la frontera norte aunque no descartaron que en el futuro inmediato esto ocurra.
Por su parte, fuentes de la Fuerza Aérea consultadas dijeron que para el operativo en la frontera norte se trasladará a 40 personas del Escuadrón Aeromóvil. Además, estará incluida allí la tripulación, los mecánicos y el equipo para rescate. También habrá un helicóptero de rescate ante la posibilidad de una eyección.
Así, la Fuerza Aérea pondrá en marcha todo un sistema completo entre radares desplegados en la frontera norte y personal de comando y control donde se centraliza la información para la toma de decisiones. Todo ello incluye unas 200 personas operativas para las 24 horas que seguirán los movimientos tanto en el norte como en Buenos Aires.
La decisión de poner en marcha el 1 de agosto el despliegue de militares a la frontera norte la tomó Macri con Aguad, el jefe del Estado Mayor Conjunto, teniente general Bari del Valle Sosa y buena parte de la cúpula del Ministerio de Defensa. Esto forma parte de la reforma a las Fuerzas Armadas que la semana pasada anunció el presidente en Campo de Mayo y que se impuso por medio de dos decretos presidenciales, el segundo publicado hoy en el Boletín Oficial y anticipado por Infobae.
El plan de reestructuración militar también contempla la creación de una fuerza de despliegue rápido que tendrá unos 10.000 uniformados dispuestos a trasladarse a diferentes puntos del país en menos de 24 horas cuando las fuerzas de seguridad lo requieran.
El despliegue total de militares a la frontera norte será de 4.000 efectivos, en su mayoría del Ejército, se dará en una primera etapa con 500 hombres y luego el resto. Estos irán acompañados por medios técnicos como sensores, drones, radares terrestres y equipos de comunicación para brindar apoyo logístico.
De esta manera, cualquier operativo contra narcotraficantes seguirá bajo el mando de la Gendarmería o la Prefectura. No se permitirá la intervención de militares en los operativos sino que su accionar estará limitado al apoyo logístico y a la presencia de disuasión.
La frontera norte es una de las más porosas de la Argentina y se estima que la mayor parte del tráfico de cocaína y marihuana transita por ese corredor fronterizo de unos 3.000 kilómetros. Desde mañana ese espacio estará plagado de militares que confluirán con las fuerzas de seguridad.
Los bloques opositores llegaron a un acuerdo y darán quórum para rechazar el decreto de las Fuerzas Armadas
El Frente para la Victoria y la izquierda alcanzaron un acuerdo con el Frente Renovador y el peronismo federal, por lo que todos los bloques opositores darán quórum el miércoles de la semana que viene en Diputados para derogar el decreto que modificó las funciones de las Fuerzas Armadas. La oposición necesitará la mitad más uno de la Cámara para lograr que la iniciativa de rechazo a la resolución presidencial pase al Senado.
Las bancadas de diputados del kirchnerismo, del Movimiento Evita y del Frente de Izquierda adelantaron que habilitarán el inicio de la sesión especial del 8 de agosto, el mismo día que se debatirá el proyecto de despenalización del aborto en el Senado.
El temario de la sesión incluye cuatro proyectos de derogación del decreto (entre ellos, uno presentado por el jefe del bloque FPV-PJ, Agustín Rossi), dos de rechazo a la medida y el proyecto de «Ley de Seguridad Ampliada y Atribuciones Subsidiarias de Defensa».
Este proyecto, que había sido presentado en 2017 por el entonces diputado nacional Sergio Massa, modifica la Ley 23.554 de Defensa Nacional de manera tal de conferirle mayor flexibilidad a las funciones y competencias de las Fuerzas Armadas.
El Frente Renovador había expresado su malestar con el decreto al sostener que «el Presidente pasó por alto al Congreso», por lo que Camaño presentó una nota formal al presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, para pedir que la reforma militar sea remitida al Parlamento para su discusión.
En paralelo, el diputado nacional por el FPV-PJ Horacio Pietragalla presentó una acción judicial con el objetivo de declarar inconstitucional el decreto de Macri e interpuso además una medida cautelar para que se suspenda su ejecución hasta que se resuelva el planteo.
Van a la Justicia contra el decreto sobre las Fuerzas Armadas
Este lunes el diputado nacional por el FpV-PJ Horacio Pietragalla presentó una acción judicial con el objetivo de declarar inconstitucional el decreto N° 683/18 que actualiza el rol de las Fuerzas Armadas. El diputado interpuso además una medida cautelar para que se suspenda la ejecución del decreto hasta que se resuelva si es inconstitucional.
El legislador kirchnerista recordó que el decreto reglamentario N° 683 modifica sustancialmente el contenido de dos leyes: la Ley 23.554 de Defensa Nacional y la 24.059 de Seguridad Interior. “El nuevo decreto habilita a las Fuerzas Armadas a ejercer la custodia de los objetivos estratégicos que, según la ley de Defensa Nacional, sólo pueden ser custodiados por Prefectura Naval y Gendarmería”, sostiene Pietragalla, que agrega que “el decreto autoriza el empleo de elementos de combate para custodiar dichos ‘objetivos estratégicos’ sin que exista extrema gravedad y sin que haya sido declarado el estado de sitio por el presidente de la Nación, en clara violación a lo que establece la ley de Seguridad Interior”.
Por último, Pietragalla sostiene que el decreto redefine lo que debe entenderse por “agresión de origen externo”, ampliando dicha definición a otras formas (como por ejemplo el narcotráfico o el terrorismo), “pese a que la ley de Seguridad Interior las limita explícitamente a agresiones perpetradas por Fuerzas Armadas pertenecientes a otros Estados”, expresa el diputado del Frente para la Victoria.
“Se trata por lo tanto de un decreto reglamentario que modifica dos leyes”, sostiene el diputado Pietragalla, que argumenta que “debe ser declarado inconstitucional, ya que la única forma de modificar una ley es a través de la sanción de otra, que la modifique”.
Al respecto, el diputado nacional por el FpV-PJ considera que “este decreto además viola una resolución de la ONU que establece claramente que por agresión externa se entiende el uso de una fuerza armada por parte de un Estado”.
VOLVER
