Colombia rumbo al balotaje: las posturas sobre la paz que diferencian a Duque y Petro
Las posturas sobre paz que diferencian a Duque y Petro
EL TIEMPO expone los planteamientos que tienen los dos candidatos presidenciales respecto al desarrollo de lo acordado con las Farc, las negociaciones de paz con el Eln y el manejo que le darían al caso de Jesús Santrich, acusado de narcotráfico. Estas son las visiones de los aspirantes del Centro Democrático y de Colombia Humana.
Implementación delacuerdo de paz
Iván Duque
Duque dice que no va a “hacer trizas” el acuerdo de paz con las Farc, pero sostiene que le realizará “modificaciones”. Busca endurecer las sanciones a los excombatientes y reformar la participación en política de los exguerrilleros. “Se debe dejar claro que si una persona está en el Congreso y le ratifican una condena por crímenes de lesa humanidad debe dejar la curul y se debe nombrar quien lo sustituya, que no tenga ningún crimen de lesa humanidad”, afirma. También dice que se debe dejar claro “en la Constitución” que el narcotráfico no es un delito conexo al delito político.
Gustavo Petro
Petro ha dicho que respetará y cumplirá la totalidad de lo pactado con las Farc y también le exigirá a la exguerrilla que cumpla con su parte. Afirma que no se pueden dejar los acuerdos de paz “en manos de quienes los despedacen”. En su programa de gobierno, explica su defensa a la justicia transicional: “Las víctimas y la sociedad colombiana conocerán la verdad y tendrán la garantía de que se aplicará justicia efectiva y pronta contra los victimarios”, y agrega: “Las tierras arrebatadas por la violencia (…) serán devueltas y acompañadas de capital (… ) para asegurar la productividad y la generación de ingresos”.
Diálogos con el Eln
Iván Duque
“Si el Eln quiere desmovilización, desarme y reinserción, bienvenidos con las siguientes condiciones: concentración previa con supervisión internacional, suspensión de todas las actividades criminales y un tiempo perentorio para avanzar en el proceso de desmovilización, desarme y reinserción”. Esa es la postura del candidato frente a esa guerrilla. Está de acuerdo “con reducción sustancial de penas”. No es partidario de dialogar durante un cese del fuego bilateral ni “mientras hay alguien en la ilegalidad ejerciendo la violencia”.
Gustavo Petro
Durante su gobierno, dice el candidato, al Eln solo le quedarían dos opciones: “Hacer parte del acuerdo o seguir en los campos de batalla. En el último caso serían combatidos por el Estado”. Según la campaña, la apuesta inmediata de Petro respecto a los diálogos con el Eln es avanzar en la negociación de un cese bilateral del fuego con una amplia supervisión internacional. El candidato ha sido enfático en la importancia de una tregua con esa guerrilla, pues a su juicio sería “el final de la guerra de guerrillas insurgentes en la historia del país de manera definitiva”.
El caso Santrich
Iván Duque
El aspirante dice que sí extraditaría a Jesús Santrich, el exjefe guerrillero acusado de conspirar para el envío de 10 toneladas de cocaína a Estados Unidos, pues a su juicio hay suficiente evidencia que ha dado a conocer tanto el Fiscal como las autoridades estadounidenses.
Para el candidato si las Farc hubieran entregado información oportuna sobre sus relaciones con el narcotráfico durante el conflicto “no estaríamos viendo la tragedia de Santrich”. Al presidente le toca decidir este asunto, si el juez competente antes da un visto bueno.
Gustavo Petro
Para Petro los miembros de las Farc no pueden reincidir tras la firma de los acuerdos, pues así quedó explícitamente en los mismos. Quienes lo hagan quedarán por fuera de la Jurisdicción Especial para la Paz, irán a la justicia ordinaria y podrán ser objeto de extradición durante su gobierno. El candidato ha señalado que en el caso de Jesús Santrich “quedan a prueba las instituciones de la Paz. Si la JEP confirma los hechos cometidos después de la firma de los acuerdos y yo soy el Presidente de Colombia, el señor Santrich será extraditado”.
Inició cese al fuego del ELN por segunda vuelta de elecciones
La guerrilla del ELN inició hoy una nueva suspensión de todas sus actividades por un periodo de cinco días con motivo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que se celebraran el próximo domingo 17 de junio en Colombia.
«Hemos decidido decretar una nueva suspensión de nuestras operaciones militares, a partir de las cero horas del viernes 15 de junio, hasta las 24 horas del martes 19, para facilitar la participación de los colombianos y las colombianas en la segunda vuelta de las elecciones», señaló el ELN en un editorial de su revista «Insurrección».
La guerrilla que está en negociaciones de paz en Cuba con el Gobierno, afirmó que espera que las conversaciones avancen hasta lograr «la hora cero del nuevo cese bilateral» del fuego, que es uno de los objetivos en los contactos que comenzaron en febrero de 2007 en Quito y se trasladaron en mayo de este año a la isla caribeña.
El ELN declaró una tregua electoral en las elecciones presidenciales de 2014 junto con la entonces guerrilla de las FARC y este año volvió a hacerlo con motivo de las legislativas de 11 de marzo y de la primera vuelta del pasado 27 de mayo.
«Al igual que para la primera vuelta de las elecciones presidenciales, queremos remarcar y destacar la importancia de esta coyuntura histórica. Y lo es en muchas direcciones», señala el texto publicado hace unos días.
Agrega que «mientras Colombia se alista para votar», en la mesa de conversaciones en La Habana «el ELN sigue trabajando en el diseño de la participación de la sociedad en un Gran Diálogo Nacional que ayude a poner en marcha las transformaciones básicas y urgentes que requiere el país, y de un nuevo cese al fuego bilateral, temporal y nacional».
En la segunda vuelta del próximo domingo los colombianos elegirán presidente entre el candidato Iván Duque, del partido Centro Democrático y favorito en todas las encuestas, y Gustavo Petro, del movimiento Colombia Humana.
«Independientemente del resultado de las elecciones del 17 de junio, Colombia sale ganado con la consolidación de una fuerza política alternativa dedicada a promover la democratización y la paz», agregó el ELN.
Misión Europea de acompañamiento electoral inicia el viernes en Colombia
Esta misión de seguimiento es la continuación a la primera que visitó Colombia entre el 25 y 28 de mayo pasado para la primera vuelta. Los eurodiputados felicitaron a las autoridades electorales por el buen desarrollo de las mismas.
La misión destacó que, en primera vuelta, fueron unas elecciones en las que los candidatos que tuvieron «mayor presencia en las plazas públicas, han podido hacer campaña en zonas donde antes era imposible, y el número de interacciones y debates entre ellos ha sido muy elevado, enriqueciendo significativamente el debate público», gracias al acuerdo de paz con las Farc.
Los miembros de la delegación parlamentaria europea son Izaskun Bilbao Barandica, José Ignacio Salafranca, Carlos Iturgaiz, Gabriel Mato y Paloma Gómez Bermejo, Ana Miranda, Giulia Moi y André Elissen.
El grupo de eurodiputados se reunirá con los candidatos y/o equipos de campaña de Iván Duque y Gustavo Petro y con el ex candidato a la Presidencia Sergio Fajardo y el domingo acompañará el proceso electoral hasta el cierre de mesas en Corferias.
Se frustra último intento para debate entre Duque y Petro
El Consejo Nacional Electoral (CNE) no alcanzó la votación necesaria para tomar una decisión sobre convocar o no a la realización de un debate entre los candidatos presidenciales Iván Duque y Gustavo Petro, antes de la segunda vuelta, este 17 de junio.
De esta manera, se frustró el último intento con el que se buscaba que ese ‘cara a cara’ entre los aspirantes se diera a instancia de los canales públicos y en las próximas 48 horas.
Aunque no se tomó una decisión definitiva por el «sí» o por el «no» al debate, y técnicamente el CNE ‘aplazó’ su pronunciamiento definitivo, el debate no se podrá llevar a cabo por cuanto no alcanzan los tiempos para que el organismo convoque a una nueva reunión para sentar su posición.
El Gobierno le había solicitado al CNE que emitiera un pronunciamiento de fondo para que los canales públicos realizaran el debate presidencial que estaba programado para este jueves, atendiendo lo establecido en la Constitución política y la ley.
El ministro del Interior, Guillermo Rivera, les había recordado a las autoridades electorales que la ley 996 de 2005 le concede el derecho a las campañas o a una de ellas, realizar debates públicos antes de la jornada electoral.
La discusión
En la sesión de este jueves, se presentaron tres proposiciones en la sala plena del Consejo Nacional Electoral y ninguna obtuvo la votación necesaria, de mínimo seis para ser aprobada.
De acuerdo al magistrado Felipe García, ya no habrá tiempo para la realización de un debate presidencial puesto que el CNE tendría que nombrar conjueces para tomar una decisión y los términos no alcanzan.
La magistrada Gloria Inés Gómez presentó una propuesta en la que indicaba que se negara la solicitud de realizar el debate, puesto que el derecho de petición interpuesto por la campaña de Gustavo Petro fue presentado de manera extemporánea.
Sin embargo, el consejero Armando Novoa propuso que por derecho constitucional de los candidatos, el debate se debía realizar.
Los magistrados que se opusieron a que se realice el debate presidencial fueron Gloria Inés Gómez (Centro Democrático), Felipe García (Centro Democrático) y Emiliano Rivera (partido Liberal).
VOLVER
