Diferendo con Belice: gana el SÍ en la consulta popular y Guatemala llevará el caso a la Corte de La Haya
Gana el «Sí» en la Consulta Popular, pero ¿qué pasará ahora?
Los guatemaltecos avalaron este domingo que se someta a consideración de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el diferendo territorial, insular y marítimo que el Estado mantiene con Belice.
Ahora, Belice tendrá que realizar una Consulta Popular haciendo la misma interrogante a su población. Según el vicepresidente Jafeth Cabrera, las autoridades beliceñas están abiertas a efectuar el proceso en mayo.
Consulta en Belice
De momento, Belice no ha hecho la convocatoria oficial para esta votación. No obstante, esta podría realizarse en los próximos días. Si ganara el «sí», las cancillerías de ambas naciones llevarían el expediente a la CIJ y ambos países tendrían que aceptar lo que decida este organismo.
En caso de que la población beliceña vote en su mayoría por el «No», la votación tendría que repetirse únicamente en ese país.
Según excancilleres y expertos en derecho internacional, un proceso en la CIJ es bastante lento, por lo que la solución al conflicto entre Guatemala y Belice podría demorar varios años.
El Abstencionismo Es El Gran Ganador
A pesar de la insistente forma en que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) busco promover la Consulta Popular 2018 más de el 70% de el padrón electoral se ausento de las urnas.
Con una participación de poco más de 1,800,000 el grupo de observadores internacionales también ha manifestado preocupación por la indiferencia de los guatemaltecos hacia este tema, recordemos que el padrón electoral es de más de 7,000,000 de personas.
Recordemos que el Presidente de la República Jimmy Morales realizó una gira polémica por todo el país para apoyar este proceso pero en palabras de el Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas, “Tenemos que analizar si esta gira benefició o perjudico la Consulta Popular”
Mejores Resultados que en la Anterior Consulta Popular
Tomando en cuenta el siguiente dato de abstencionismo pareciera que a pesar de los malos resultados esta Consulta Popular ha sido la más efectiva hasta el momento.
> Consulta Popular 1994 85% de Abstencionismo
> Consulta Popular 1999 81.45% de Abstencionismo
> Consulta Popular 2018 75.24% de Abstencionismo
Observadores preocupados por desinformación y baja participación en consulta popular
Observadores nacionales e internacionales que vigilaron este domingo la consulta popular llevada a cabo en Guatemala para dar un paso hacia la solución del histórico diferendo territorial, insular y marítimo que tiene con Belice, mostraron preocupación por la evidente desinformación entre los votantes y la baja afluencia a las urnas.
En la mañana de este domingo, la presidenta del Tribunal Supremo Electoral, María Eugenia Mijangos, detalló que 385 personas de diferentes instituciones y 25 países velaron por este proceso, en el que fueron llamados al voto más de 7.5 millones de guatemaltecos.
Jordán Rodas, procurador de los Derechos Humanos, dijo que escuchó las declaraciones de una de las observadoras internacionales de Costa Rica, quien comentó que se evidenció falta de información adecuada, porque la población estaba confundida, más que todo en el área rural, «al no haber utilizado una estrategia de comunicación adecuada».
En ese sentido, Rodas aseguró que comparte la opinión de la observadora, porque el Ejecutivo salió tarde a incentivar el voto entre la población, con información «poco precisa y oportuna, en lugar de sumar interés, lo restó, por el mensaje poco claro de las autoridades de gobierno».
Wilfredo Penco, vicepresidente de la Corte Electoral del Uruguay, que forma parte de la comitiva de observadores, dijo que por las peculiaridades de este proceso de consulta, «el mayor reto será el nivel de participación» y para la autoridad electoral «el ejercicio de una logística preparatoria para el desarrollo de las elecciones nacionales el año próximo».
Históricamente, la participación en las dos consultas populares que hizo el país ha sido muy baja. El 30 de enero de 1994,Guatemala celebró una para aplicar reformas constitucionales y ganó el «sí», pero el abstencionismo fue del 85%.
En la segunda, el 16 de mayo de 1999, se consultó al pueblo si a los Acuerdos de Paz firmados el 29 de diciembre de 1996, con los que se puso fin al conflicto armado interno de 36 años, se les daba rango constitucional y la ciudadanía dijo «no», en una votación que tuvo un abstencionismo del 81.45 %.
Respecto al proceso de observación, Penco explicó que esta es una misión «de corto plazo» y de «perfil eminentemente técnico» integrada sobre todo por magistrados y altos funcionarios de organismos electorales miembros de los protocolos de Quito y Tikal.
«Como tal la misión se va a limitar a observar el desarrollo de la jornada de consulta popular, con énfasis en la instancia del escrutinio y la transmisión de resultados», agregó quien fue jefe de la misión de observación electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) para los comicios de Nicaragua del pasado noviembre.
Los observadores internacionales, entre los que no se encuentra la OEA, según dijo la presidenta del Tribunal Electoral de Guatemala, se desplegaron en el distrito central y en otros departamentos, organizados en cinco rutas.
Está previsto que se celebre una reunión de evaluación una vez concluida la labor de las juntas receptoras y el procesamiento de resultados, y posteriormente entregarán un informe con observaciones y eventuales recomendaciones para la autoridad electoral de Guatemala.
Más de 7.5 millones de guatemaltecos fueron convocados a participar en la consulta popular para decidir si el diferendo territorial, insular y marítimo con Belice se traslada o no a la Corte Internacional de Justicia para que defina la frontera entre los dos países.
Esta misma cuestión deberá ser resuelta también por Belice en una consulta que será efectuada en 2019, en una fecha que aún no ha sido establecida, aunque el vicepresidente Jafeth Cabrera indicó que será en mayo.
Consulta popular en Guatemala genera escaso interés en Belice
El proceso de consulta popular que se desarrolla en Guatemala para decidir si se lleva a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el diferendo con Belice pasa casi desapercibido en ese país, tanto para la ciudadanía como para sus líderes políticos.
Mientras los guatemaltecos acudieron a las urnas este domingo y previo a la votación hubo mucha discusión de la conveniencia o no de discutir el diferendo en la CIJ, en Belice los líderes políticos guardan silencio y los medios de comunicación no publican mayor información vinculada al tema.
El sistema de gobierno en Belice es la monarquía constitucional parlamentaria y su primer ministro es Dean Barrow, quien no se ha pronunciado sobre el ejercicio de la consulta popular en Guatemala, las redes sociales de Barrow tienen varios meses de no registrar publicaciones.
Los periódicos Amdandala, Guardian BZ, La Voz de Belice, News 5 y Breaking Belize News no han dedicado cobertura periodística a la consulta en Guatemala.
Este domingo solo Breaking Belize News (BBN) publicó en su plataforma digital un escueto artículo en el que explica la razón por la que los guatemaltecos asistieron a votar.
También el diario BBN publicó el artículo titulado: “Guatemala vota sobre el envío de disputas sobre el territorio de Belice a la Corte Internacional de Justicia”. El artículo periodístico resalta el desinterés por participar de algunos ciudadanos guatemaltecos.
“Diecisiete organizaciones comunitarias realizaron una conferencia de prensa en Petén para informar al gobierno guatemalteco que no van a votar en el referéndum de hoy porque creen que es demasiado costoso y es un desperdicio de recursos cuando los guatemaltecos sufren la pobreza extrema”, destaca la nota informativa del BBN.
La información publicada por ese diario no cita a ciudadanos guatemaltecos ni a funcionarios de Belice.
Discusión beliceña
El artículo más amplio que se encuentra es en el periódico Amandala fechado el 4 y 9 de abril último que cita declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores de aquel país, Wilfred Elrington, quien ha sido criticado por políticos opositores.
El 13 de abril último el diario News 5 publicó un escueto artículo en el que el diplomático James Murphy aseguró desconocer cuándo Belice desarrollaría su consulta.
Desconocimiento
Ciudadanos beliceños que llegaron de compras a Melchor de Mencos, municipio fronterizo con Belice, pasaron desapercibidos el evento que se llevó a cabo en Guatemala, pues el gobierno de ese país, afirman, ha limitado la información, por lo cual muestran poco interés en el tema.
Georgea Towel, beliceña, indicó que no estaba enterada que se realizaba el evento en el país y junto con sus hermanas se enteró del proceso cuando quisieron comprar una cerveza y les fue negada debido a la ley seca.
“Es bueno que se consulte sobre el territorio, nosotros no sabíamos nada y si no venimos ni nos hubiésemos enterado, es un camino difícil y no creo que en Belice tenga respuesta favorable una consulta”, afirmó.
En la zona urbana de Benque Viejo se vivió un domingo normal, donde los beliceños cocinaban asados en familia y algunos se dedicaban al deporte u otras actividades, y pese a residir a pocos metros de la zona de adyecencia fue evidente que la consulta popular no generó interés.
Para Jhonny Howel, taxista en Benque Viejo, Belmopan, la consulta es un evento que “solo busca gastos de dinero” porque la población no está interesada en establecer los límites, señala que muchos guatemaltecos cruzaron la frontera para comprar bebidas alcohólicas por la ley seca en Guatemala y que a los beliceños no les importa cuál será el resultado final.
“Vivimos desde hace muchos años de esta forma, no sé qué quieren cambiar, los conflictos que se han originado han sido por cuestiones de tierra pero se seguirán dando sea como sea si no se respeta”, expuso.
