Perú: defensores de víctimas expondran el viernes ante la Corte IDH contra el indulto al dictador Fujimori
Aspectos políticos y jurídicos del indulto se debatirán ante la Corte IDH
Aspectos jurídicos y políticos que deslegitimen el indulto y el derecho de gracia otorgado a Alberto Fujimori expondrán el próximo viernes los abogados de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Mañana partirán hacia San José de Costa Rica, donde se llevará a cabo la audiencia en la que se analizará el cumplimiento de las sentencias del tribunal supranacional en ambos casos, y por ende, el beneficio otorgado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski.
En representación de los deudos de La Cantuta viaja la directora de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano; mientras que por los familiares de Barrios Altos, además de ella, estarán Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), y David Velasco, de la Federación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz (Fedepaz).
Los tres han decidido guardar total reserva sobre su estrategia y han preferido no dar declaraciones al respecto. Los familiares de las víctimas confían totalmente en ellos, pues llevan muchos años acompañándolos. Su participación fue fundamental para que se condene a Fujimori a 25 años de prisión como autor mediato de las masacres de Barrios Altos y La Cantuta, cometidos por el destacamento militar Colina en 1991 y 1992.
Ahora acuden a la Corte IDH con la esperanza de que esta instancia siente una posición clara frente a la liberación del ex mandatario, a mitad de su pena, bajo un cuestionado indulto humanitario.
Juego político
Carmen Amaro, hermana de uno de los estudiantes asesinados de la universidad La Cantuta, señala que hay varias evidencias que confirman que se trató de un beneficio político. Considera que el detalle de todo lo que se hizo para lograr el indulto debe formar parte de los argumentos que los tres abogados de los deudos llevarán ante el tribunal supranacional.
De acuerdo a la agenda de la Corte IDH, la sesión se iniciará a las 10 y 15 de la mañana (9 y 15 a.m., hora de Perú), con la presentación de los descargos de los abogados designados por el Estado: Jorge Villegas Ratti y Adrián Simons Pino, cuya misión es sustentar la decisión del jefe de Estado de indultar a Fujimori.
En 20 minutos deben presentar su posición, que obviamente tratará de descartar que este beneficio afecte el cumplimiento de las sentencias del tribunal.
Luego, los abogados de los deudos tendrán el mismo tiempo para informar a los magistrados lo sucedido después del documento que enviaron el 26 de diciembre para solicitar la audiencia, y en el que dieron cuenta de las irregularidades conocidas hasta entonces.
Es de esperar que mencionen la cercanía de los últimos meses entre Kenji Fujimori y el presidente Kuczynski, así como los antecedentes y el desarrollo del proceso de vacancia presidencial, el pronunciamiento público de Fuerza Popular y del presidente del Congreso, Luis Galarreta, afirmando que hubo una negociación política.
También detallarían la rapidez extrema y los datos contradictorios de la propia resolución, ya que Fujimori pidió el indulto el 11 de diciembre, pero había documentos previos que solo se hubieran podido generar como consecuencia de la solicitud de la gracia presidencial. A esto se sumaría información del expediente médico, que según el Ministerio de Justicia ya fue entregado a la Corte IDH.
Además, entre los aspectos jurídicos que los abogados de las víctimas podrían acoger será la resolución de cumplimiento que emitió el tribunal supranacional en el caso Barrios Altos, precisando la imposibilidad de dar beneficios indebidos durante la ejecución de la condena.
“Los familiares acudimos a la Corte con mucha esperanza de que se pronuncie sobre este atropello del Estado peruano contra nuestro derecho a la justicia utilizando un indulto ilegal y violatorio a los compromisos internacionales”, dijo Gisela Ortiz, hermana de otra víctima de La Cantuta.
“Que su fallo sea firme y claro sobre el peligro de estas formas de impunidad que puede ser replicada en otros países de América que están juzgando y sancionando a violadores de derechos humanos”, enfatizó.
Los familiares
Cuatro familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta viajarán a San José de Costa Rica para estar presentes en la audiencia en la que se abordará el indulto a Alberto Fujimori.
Primero se verán las medidas provisionales para el TC
La Corte IDH comenzará viendo el cumplimiento de las sentencias del caso Durand y Ugarte, desaparecidos en el develamiento del penal El Frontón. Allí se evaluará las medidas provisionales otorgadas a cuatro magistrados del Tribunal Constitucional acusados en el Congreso por aclarar un fallo vinculado al Frontón.
La audiencia se llevará a cabo de 8 y 30 a.m. a 10 y 15 a.m. (hora de Costa Rica).
Carlos Rivera, del IDL, que representa a los familiares de las víctimas, sustentará que el proceso contra los jueces del TC debe archivarse de manera definitiva en el Congreso, pues implica una persecución que puede afectar el juicio a los presuntos responsables.
Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez: «Resolución del indulto es desprolija y carece de fundamentos»
El defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, reiteró que el Ministerio de Justicia (Minjus) tiene que entregarle el expediente del indulto humanitario a Alberto Fujimori y remarcó que la resolución suprema de la gracia presidencial para el ex mandatario es «desprolija» y carece de fundamentos.
«En ninguna parte del informe de la Defensoría negamos la existencia de los indultos humanitarios. Tampoco negamos que haya base material, objetiva, médica para darle el indulto. Lo que estamos diciendo es que esta resolución es desprolija, carece de fundamentos suficientes para poder sustentar un indulto humanitario», afirmó en el programa de TV «Cuarto Poder».
«No entiendo por qué no entregan el expediente para cumplir con la Constitución. He leído una declaración de que se va a entregar. Creo que sí nos lo van a dar. Tienen que dármelo», agregó Gutiérrez.
Sobre una posible acusación constitucional desde Fuerza Popular por su informe, como han anunciado los congresistas Bienvenido Ramírez y Maritza García –cercanos a Kenji Fujimori– el defensor del Pueblo aseguró que asumirá el costo de «ser incómodo».
«La defensoría históricamente ha sido incómoda. Y si el costo de ser incómodo y de ceñirse a la institucionalidad, es tener que someterse a este tipo de acusaciones [constitucionales], asumiremos el costo», precisó.
Walter Gutiérrez resaltó también que no es la primera vez que la Defensoría del Pueblo se preocupa en dar este tipo de informes, como el que ha hecho con el caso de Alberto Fujimori. Recordó que en el año 1999, a propósito de la Ley de Amnistía, Jorge Santisteban –a cargo de la institución en ese entonces– emitió un informe que cuestionaba dicha norma. «La Defensoría se pronunció en esa oportunidad y nunca hubo tanta reacción como ahora», agregó.
Al ser consultado sobre el mensaje que envió Keiko Fujimori, hija del ex presidente y lideresa de Fuerza Popular, sobre una prohibición para que Alberto Fujimori participe en política, Gutiérrez negó que haya señalado en su informe que el indultado no puede hacer uso de su libertad de expresión. Sin embargo, dijo, debe actuar en consecuencia con el indulto humanitario otorgado.
«Puede escribir, mandar tuits, escribir libros, artículos. Es incólume ese derecho. Él tiene que actuar en consecuencia con el indulto que se le ha dado. No puede deslegitimar el indulto», manifestó.
El defensor del Pueblo Walter Gutiérrez habla sobre el indulto a Fujimori
https://www.youtube.com/watch?v=BhW0KcYVPJc
