Perú: continúan las investigaciones a expresidentes y dirigentes políticos por Lava Jato y Odebrecht
Alan García y Verónika Mendoza rendirán cuentas ante «Lava Jato»
La lideresa de Nuevo Perú (NP), Verónika Mendoza, será convocada próximamente por la Comisión “Lava Jato” debido a su estrecha relación con la ex primera dama Nadine Heredia Alarcón, hoy encarcelada de manera provisoria por presunto lavado de activos.
Mendoza fue asistente personal de Heredia durante la campaña presidencial del 2011 y ha sido severamente cuestionada por una anotación -de su supuesta autoría- en las agendas de Heredia, escrita al lado de otra relacionada con una cuenta bancaria del Partido Nacionalista.
En este marco, la titular del mencionado grupo investigador parlamentario, Rosa Bartra (Fuerza Popular), afirmó que “en su momento será citada” la excandidata presidencial del Frente Amplio (FA). “Debe manejar información privilegiada por la posición en su partido y por la cercanía a los Humala-Heredia”, sostuvo.
A su turno, y en la misma línea, Karina Beteta (FP), quien también integra el grupo “Lava Jato”, adelantó que el requerimiento se haría efectivo “en los siguientes días o semanas”.
Para la fujimorista, Mendoza, actual lideresa de Nuevo Perú, tiene que aclarar el “papel que cumplió como secretaria de Nadine Heredia” y poner en conocimiento lo que sabe respecto de los “aportes que llegaron de Venezuela”. “Era una persona muy cercana a Nadine; ella le permitía hacer las anotaciones en su agenda personal”, recordó.
Luego, Beteta se dirigió a la excandidata y le exigió “que no se corra” de las investigaciones del Parlamento y del Ministerio Público. Y arremetió: “Alguien que quiera representar a los peruanos, ser presidenta, no debe correrse tanto del Ministerio Público o de las investigaciones en el Congreso”.
Asimismo, Jorge Castro (FP), vicepresidente de la comisión liderada por Bartra, se pronunció en este sentido e indicó que Verónika Mendoza debe aclarar sus supuestos escritos en las agendas de Heredia Alarcón. “No creo que se vaya a negar a venir a la comisión”, opinó.
Víctor Andrés García Belaunde (Acción Popular) señaló que Mendoza “evidentemente debe ser citada”, pues -remarcó- las agendas revelan aportes de la constructora brasileña Odebrecht al Partido Nacionalista.
PRUEBAS. En tanto, la situación legal de Verónika Mendoza en la Fiscalía sigue en stand by. Fuentes de Correo en el Ministerio Público indicaron que la excandidata presidencial no está incluida en la investigación por el caso “Agendas”, a cargo del fiscal de lavado de activos, Germán Juárez Atoche.
Las mismas fuentes señalaron que no se ha realizado ningún tipo de peritaje grafotécnico, de manera oficial, para corroborar que la letra del puño de Verónica Mendoza pertenece a la que aparece en parte de las agendas.
Al despacho de Juárez Atoche, la excandidata presidencial ha acudido como testigo en el marco de la investigación contra el exmandatario Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia Alarcón.
PREINFORME. Sobre este caso, la Comisión de Fiscalización del Congreso anterior -que estuvo a cargo del entonces legislador Gustavo Rondón-, sugirió en un preinforme al Ministerio Público abrir investigación contra Mendoza “a fin de determinar o descartar la posible existencia de hechos de relevancia penal”, a raíz de que habría caído en una serie de contradicciones cuando fue llamada a declarar como testigo ante este grupo de trabajo.
El preinforme señala que habrían “indicios razonables que podrían llevar a la conclusión de que terceras personas hayan realizado anotaciones en las agendas de propiedad de Nadine Heredia”.
Entre esas personas, se encontraría el nombre de Verónica Mendoza, de quien, señala el informe, se desempeñó como “secretaria personal de Heredia y asistente de Relaciones Exteriores del Partido Nacionalista”.
La comisión consideró el análisis basado en un peritaje realizado por Andrés Begazo Álvarez -publicado por Willax TV- en el que se informa que el puño gráfico o la letra hecha en la página 4 de la agenda Solo para Mujeres correspondería a Verónika Mendoza.
El mencionado grupo de trabajo también dejó constancia de que -tras la revelación periodística- remitió a la exparlamentaria un oficio “para que pueda informar si la anotación realizada le pertenece”; aunque no recibió respuesta alguna por parte de Mendoza.
Sobre este tema, la excandidata presidencial brindó diferentes versiones ante medios de comunicación.
“Autoría (de su letra) que en primer término negó al señalar que desconocía las agendas, luego de que jamás escribía en agendas que no eran suyas, para después admitir que ‘era posible que haya escrito en dichas agendas’ (tal y como se desprende de medios de comunicación publicados entre marzo-abril de 2016)”, se lee en las conclusiones del preinforme.
Finalmente, la Comisión de Fiscalización aprobó el informe final, excluyendo a Verónika Mendoza y a otros, por un pedido de algunos congresistas afines al nacionalismo.
DATOS:
– 2007 es el año en el que ingresó Verónika Mendoza al Partido Nacionalista, como Coordinadora de Comités de Apoyo Internacional.
– 2012 renunció la entonces parlamentaria al nacionalismo por diferencias a raíz de un conflicto minero en Espinar.
Acusación. Señalada como cercana a Nadine Heredia. El exasesor nacionalista Jorge Paredes Terry indicó que Verónika Mendoza “tiene mucho que responder ante la fiscalía”; pues ella -sostuvo- habría recibido dinero ilegal, sobre todo de Venezuela, para los fondos del Partido Nacionalista. Por su parte, el exembajador de Perú en Venezuela, Luis Raygada, afirmó que Mendoza fue una persona muy allegada a Heredia y conocía los manejos bancarios del partido.
ALAN GARCÍA
García acude al Congreso el 11 de diciembre
La presidenta de la Comisión “Lava Jato” del Congreso, Rosa Bartra, anunció ayer que citó formalmente al expresidente Alan García a fin de que brinde su testimonio por las obras que realizó la constructora Odebrecht durante el gobierno aprista.
El líder del APRA tendrá que responder por los presuntos actos de corrupción en la concesión de dos tramos de la Línea 1 Metro de Lima. Cabe recordar que el representante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, confirmó que pagó coimas de $1’400.000 millones por el tramo 1 y $6’700.000 por el tramo 2.
“Viene el señor Alan García, quien está convocado para el lunes 11 de diciembre (…). Fue mandatario cuando se concretó la Línea 1 del Metro de Lima. Es importante su participación para que aclare cuál es el nivel de involucramiento con los hechos de corrupción. Él está siendo notificado el día de hoy (ayer)”, precisó Bartra a la prensa.
En ese sentido, la fujimorista detalló que las sesiones de los lunes empiezan a las 9 y 30 a.m., hora en la que tendrá que comparecer el líder aprista. “En caso de haber un cambio, será oportunamente comunicado. Esperamos su presencia”, agregó.
A juicio de Bartra, Alan García tendrá una gran oportunidad para aclarar qué papel cumplió en el proceso de coimas que recibieron los funcionarios de su gestión.
Actualmente, Edwin Luyo Barrientos, expresidente del Comité de Licitación de la Línea 1 Metro de Lima, y el exviceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba, se encuentran presos en el penal Ancón 1, acusados de recibir coimas de Odebrecht, a través de empresas offshore.
Se espera que García sea interrogado además por el tema de las iniciales “AG” que aparecen en la agenda de Marcelo Odebrecht.
DISPOSICIÓN. Por su parte, a través de su cuenta de Twitter, el exmandatario Alan García confirmó su participación en el grupo legislativo que dirige Rosa Bartra. “Con mucho gusto estaré presente ante la comisión congresal en la fecha que ha determinado”, indicó.
Meses atrás, el aprista envió una carta ante la Comisión “Lava Jato” a fin de presentarse para responder por las versiones que lo vinculan con las presuntas coimas que dio Odebrecht a funcionarios de su gobierno por la Línea 1 del Metro de Lima.
DATO:
– 2012 Banco brasileño BTG Pactual le pagó cerca de 100 mil dólares a García por dos conferencias.
Fiscal cita a Keiko Fujimori para responder por anotación en agenda de Odebrecht
El fiscal de lavado de activos José Pérez citó a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, para que declare este miércoles 22 de noviembre en el marco de las pesquisas por los aportes que recibió su agrupación política.
Según información a la que tuvo acceso “Perú21”, el representante del Ministerio Público en este caso tiene programado interrogar a la excandidata presidencial por la anotación “aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita” que se encontró en la agenda de Marcelo Odebrecht.
Sin embargo, según sostiene el referido medio citando fuentes del caso, Fujimori no asistirá al despacho del fiscal debido a que se cruza con otras diligencias que tiene programado. Por ello es probable que pida una reprogramación.
El fiscal Pérez tiene a su cargo la investigación por los aportes que recibió Fuerza Popular en la campaña del 2011 y la recaudación a través de cocteles para los comicios del año pasado. También incluye en su carpeta la anotación del ex-CEO de la constructora brasileña donde menciona a la hija del expresidente Alberto Fujimori.
En este marco, el pasado jueves 9 del presente mes fiscales peruanos viajaron a Curitiba, Brasil, para tomar la declaración de Marcelo Odebrecht. Ahí, según pudo conocer La República, dijo tener la certeza de haber aportado para la campaña naranja del 2011.
Posteriormente, IDL-Reporteros confirmó que el empresario confirmó “haber contribuido monetariamente con esa campaña”. Ante la interrogante de “¿cuándo se pagó, cómo se pagó?”, este habría señalado que “Jorge Barata lo sabe”.
Humala y Heredia: el 4 de diciembre tendrá lugar la vista de causa por casación
La vista de causa del recurso de casación presentado por la defensa de la expareja presidencial, Ollanta Humala y Nadine Heredia, tendrá lugar el próximo 4 de diciembre. El abogado Julio César Espinoza adelantó en la víspera a Canal N que estimaba que en diciembre se definiría la situación de los esposos.
Espinoza explicó a RPP que la medida que busca revocar la orden de 18 meses de prisión preventiva a la expareja por presunto lavado de activos, será vista el lunes 4 de diciembre por la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Indicó que ello corresponde a la primera fase de un procedimiento que duraría unos 45 días.
Explicó que la primera fase «es una calificación donde la Corte Suprema valida o no que los argumentos y el procedimiento que se ha seguido para la concesión del recurso sea admisible y hayamos cumplido con todos los requisitos formales que dice la norma. Si nosotros pasamos ese primer control, y ese es nuestro objetivo, se declara bien concedido el recurso, pasamos al segundo tiempo de este debate”.
Indicó también que no se discutirá si Ollanta Humala y Nadine Heredia son culpables o inocentes sino sobre si la medida fue razonable, proporcional, y si cumplió con la normatividad necesaria.
Julio César Espinoza dijo en la víspera, en el programa De6a9 de Canal N, que «lo primero que urge demandar, por una cuestión que creemos razonable, es que la Corte Suprema califique como corresponde y pueda resolver el recurso de casación en los próximos días y máximo semanas».
