Colombia: Santos pide una “investigación a fondo” tras ser salpicado por el escándalo de Odebrecht
Caso Odebrecht: Santos le pide al Consejo Nacional Electoral una «investigación a fondo»
El presidente de la República, Juan Manuel Santos rompió su silencio frente a la compulsa de copias hecha por la Fiscalía General ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) para que se investigue el presunto ingreso de un millón de dólares de la empresa brasileña Odebrecht a su campaña presidencial en el año 2014.
Por medio de su cuenta de Twitter, el jefe de Estado le pidió al organismo electoral que realice una investigación de fondo sobre estos hechos y tome una decisión efectiva con el fin que se conozca toda la verdad sobre este caso que ahora vincula a miembros de su campaña.
«Solicito al @CNE_COLOMBIA una investigación a fondo lo más rápido posible para que salga a la luz pública toda la verdad en caso Odebrecht», trinó el presidente de la República en la mañana de este miércoles.
El fiscal General, Néstor Humberto Martínez reveló que la solicitud de investigación tiene como base la declaración entragada bajo juramento por el exsenador liberal Otto Nicolás Bula Bula -procesado actualmente por estos hechos de corrupción- sobre la entrega de un milón de dólares a una persona cercana al gerente de la campaña Roberto Prieto.
«Ese es el dicho de señor Bula, que estos dineros tenían como destino el doctor Roberto Prieto. La Fiscalía como carece de competencia para indagar sobre lo que ocurrió con el financiamiento de la campaña pues no avanzó para establecer si estos recursos entraron a la campaña. La Fiscalía carece de prueba sobre ello», precisó.
Añadió que «estos recursos según el dicho del denunciante (Bula) se habrían realizado y entregado al señor Andrés Giraldo. Persona que según él sería vinculada al doctor Roberto Prieto. Esta el dicho del señor Bula que deberá ser acreditado ante el Consejo Nacional Electoral y estos giros se habrían producido en los primeros meses del año 2014».
Escándalo Odebrecht agita la precampaña del 2018
El escándalo por la presunta presencia de dineros de la multinacional brasileña Odebrecht en las principales campañas presidenciales de 2014 (las de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga, Gobierno y oposición, respectivamente) agitó el ambiente político.
Si bien las autoridades (Fiscalía y Consejo Nacional Electoral) entraron a conocer los hechos denunciados, líderes políticos de todos los movimientos y partidos, hasta las Farc entraron en el debate.
La oposición al gobierno del presidente Juan Manuel Santos, principalmente sectores conservadores, sugirieron la renuncia del mandatario si se confirma la presencia de dineros de Odebrecht en su campaña por la reelección.
Combustible
El escándalo por los dineros de la empresa brasileña en la política también le puso una especie de combustible a la apenas naciente campaña presidencial de 2018. Algunos precandidatos fueron radicales en sus reparos, como tratando de ganar terreno o de mostrarse duros ante la opinión.
El debate se dio principalmente en las redes sociales y estaciones de radio.
“¡Caiga quien caiga! Los primeros en caer deben ser Santos y Vargas Lleras, elegidos con millones de sobornos de Odebrecht”, trinó el precandidato conservador Alejandro Ordóñez.
Marta Lucía Ramírez, quien busca la nominación presidencial por el conservatismo y cercana al uribismo, dijo a través de su cuenta en Twitter: “Si se comprueba financiación de Odebrecht a campaña Santos-Vargas Lleras, ese es un gobierno ilegítimo”.
“Si se comprueba el ingreso de dineros de #Odebrecht a la campaña de Santos y Vargas Lleras, les toca renunciar”, trinó el precandidato del Polo, Jorge Enrique Robledo.
La senadora Claudia López, aspirante presidencial por Alianza Verde, aseguró: “Odebrecht ganaba con cara o sello. Invirtió por igual en campaña Santos/Vargas y Zuluaga/Holmes. Y estos personajes tienen la cara de seguir!”.
Algunos sectores de opinión inclusive subrayaron como singular que el vicepresidente Germán Vargas Lleras, quien está en la antesala de convertirse en candidato presidencial, no hubiera expresado solidaridad con el presidente Santos en su primera declaración del martes en la noche, cuando negó cualquier participación suya en los hechos, apoyó la labor de la Fiscalía y pidió “todo el peso de la ley” para los responsables de “los muy lamentables hechos” antes de su llegada a la Vicepresidencia.
Hasta los líderes de las Farc, en tránsito a la vida civil y aspirantes al poder, asombrados por “los niveles de corrupción”, intervinieron el miércoles en el debate a través de las redes sociales para pedir el relevo de la actual clase política colombiana.
A través de Twitter, Iván Márquez, quien lideró en nombre de las Farc las negociaciones en La Habana, exclamó en tono de preocupación: “Hagamos algo por revertir esta triste realidad. Colombia no puede seguir siendo el paraíso de los corruptos y ladrones”.
Aunque falta más de un año para las elecciones presidenciales, este escándalo parece haber llegado para marcar de alguna manera el debate por el poder en 2018.
La defensa
El gabinete en pleno, con el vicepresidente Germán Vargas Lleras a la cabeza, hizo el miércoles una declaración de defensa vehemente del presidente Santos y de su gobierno.
Desde muy temprano, entre los ministros comenzó a circular la idea de producir una moción de apoyo y antes del mediodía todos sus miembros ya se habían puesto de acuerdo sobre su contenido.
El equipo de Santos dijo en ese documento que “resulta absurdo e inaceptable que personajes de dudosa reputación, con una simple declaración sin prueba alguna, pretendan enlodar ahora la campaña presidencial del 2014, como se pretendió hacerlo también, sin éxito, en el 2010”.
Algunos líderes de la coalición de Gobierno también acudieron en apoyo al mandatario.
El Partido Liberal fue el único que salió en defensa de Santos. Mediante un comunicado, aseguró que “ha confiado y sigue confiando en la integridad ética, política y jurídica” del Presidente.
Desde el partido de ‘la U’, Roy Barreras dijo que “en el fondo un ataque al Presidente Nobel de Paz sin pruebas es un ataque que debilita la paz”.
Por los lados del Centro Democrático también hubo cuestionamientos. El exvicepresidente Francisco Santos dijo que es claro que el escándalo de Odebrecht salpica “por completo” al Gobierno Santos. Y agregó que con esto se “demuestra un complot” contra el Centro Democrático y Óscar Iván Zuluaga.
Renuncian los árbitros de la Ruta del Sol 2
La situación de la Ruta del Sol 2, origen del escándalo de Odebrecth en Colombia, cada vez es más incierta.
El miércoles, al conocerse que los árbitros que dirimían el conflicto entre el Gobierno y la concesión Ruta del Sol 2, el vicepresidente Germán Vargas Lleras calificó de “deplorable espectáculo” la salida de los árbitros Stella Villegas de Osorio, William Namen y Alier Hernández, quienes dejaron sus funciones sin estudiar ni decidir sobre la declaratoria de nulidad del contrato que solicitó el mes pasado la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).
Esto, luego de que ellos mismos levantaran las medidas cautelares que se le habían impuesto a la ANI, que impedían multar al concesionario a pesar de los retrasos.
Por su parte, el presidente de la ANI, Luis Fernando Andrade, indicó que para declarar la nulidad habría dos salidas. Una es nombrar nuevos árbitros para pedir otra vez la nulidad del contrato; o la otra opción es que entre el concesionario y la entidad hicieran un acuerdo de terminación del contrato, siguiendo lo que dice la ley con relación a la nulidad.
Odebrecht, un escándalo que sacude a Latinoamérica
Aunque el escándalo de corrupción orquestado por Odebrecht solo explotó en Colombia a finales del 2016, la sombra que se extiende tras la constructora brasileña es larga, tanto en el tiempo como en cuanto a los países a los que afectó, y ha desatado una ola de tensiones políticas que aún golpea a la mayor parte de Latinoamérica.
Este caso, que se inició en junio del 2015 en Brasil, cuando en el desarrollo de la investigación por la trama de Petrobras, las autoridades de este país arrestaron a Marcelo Odebrecht, tuvo su principal impulso cuanto el presidente de la firma y otros 77 cargos de la compañía decidieron colaborar con las autoridades para rebajar la pena impuesta de 19 años.
Ante esto, un gran número de funcionarios, políticos y sus partidos de diversos países se verían ‘salpicados’.
Dos de los ejemplos más llamativos en cuanto a miembros de la clase política que se han visto señalados, son los del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el expresidente de Perú, Alejandro Toledo, quienes se han visto obligados a dar las pertinentes explicaciones.
Pero no son los únicos y ya hay numerosos casos en los que cargos públicos de estas naciones han aceptado su implicación.
En este sentido, el diario español El País cita a una de las fuentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos, quien explicó que “Odebrecht empleó una secreta, pero totalmente funcional unidad de negocios –un departamento de sobornos, por decirlo de alguna manera– que, sistemáticamente, pagó cientos de millones de dólares para corromper a funcionarios del Gobierno en países de los tres continentes”.
Igualmente, de acuerdo con el documento emitido por el Juzgado del distrito Este de Nueva York, estas prácticas ilícitas se habrían desarrollado entre el 2001 y el 2016.
Las cifras que maneja el Departamento de Justicia de EE. UU. muestran la magnitud del escándalo. Según la sentencia, Odebrecht hizo efectivos una serie de pagos por un valor que ronda los US$788 millones en más de 100 proyectos, los cuales se repartieron entre 12 países, de los cuales 10 son de la región.
Con todo esto, los ‘tentáculos’ de la trama de corrupción presentaron un impacto y relevancia diferente en cada lugar, poniendo en evidencia a quienes recibieron los sobornos.
Como era de esperar, el mayor desarrollo de la trama se desarrolló en Brasil, nación de la que es originaria la firma.
Tal como afirma el documento de las autoridades estadounidenses, entre el 2003 hasta 2016 se hicieron pagos a funcionarios y políticos por un valor aproximado de US$349 millones, lo que habría supuesto beneficios para la constructora por más de US$1.900 millones.
De igual forma, como muestra El País, el plano político también sufrió importantes señalamientos: “La prensa brasileña ha ido filtrando al público algunos nombres clave, entre los que están el actual presidente, Michel Temer, y sus antecesores Dilma Rousseff y Luiz Inácio Lula da Silva”.
Están también dirigentes del Partido de la Social Democracia Brasileña, desde José Serra, actual ministro de Exteriores, hasta Geraldo Alckmin, gobernador de São Paulo y hombre fuerte para las generales de 2018”, afirma el diario madrileño.
En el caso de Perú, los pagos destinados a sobornos habrían sumado US$29 millones para conseguir concesiones públicas, lo que habría generado un retorno para Odebrecht de unos US$143 millones.
Asimismo, el expresidente de Perú, Alejandro Toledo, ha sido acusado de recibir de Odebrecht para su usufructo personal una comisión de US$20 millones, al tiempo que la Fiscalía Anticorrupción de ese país solicita 18 meses de cárcel para el dirigente político.
Al caso Toledo se sumaría la investigación que pesa sobre el también expresidente Ollanta Humala. Según un informe de la agencia EFE, “la Fiscalía Anticorrupción mantiene abierta una investigación sobre la presunta implicación de Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala en el pago de los sobornos admitidos por Odebrecht”.
TAMBIÉN MÉXICO
Por su parte, México también es otro de los países en los que Odebrecht ejecutó sus prácticas. Allí se estima que los sobornos ascendieron a US$10,5 millones y resultaron beneficios de US$39 millones. La petrolera estatal Pemex se ubica en el centro de las acusaciones.
Dos economías vecinas de Colombia también forman parte de los países que se han visto involucrados. En primer lugar, en Venezuela se estima que los pagos ascendieron a US$98 millones, lo que le permitió a la constructora tener un acceso directo a diversas compañías públicas.
En Ecuador, por su lado, se prevé que los sobornos fueron de US$33,5 millones, que generaron un retorno de unos US$116 millones.
Con esto, de acuerdo con información de la agencia EFE citando fuentes de la Fiscalía de Ecuador, España respondió de forma positiva a una solicitud de Asistencia Penal Internacional dentro del caso Odebrecht y aceptó tomar la versión de Rodrigo Tecla Durán, abogado de la constructora y que se encuentra detenido en el país europeo.
El otro país de América del Sur que aparece en la sentencia de las autoridades de EE.UU. es Argentina. Según el documento, los pagos en esta economía fueron de US$35 millones, mientras que Odebrecht se benefició por un valor de US$278 millones.
Las autoridades de este país aseguraron que van a solicitar información a Brasil y Suiza a raíz de una denuncia realizada. Como apuntó Reuters, «la denuncia, hecha hace dos semanas, se basa en que un operador involucrado en el masivo caso de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht declaró en Brasil que transfirió cientos de miles de dólares a Gustavo Arribas en 2013, cuando no era funcionario y vivía en Sao Paulo».
En Centroamérica, son tres los países que se han relacionado con el caso Odebrecht. En primer lugar, en Panamá se realizaron pagos ilícitos por US$59 millones, lo que le permitió recibir ingresos derivados por US$175 millones.
De igual forma, en Guatemala esta cifra fue de US$18 millones, mientras que la firma brasileña obtuvo beneficios por US$34 millones. Por último, en República Dominicana se registraron los mayores pagos, del orden de US$92 millones, para obtener a cambio unos US$163 millones.
Según El País, “Odebrecht pagará a lo largo de ocho años los US$184 millones de dólares que se comprometió a entregar al Estado dominicano en concepto de compensación por los sobornos que la compañía admitió haber pagado en el país para obtener contratos de obras públicas”.
Y, como se ha conocido en las últimas semanas, en Colombia los sobornos habrían ascendido, entre 2009 a 2014, a US$11 millones, lo que le habría supuesto retornos a la constructora por valor de US$50 millones.
Como recopila la publicación española, “la Fiscalía aseguró que parte del dinero recibido como soborno por un exsenador detenido a principios de año “habría” terminado en la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014. Sin embargo, este miércoles, el fiscal salió a matizar ese condicional y explicó que responde únicamente al testimonio del exsenador detenido pero que no hay prueba física de que ello ocurriese”.
El 14 de enero fue detenido el excongresista Otto Bula, de Partido Liberal, a quien se le atribuye que presuntamente recibió una comisión de US$4,6 millones para interceder por la firma.
Así las cosas, el avance de las investigaciones ya desatado una auténtica ola de tensión política y económica en la región, una situación que parece no estar cerca de terminar.
