Argentina: hoy se conoce la sentencia en el primer juicio contra la diputada del Parlasur Milagro Sala
La justicia federal jujeña dará a conocer este miércoles el veredicto del primer juicio a la dirigente de la organización barrial Tupac Amaru, Milagro Sala, en el que está acusada por un escrache al entonces senador y hoy gobernador, Gerardo Morales, del que no participó ni ella ni su organización. En la audiencia final se espera que diga sus últimas palabras la diputada del Parlasur detenida desde el 16 enero pasado y por quien el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (GTDA) de la ONU, la CIDH y otros organismos internacionales de derechos humanos, piden su libertad inmediata.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy dispuso para las 16 del miércoles la audiencia en la que leerá el veredicto, en la sede de calle San Martín en la ciudad de San Salvador de Jujuy. “Está previsto que haya una pequeña réplica de la fiscalía. Después están las últimas palabras, los jueces se retiran a deliberar y después viene el veredicto”, detalló la abogada de Sala.
Por su parte, Luis Paz, abogado de la organización barrial que representa a la imputada Graciela López, explicó que con el proceso judicial “hemos logrado poner en agenda que desde el año 2009, e incluso antes, Gerardo Morales pergeñó un plan sistemático de aniquilamiento contra la organización Tupac Amaru, particularmente contra Milagro Sala”.
“Quedó en evidencia frente a miles de argentinos y de jujeños, el armado de esta causa por una manifestación pública, por una protesta; con el gobernador querellante ausente en el juicio; con sus dos testigos clave que han puesto de manifiesto el invento de la brutalidad y el uso del estado a los efectos de conseguir cuestiones personales”, agregó en declaraciones a El Submarino Radio, de Jujuy.
Antes del veredicto del juicio, Milagro Sala volverá el miércoles a hablar en público por segunda vez después de pasar la Navidad presa en el Penal de Mujeres N°3 de Alto Comedero, donde compartió cena con el gobernador de San Luis, Alberto Rodriguez Saa. “Las palabras finales de Milagro serán reveladoras del entramado político judicial que se armó para aniquilar a una organización social y política y a la líder de esa organización”, anticipó Paz.
La parlamentaria del Mercosur pasó la primera de las fiestas detenida a pesar de la presión internacional que sufrió el gobierno nacional de Mauricio Macri y provincial de Morales, y la movilización interna que se produjo bajo la consigna “Por una Navidad sin presos políticos”.
Está acusada de instigadora y Graciela López y Ramón Salvatierra están acusados de autores, de los delitos de daños agravados y amenazas coactivas por el escrache realizado el 16 de octubre de 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, en el que el entonces senador Morales y el entonces Auditor General de la Nación, Leandro Despouy, fueron enchastrados a huevazos y se rompieron siete vidrios de la puerta del edificio.
Por ese hecho, los abogados de Morales (que es el denunciante en la causa) pidieron ocho años de prisión para los tres. Los fiscales Domingo Batule y Federico Zurueta pidieron tres años de prisión en suspenso (es decir, que no debe ser cumplido con encierro) para las dos mujeres y dos en suspenso para Salvatierra. Lo insólito fue que los fiscales federales se sinceraron e incluyeron como agravante entre sus argumentos la criminalización de la protesta: dijeron que Milagro es líder social y remarcaron que “ese carácter debe tenerse en cuenta como agravante al momento de evaluar la pena”, dijeron.
Todos los argumentos de la acusación fueron desmontados en las dos horas del alegato de Gómez Alcorta que pidió la absolución. La letrada demostró que “Cochinillo” Orlando René Arellano y su esposa Cristina Chauque, los únicos testigos de prueba que presentó Morales, mintieron durante sus declaraciones para inculpar a Sala. Y pidió que se tome copia de sus declaraciones para investigarlos por falso testimonio. También demostró que ese hombre fue contratado por la gestión de Morales en la gobernación con cargo de director provincial a pesar de que no sabe leer ni escribir.
EL JUICIO POR EL ACAMPE
Esta semana también se conocerá el veredicto del juicio contravencional por el acampe en plaza Belgrano que se extendió entre el 14 de diciembre de 2015 y el 2 de febrero pasado, y fue realizado por la Tupac Amaru y la Red de Organizaciones Sociales. En ese juicio que comenzó el jueves pasado, Sala y su organización social están acusados por “ocupación del espacio público, alteración del orden y obstaculización del tránsito vehicular y peatonal”.
En el inicio del juicio hablaron como testigos José Del Frari, Nando Acosta y Anabel Yacianci, de ATE y CTA, quienes reclamaron por el derecho a la protesta. En la segunda audiencia declararán otros seis testigos. El miércoles será la última audiencia, en la que Sala hará uso de su derecho a la última palabra y recibirá el veredicto.
La primera audiencia de ese juicio comenzó con una queja del abogado Luis Paz, quien pidió “proporcionalidad” en el operativo policial: es que en la calle se apostaron cerca de un centenar de policías, nueve patrulleros y un vallado metálico frente al edificio durante las dos horas que duró la audiencia.
Vigilia en Tribunales para esperar el fallo
En una mesa ancha con dirigentes gremiales, politícos y de derechos humanos instalada en la vereda de los Tribunales de Talcahuano 600, el coordinador nacional de la Tupac Amaru, Alejandro Garfagnini, anunció que el Comité por la Libertad de Milagro Sala instalará una pantalla frente al edificio de justicia para transmitir en vivo la lectura del veredicto del primer juicio a la líder social y diputada del Parlasur. “Creemos que la sentencia va a ser una absolución porque no hay ninguna prueba para condenarla; había una sola prueba que era un testigo que resultó ser empleado de (el gobernador y denunciante en la causa) Gerardo Morales, que tuvo un montón de contradicciones y se comprobó que era un testigo trucho”, detalló el referente nacional de la organización barrial jujeña.
El tupaqueo realizó el anuncio junto a la secretaria de Género de la CTA, Estela Díaz, el secretario general de ATE Capital, Daniel Catalano, de María Elena Naddeo de APDH, el abogado Eduardo Tavani del Comité, entre otros referentes “que venimos trabajando por Milagro Sala y los demás presos políticos”, detalló Garfagnini. Según explicó, se estima que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy leerá el veredicto entre las 19 y las 20 de este miércoles.
“Como todo es posible en Argentina desde el 10 de diciembre, despedir, reprimir manifestaciones pacíficas, tener siete presos políticos y no respetar las resoluciones de los organismos internacionales como la CIDH, la ONU o la OEA; como todo eso es posible decidimos estar acá haciendo el aguante y esperando a ver qué van a hacer estos jueces”, dijo. Y apuntó que pese a que la justicia en el NOA “se ha transformado en el brazo ejecutor de las políticas persecutorias” contra la oposición política, “uno siempre guarda el granito de esperanza de que haya justicia”.
Milagro Sala enfrentará este miércoles el veredicto del primer juicio sustanciado en su contra y tendrá oportunidad de hablar al momento de dar su última palabra en el juidio. Será la seguda vez que hable en público por segunda vez desde que fue detenida el 16 de enero pasado. Está acusada por el escrache a huevazos contra el entonces senador y hoy gobernador Gerardo Morales, cometido en 2009en el que nadie salió herido y solo se rompieron vidrios de una puerta. Está imputada de instigadora, por el testimonio preparado de un matrimonio. Graciela López y Ramón Salvatierra, están acusados de autores.
Estela Díaz, por su parte, dijo que esperaba que la audiencia de este miércoles fuera “un bochorno represivo como el que ocurrió la semana pasada y que demostró al país lo que se vive en Jujuy”. Y remarcó que la espera frente a Tribunales es simbólica: “para expresar que tenemos la esperanza de que haya justicia en Argentina”, dijo.
“Esperamos que mañana no vivamos la vergüenza del juzgado Federal de jujuy condenando sin ningún elemento a las tres personas que están acusadas en la causa, Ramón Salvatierra, Graciela López y Milagro Sala. El alegato de la defensa demostró y destruyó esa causa que no es ni más ni menos que el encono político de Gerardo Morales contra Milagro Sala y la Tupac Amaru”, remarcó.
“Tener presos políticos es terrible porque quiere decir que el Gobierno ha decidido primero disciplinar para luego ir avanzando”, dijjo Catalano a su turno. Y remarcó que lo que hay en Jujuy no es acuerdo con lo que hace Morales, “lo que hay es miedo, por eso no hay movilización”, dijo. E insistió: “La sociedad repudia que haya presos políticos”.
La Corte Suprema rechazó intervenir en las causas de Milagro Sala
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes -por unanimidad- intervenir en cuatro planteos realizados por Ramón Gustavo Salvatierra, María Graciela López, Milagro Sala y por el Ministerio Publico Fiscal de la Nación, en el marco de distintas causas judiciales, que ya habían sido rechazados por la Cámara Federal de Casación Penal.
En tres de ellas se peticionaba suspender a prueba un proceso judicial en curso, mientras que la cuarta buscaba la intervención de la Justicia Federal en una denuncia promovida por Milagro Sala contra jueces y fiscales de la Provincia de Jujuy a raíz de su detención.
Ninguna de las presentaciones se vinculaba con la excarcelación de los imputados.
Con esta última decisión, la justicia provincial jujeña quedó plenamente habilitada para investigar los hechos denunciados por Sala.
