Crece la polémica por el presunto plagio de Peña Nieto en su tesis de licenciatura
Krauze dice que tesis de Peña es un trabajo irresponsable; sinodal defiende citas a autores
Dos personajes involucrados en la polémica por el presunto plagio del presidente Enrique Peña Nieto de varios autores para su tesis de licenciatura, hablaron este jueves sobre el tema: el sinodal que revisó el trabajo y el escritor Enrique Krauze, uno de plagiados.
El escritor publicó en la revista Letras Libres que tras revisar el reportaje presentado por el portal Aristegui Noticias concluye que la tesis de Peña Nieto es “un trabajo hecho con irresponsabilidad académica, en el que se entreveran líneas y páginas extraídas de autores diversos, debidamente citados, con otras páginas y líneas que carecen de la necesaria adjudicación, ya sea mediante un entrecomillado con una cita a pie de página, o una mención explícita en el cuerpo mismo del texto”.
Krauze señala que la proporción de párrafos no citados debidamente es “considerable e inadmisible”.
Peña Nieto presentó hace 25 años la tesis El presidencialismo mexicano y Álvaro Obregón con la que obtuvo el grado de licenciado en derecho por la Universidad Panamericana.
El reportaje presentado señala que en la tesis no se dio el crédito correspondiente a autores como el expresidente De la Madrid; el historiador Enrique Krauze; los doctores en Derecho Diego Valadés y Jorge Carpizo, además de Jesús Orozco Henríquez, entre otros.
Este domingo la Presidencia respondió que la falta de citas sin entrecomillar o la falta de referencia a autories se debió a “errores de estilo”, lo que “dos décadas y media después, materia de interés periodístico. Bienvenida la crítica y el debate”.
Krauze señaló que “en una democracia, es fundamental el escrutinio biográfico de quienes detentan el poder así como de quienes aspiran a detentarlo”.
Añadió que Peña toma diez líneas de manera literal sin citar que es parte de su libro Plutarco Elías Calles: Reformar desde el origen, que aparece citado en la bibliografía pero no en el texto.
Por su parte el sinodal de Peña Nieto, el magistrado Eduardo Alfonso Guerrero, aseguró que hace 25 años cuando revisó la tesis las referencias a autores eran correctas, dijo en entrevista radiofónica para el programa El Weso.
Señaló que habría una corresponsabilidad en la falta de comillas en el trabajo de parte de quienes imprimen las tesis. El magistrado explicó que hace 25 años no se contaba con los medios de reproducción electrónica de hoy, por lo que los textos tenían que ser transcritos para después imprimirse.
“Si se pueden poner comillas (con los sistemas anteriores) pero imagínate se pasan dos tres párrafos y eventualmente se pudieron haber saltado, la persona que transcribió, esas comillas”, dijo Guerrero.
Añadió que la parte fundamental de la tesis de Peña Nieto “es muy original”.
“Lo más importante y lo más rescatable es la idea que él quiso plasmar en la tesis”.
Así sería el proceso contra EPN por su posible plagio de tesis
El doctor Ernesto Villanueva, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó este lunes el proceso que debería seguir la Universidad Panamericana (UP) ante la denuncia pública hecha por el portal Aristegui Noticias sobre el supuesto plagio del presidente Enrique Peña Nieto en su tesis de licenciatura.
El también colaborador de SDPnoticias explicó, en primer lugar, que la investigación sobre el particular deberá llevarla a cabo la institución académica y no dependencias como la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación o el Congreso de la Unión.
“Si la UP decide entrar al análisis y toma de postura ante este lamentable incidente”, explica Villanueva, “lo que procede, de acuerdo al reglamento general es integrar un comité de apoyo al director de la facultad de Derecho para que haga un análisis del caso concreto”.
Dicho análisis, continúa el académico, “podrá allegarse de todos los elementos de juicio que considere pertinentes, como convocar al comité se supervisión de tesis de Peña Nieto”, e incluso al propio presidente de la República para que dé su versión de los hechos.
Asimismo, indicó que podría invitarse al propio grupo de periodistas que reveló la nota este domingo, pues “estoy seguro (que) habrá de colaborar con este hipotético comité”.
Una vez que el comité llegue a una conclusión, sería el director de la Facultad de Derecho, ayudado por el Consejo de Rectoría, resolver sobre el caso y, de considerar si existe una falta, “definir si ésta es grave o no”.
Sobre las posibles sanciones a las que podría hacerse acreedor el presidente en caso de demostrarse el plagio, éstas pueden ir “desde una amonestación pública testificada hasta la pérdida de derecho adquiridos; es decir, la revocación del título otorgado en virtud de un hecho superviviente”.
