Perú | Congreso aprobó el proyecto que garantiza la presunción de inocencia a policías
Congreso aprueba proyecto que garantiza la presunción de inocencia a policías cuando usen su arma «de forma reglamentaria» y causen lesión o muerte
por Pedro Luis Ramos Martinez
La propuesta, impulsada por las bancadas de Fuerza Popular y Perú Libre, señala que la Policía Nacional «tendrá la libre acción» para combatir la inseguridad ciudadana ya que no serán encarcelados hasta que se les imponga una sentencia condenatoria.
El Pleno del Congreso aprobó este miércoles, 94 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones, el dictamen recaído en los proyectos de ley 3999/2022-CR, 7115/2023-CR y 7965/2023-CR, que propone modificar el Código Penal, a fin de garantizar el principio de presunción de inocencia y «brindar mayor protección» a la Policía Nacional.
La propuesta, en uno de sus cambios, modifica el artículo 292-A del Nuevo Código Procesal Penal, la cual evitará que el fiscal solicite prisión preliminar o preventiva contra algún efectivo que use su arma de fuego en forma reglamentaria y, “como consecuencia de ello, acontece alguna lesión o muerte”.
“El fiscal se encuentra impedido de solicitar detención preliminar judicial, contra el personal de la Policía Nacional del Perú en situación de actividad en cuadros que, en el ejercicio de su finalidad constitucional, hace uso de sus armas o medios de defensa en forma reglamentaria y, como consecuencia de ello, acontece alguna lesión o muerte”, se detalla en la incorporación del artículo 261-A al Nuevo Código Procesal Penal.
La propuesta, impulsada tanto por Fuerza Popular como Perú Libre, fue exonerada de una segunda votación con 80 a favor, 18 en contra y 3 abstenciones. Luego se presentó una reconsideración a esta exoneración, pero no fue aprobada.
Según se lee en el proyecto de ley, en el análisis costo-beneficio se indica que la Policía Nacional «tendrá la libre acción» para combatir la inseguridad ciudadana, además de permitir que haya mayor personal policial en las calles, ya que no serán encarcelados hasta que las investigaciones concluyan y el Poder Judicial les imponga una sentencia condenatoria.
https://twitter.com/congresoperu/status/1854327652678553794?
«No se busca impunidad»
Víctor Flores, congresista de Fuerza Popular, aseguró a RPP que este proyecto de ley aprobado en el Pleno del Parlamento no significa que se les brinda impunidad a los efectivos.
«El policía que abate a un delincuente haciendo uso de su arma de reglamento, con todos los atenuantes y la constitución en la mano, simple y llanamente estarán exentos de una detención preliminar o preventiva, nada más. El resto, si hay algún elemento de culpabilidad o negligencia, tiene que ser juzgado obligatoriamente», expresó.
Ejecutivo y Congreso buscan impunidad para policías y militares
Por Raúl Mendoza
El Pleno del Congreso aprobó la modificación del Código Penal y el nuevo Código Procesal Penal, que señala que el fiscal está impedido de solicitar detención preliminar o prisión preventiva contra el personal de la Policía Nacional del Perú que haga uso reglamentario de sus armas y a consecuencia de ello provoque alguna lesión o muerte.
La iniciativa fue aprobada por 94 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones, y exonerada de segunda votación en la sesión plenaria de ayer destinada a debatir propuestas legislativas que contribuyan a la lucha contra la inseguridad ciudadana. La norma señala que se busca “garantizar el principio de presunción de inocencia y brindar mayor protección a los miembros de la Policía Nacional”.
En otra parte del dictamen se plantea que los mayores de 80 años inmersos en la misma situación tampoco irán a prisión por razones humanitarias.
“Si un policía hace uso de su arma de manera reglamentaria, no hay razón para la prisión preventiva. Puede seguir su proceso en libertad si el hecho no está claro. Hay muchos casos en que se cometen abusos contra la Policía Nacional”, dijo el congresista Alejandro Muñante.
La modificación fue respaldada por las bancadas de Perú Libre —el congresista Américo Gonza fue uno de sus impulsores— y Fuerza Popular. “Muchos fiscales amparados en su autonomía quieren hacer libertinaje en este tema”, dijo Gonza.
Una parte muy cuestionada por congresistas opositores a la norma fue aquella que señala expresamente que “el fiscal se encuentra impedido de solicitar detención preliminar judicial contra el personal de la Policía Nacional…”.
La congresista Susel Paredes señaló al respecto que el Ministerio Público es un ente autónomo y esta norma le impide cumplir con su función al fiscal. “No podemos hacer que el órgano encargado de hacer cumplir estas medidas sea limitado, al extremo de estar ‘impedido’ de hacerlo. Respetemos al Ministerio Público”, expresó.
Por su parte, la congresista Ruth Luque manifestó que esta nueva norma intenta reajustar algo que ya está regulado en el Código Penal y se impide que la autoridad fiscal pueda investigar o solicitar explicaciones del mal uso de una función, lo que va a devenir en impunidad.
“En el caso de Rosalino Florez, el joven que fue acribillado por la espalda por un policía en el Cusco, el responsable no va a responder según esta norma. Eso es impunidad”, afirmó.
Otras medidas
En el pleno de ayer se aprobaron otras iniciativas sobre seguridad ciudadana. Una de ellas fue el dictamen de la Comisión de Defensa, que plantea la identificación, localización, geolocalización y rastreo de terminales móviles para la suspensión de la línea telefónica, el bloqueo del IMEI y la baja del servicio móvil en los casos de utilización para llamadas o mensajes de índole extorsiva o contenido delictivo.
Asimismo, se aprobó el dictamen que faculta a la PNP “requerir a la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú (UIF-Perú) el congelamiento administrativo inmediato de las cuentas del sistema financiero de titulares presuntamente vinculados al delito de extorsión”.
De igual manera se aprobó la obligatoriedad de identificación de las personas extranjeras en nuestro país. Aquellos que se encuentren en situación irregular serán expulsados, lo mismo que aquellos que cometan delitos que atenten contra el orden público y la seguridad ciudadana.
Adrianzén: Se alista proyecto
El premier Gustavo Adrianzén confirmó que el Ejecutivo presentará el proyecto de ley de reforma constitucional para que policías y militares puedan ser juzgados solo por el fuero de sus instituciones.
“Estamos dándole los últimos toques porque se trata de una ley de reforma constitucional para que efectivos de la PNP y FFAA que en estado de emergencia hagan uso de sus armas de fuego de manera reglamentaria, previo informe de Inspectoría General, puedan ser únicamente juzgados por el fuero militar policial”, sostuvo.
Explicó que si Inspectoría comprueba que no hubo uso reglamentario, recién entonces pasará a la justicia ordinaria.
Gobierno presentará proyecto de reforma constitucional para que policías y militares sean juzgados solo en sus fueros por uso de sus armas
Por Pedro Luis Ramos Martinez
Gustavo Adrianzén, presidente del Consejo de Ministros, anunció este miércoles que el Gobierno presentará un proyecto de ley de reforma constitucional para que policías y militares puedan ser juzgados solo por el fuero de sus instituciones, y no en el sistema de justicia.
«El Poder Ejecutivo va a presentar una iniciativa, estamos dándole los últimos toques porque se trata de una ley de reforma constitucional, para que todos los policías y militares, que en estado de emergencia o excepción, hagan uso de sus armas de fuego de manera reglamentaria, previo informe de Inspectoría General, puedan ser juzgados únicamente por el fuero militar policial. Si, por resultados de la actividad, se comprueba que no hubo usoreglamentario, recién entonces pasará a la justicia ordinaria», manifestó en conferencia de prensa.
Adrianzén manifestó que la actual legislación no ayuda a policías y militares, por ello justificó que se intente modificar las normas para que estén con las condiciones necesarias ante la lucha contra la criminalidad.
«La legislación no resulta del todo protectora para nuestros efectivos de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que ponen el pecho frente al crimen organizado. Literalmente ponen el pecho porque hace muy poco un criminal le dispara en el pecho a un efectivo, sus compañeros persiguen al criminal y cuando les preguntan por qué no dispararon al malhechor señalaron que este está de espaldas. Tenemos que dotarlos de herramientas que permitan legalmente enfrentar (a la delincuencia)», expresó.
La presidenta Dina Boluarte informó ayer que en el Consejo de Estado se ha decidido establecer un marco legal que respalde a los miembros de la policía y de las Fuerzas Armadas en el uso de la fuerza para el cumplimiento de sus deberes. Además, se determinó que estos efectivos serán juzgados exclusivamente en el fuero militar-policial.
«Hacer uso de la fuerza en el cumplimiento de sus funciones, determinando que sea el fuero militar policial el único donde podrían ser juzgados cuando hagan uso de sus armas de reglamento y siempre con previo informe de la Inspectoría como requisito de procebilidad», se lee entre los acuerdos que se dieron en la reunión.
Aprueban proyecto que garantiza la presunción de inocencia
El Pleno del Congreso aprobó este miércoles, 94 votos a favor, 18 en contra y 3 abstenciones, el dictamen recaído en los proyectos de ley 3999/2022-CR, 7115/2023-CR y 7965/2023-CR, que propone modificar el Código Penal, a fin de garantizar el principio de presunción de inocencia y «brindar mayor protección» a la Policía Nacional.
La propuesta, en uno de sus cambios, modifica el artículo 292-A del Nuevo Código Procesal Penal, la cual evitará que el fiscal solicite prisión preliminar o preventiva contra algún efectivo que use su arma de fuego en forma reglamentaria y, “como consecuencia de ello, acontece alguna lesión o muerte”.
