México | AMLO pide opinión a empresarios sobre la reforma judicial
Exhorta AMLO a las cinco personas mexicanas más ricas que opinen de sobrerrepresentación
El presidente Andrés Manuel López Obrador demandó a los cinco personajes más ricos del país dar su opinión en torno a los argumentos esgrimidos por organizaciones empresariales para que “se viole” la Constitución en el tema de la supuesta sobrerrepresentación y en torno a la presión a la que se ha sometido a los miembros de los organismos electorales.
Con base en el listado de la revista Forbes, sobre los más acaudalados de México, el mandatario federal hizo ese exhorto a Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, a la familia Bailléres y María Asunción Aramburuzabala manifestar, por cualquier medio, su posición al respecto.
Consideró que “sería muy extraño” que Slim —y el resto de estos personajes— esté en favor de que se viole la Constitución. “Pero quiero su opinión, y nada de simulaciones (…) Y no al presidente, al pueblo de México”.
En la mañanera, luego que la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, expuso los argumentos con los que de acuerdo al Ejecutivo federal no habrá sobrerrepresentación de Morena en la próxima Legislatura, el mandatario plateó que las organizaciones empresariales, como el Consejo Coordinador Empresarial y el Consejo Mexicano de Negocios —que pidieron una “interpretación” de la carta magna— representan “un parapeto”.
López Obrador enfatizó: “No hace falta consultar abogados, él (Slim) es muy inteligente y tiene juicio práctico, sentido común que es el menos común a veces de los sentidos, que nos diga (al igual que el resto) ¿qué opina? ¿Si está bien que las organizaciones a las que él pertenece estén solicitando que se viole la Constitución? ¿Si eso es éticamente correcto? ¿Si ese es el México que queremos para nuestros hijos, nuestros nietos, para las nuevas generaciones, que siga la simulación, que siga predominando el estado de chueco, el estado de cohecho, no un auténtico estado de derecho?”.
El tabasqueño subrayó además que estos cinco acaudalados empresarios también deben expresarse en torno a la presión que han enfrentado los miembros del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por el tema de la llamada sobrerrepresentación.
“Vamos a ver su opinión. Y que ya no se esté presionando a los del consejo del INE ni a los magistrados del Tribunal, porque tampoco estoy hablando al tanteo”, subrayó.
Y añadió: “Los cinco más ricos de Mexico de acuerdo a la revista Forbes, lo que queremos es que ellos, que son escuchados y respetados, y queremos que ayuden a que vivamos en un país con un auténtico estado de derecho y que hagas el compromiso de desterrar la corrupción y la impunidad y que ellos nos den su opinión”.
El jefe del Ejecutivo federal consideró que este asunto es “emblemático y muy importante”, pues durante todo el periodo neoliberal, “durante la aplicación de toda la política de pillaje, se aprobaron reformas a la Constitución, todas en contra del pueblo de México, para legalizar el saqueo en contra de los bienes y el pueblo de México. En 36 años no se aprobó una reforma en beneficio del pueblo, todas para favorecer a una minoría rapaz, a políticos corruptos.
“Ahora que se quiere hacer una reforma a la Constitución pensando que se imparta justicia a todos, resulta que se oponen, pero no sólo los legisladores, sino se oponen los de las organizaciones económicas, financieras y no quiero generalizar”.
AMLO pide a “los cinco más ricos” de México opinar sobre Reforma Judicial y sobrerrepresentación
El presidente Andrés Manuel López Obrador emplazó a “los cinco más ricos” de México, empezando por Carlos Slim, que le respondan si están a favor de que se viole la Constitución con la negativa de reformar al Poder Judicial y la virtual conformación de la LXVI Legislatura en la Cámara de Diputados y si debe interpretarse la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expresada por organizaciones empresariales.
Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional se mostró una lista, de acuerdo con Forbes, de 10 personas con más dinero en el país y que indica a los empresarios y a sus familias: Carlos Slim Helú, Germán Larrea Mota Velasco, Ricardo Salinas Pliego, Familia Bailléres, María Asunción Aramburuzabala, Familia Beckmann, Carlos Hank Rhon, Antonio del Valle Ruiz y Rufino Vigil González y Fernando Chico Pardo.
Pero sólo llamó a los primeros cinco a que le den respuesta porque “a lo mejor no está claro para las organizaciones. Me gustaría que se informe, los más respetados en las organizaciones empresariales sobre este caso”.
Después de la exposición de la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, el mandatario federal propuso a esos cinco empresarios, “que me gustaría que conocieran sobre esta argumentación (…) No está aquí en cuestión cómo tuvieron su riqueza”.
Agregó: “Aquí lo que queremos es que ellos son escuchados y respetados y queremos que ayuden a que vivamos en un país con un auténtico estado de derecho y que hagamos el compromisos de desterrar la corrupción y la impunidad y que ellos nos den su opinión”, por el medio que ellos consideren.
Argumentó que se oponen quienes están en las organizaciones económicas, financieras y aunque no quiso generalizar “sería muy extraño, raro que el que tiene más dinero en México, Carlos Slim, esté a favor de que se viole la Constitución, pero quiero su opinión porque ya nada de simulaciones. Ya basta de que tienen a las organizaciones en un parapeto”.
Fue enfático: “Carlos Slim quiero su opinión, no al presidente, al pueblo de México y no hace falta consultar abogados -él es muy inteligente, tiene juicio práctico, sentido común que a veces es el menos común de los sentidos- si está bien que a las organizaciones a las que él pertenece esté solicitando que se viole la Constitución, si eso es éticamente correcto. Si ese es el México que queremos para nuestros hijos, nietos. Que siga predominado el estado de chueco, de cohecho, no un auténtico estado de derecho”.
Aclaró que al mostrar la lista, “no todo el que tiene es malvado, no estamos en contra de que quienes con esfuerzo trabajo” han hecho su fortuna, sino está en contra de la corrupción.
“No hemos terminado de limpiar al país de corrupción. No, una pandemia, una peste y eso es lo que produjo el atraso y sufrimiento de millones de México, la corrupción. Y este es un caso emblemático muy importante porque durante todo el periodo neoliberal se aprobaron reformas a la Constitución, todas en contra del pueblo de México, para legalizar el saqueo”.
Y ahora que se quiere hacer una reforma para impartir justicia, se oponen no solo los legisladores, ahora también otros grupos, por lo que les pide responder y que se deje de presionar al Consejo General del INE, “porque tampoco estoy hablando al tanteo”.
Durante la conferencia se le comentó al presidente que Salinas Pliego ya había respondido, pero por la falta de claridad en el mensaje, al no especificar que le contestaba al mandatario y dado que el empresario publica mensajes en X todo el día, no se dio por respondido.
Así que lo llamó a que sea claro en el mensaje, si es que decide responderle.
Expresa Sheinbaum desacuerdo con paros del PJ; “no coincidimos”
Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta electa, expresó su desacuerdo con el paro de trabajadores del Poder Judicial en rechazo a la reforma en la materia.
“Respetamos su protesta, pero no coincidimos. Está muy claro que se van a respetar todos los derechos laborales”, subrayó.
Señaló que la carrera judicial no se afecta, y resaltó que ayer La Jornada reportó que el Padrón Electrónico de Relaciones Familiares, base del Plan Integral de Combate al Nepotismo en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), detectó en 2022 que en los tribunales y juzgados federales existían 6 mil 755 “redes familiares”.
Insistió que con la reforma, los trabajadores “van a tener oportunidad de ser jueces, magistrados y ministros, y antes era por dedazo, más que examen”.
Dijo que discrepa con la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, sobre la independencia del Poder Judicial.
“Así como el Ejecutivo logró separar el poder político del poder económico, uno de los objetivos de la reforma al Poder Judicial es que se logre separar el poder económico del poder de los ministros, de los jueces”.
En el momento en que un juez sea electo por el pueblo, tendrá más autonomía que ahora, abundó. “¿Quién le va orientar una decisión, si tendrá la fuerza de haber sido electo por el pueblo? ¿O qué, hoy el Poder Judicial es extraordinario en nuestro país?”.
Indicó que la elección de jueces, magistrados y ministros es un cambio muy profundo en el país, “pero se propuso en la campaña y la gente votó por ello. Si ya hay democracia en el Ejecutivo y en el Legislativo, ¿por qué no puede haber democracia en el Poder Judicial? Hay que pensar en qué bien hará esto a México y cómo vamos a construir un Poder Judicial que le responda a México”.
