Bolivia | Luis Arce defendió el referéndum tras presentación de preguntas al Tribunal Electoral y el evismo anunció que impugnará las preguntas
Arce defiende referéndum y dice que la subvención afecta “las arcas del Estado”
El presidente del Estado, Luis Arce, defendió el referéndum propuesto por él y cuyas preguntas ya remitió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) ayer, sobre si se debe mantener o no la subvención a los combustibles y aseguró que esa medida afectó gradualmente a las arcas del Estado.
Durante un acto por el aniversario de los trabajadores petroleros, ayer en Santa Cruz, el mandatario recordó que, si bien esa política (subvención) no fue tomada por su gobierno ni de los anteriores, ocasionó efectos en la economía del país.
Cumpliendo nuestro compromiso con la Patria, con el pueblo boliviano y con la democracia, enviamos al Tribunal Supremo Electoral #TSE las preguntas para el referéndum que nos permitirá decidir a las y los bolivianos, en unidad y por las vías democráticas, el futuro de la… pic.twitter.com/5PAkSomDcb
— Luis Alberto Arce Catacora (Lucho Arce) (@LuchoXBolivia) August 21, 2024
El Presidente también subrayó que el Gobierno respetará la decisión del pueblo boliviano en el próximo referéndum, en referencia a las críticas surgidas sobre las preguntas planteadas, las cuales han sido consideradas inconstitucionales por varios analistas y políticos.
Las preguntas planteadas por Luis Arce para un referéndum son, en realidad, una confesión de que no sabe y no puede gobernar el país. No tiene soluciones para la crisis económica, no sabe qué hacer con los resultados del censo y su objetivo es inhabilitarnos para las elecciones.…
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) August 22, 2024
“Es importante decir que nosotros vamos a acatar lo que determine el pueblo boliviano en el próximo referéndum”, aseguró. Entre las cuatro preguntas que el Ejecutivo envió ayer al TSE para el referéndum, dos están relacionadas con la continuidad o no de la subvención a los combustibles (gasolina especial y diésel), una a la redistribución de los escaños parlamentarios y la cuarta a reelección presidencial continua o discontinua.
Crítica de analistas
En tanto, el analista en hidrocarburos Álvaro Ríos dijo a los medios que “el pueblo no está preparado para responder una pregunta como la que hemos visto, totalmente capciosa, que dice si quiere que se levante la subvención. El pueblo le va a decir que no, porque no está preparado, no entiende la macroeconomía, de reservas internacionales, la situación del BCB, de YPFB”.
Para Ríos, las personas que están en función de gobierno tienen que decidir todos los aspectos económicos relacionados al país, como impuestos , exportaciones o quitar subvenciones. “Deben ser resueltos por el Poder Ejecutivo, porque para eso están, para gobernar”, agregó.
Al respecto, el analista económico Fernando Romero dijo que la dos preguntas son ambiguas y que tienen “trampa”, porque las mismas no definirán la continuación o no de la subvención de carburantes en el país.
“Porque las mismas no definirán la continuación o no de la subvención de los carburantes en el país. Nos están consultando si deseamos que la subvención a los carburantes continúe tal como actualmente se encuentra. No están preguntando si se debe quitar o no, si habría que reajustarla, eliminarla total o parcialmente, ni nada de fondo sobre este tema tan importante para nuestra economía”, señaló a las agencias.
Mesa rechaza la consulta
Tras conocerse ayer las cuatro preguntas del referéndum, el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, rechazó la propuesta. Señaló que el Gobierno está deslindando “responsabilidades” con relación a la situación económica que afronta el país. Dijo que con esta consulta se “niega a cumplir con la urgencia debida, la indeclinable responsabilidad que le corresponde de enfrentar la falta de dólares, el contrabando y el desabastecimiento de carburantes”.
‘Evismo’ impugnará las preguntas del referendo y advierte que resultados no afectarían a Morales al no ser retroactivos
El equipo jurídico del ala “evista” ha descalificado las preguntas del referendo que ha propuesto el presidente Luis Arce ante el Órgano Electoral. Anunció que impugnará este proceso de consulta, aunque de todas maneras tampoco sus resultados afectarían a Evo Morales.
“Vamos a nosotros impugnar en la medida pertinente la realización de estas preguntas y de este ilegal e inconstitucional referendo, que está convocando de manera engañosa con estas preguntas”, dijo Wilfredo Chávez.
Indicó que se está trabajando la impugnación y se presentará lo antes posible.
El abogado del ala “evista” criticó el particular la pregunta 1 planteada por Arce, la cual dice: “¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y vicepresidente del Estado, sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implica modificar la Constitución Político del Estado?”.
Justamente esa pregunta, de ser aceptada, implicaría que un presidente del Estado, que ya fue reelecto una vez, no pueda volver a postularse al cargo, ya sea de manera continua o discontinua después de sus mandatos.
Chávez sostuvo que la pregunta está mal formulada con la finalidad de ser engañosa.
Sin embargo, de todas maneras el abogado “evistas” aseguró que debido al principio de irretroactividad, los resultados eventuales del referendo no se aplicarían a Morales, sino de Arce para adelante.
“No se puede inhabilitar Evo Morales, porque no dice a expresidentes y además, si fuera el caso, sería hacia adelante, no hacia atrás, con un principio de progresividad de los derechos humanos”, enfatizó.
Chávez aseguró también que el referendo planteado por Arce porque implicaría la reforma constitucional.
Explicó que el presidente, de acuerdo con la Carta Magna, no tiene la potestad de activar la reforma de la Constitución, sino solamente se puede realizar por ley de la Asamblea Legislativa.
Manifestó que el Tribunal Electoral debería rechazar las preguntas de antemano, al considerar que un presidente no tiene competencia para activar la reforma constitucional.
