ONU y EEUU intensifican ataques contra la industria petrolera
ONU y EEUU intensifican ataques contra la industria petrolera
Irina Slav
“Los padrinos del caos climático – la industria de los combustibles fósiles -en el aumento de los beneficios récord y celebran miles de millones en subsidios financiados por los contribuyentes», dijo el Secretario General de las Naciones Unidas en un discurso con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente.
António Guterres luego pintó una imagen apocalíptica de nuestro futuro inmediato, que presenta una extinción masiva – todo debido a la industria del petróleo y el gas – y sugirió que los anunciantes dejaran de trabajar con la industria y que los gobiernos prohibían totalmente la publicidad en petróleo y gas. Sin embargo, es poco probable que las prohibiciones publicitarias impidan que la gente use productos derivados del petróleo, incluido el propio Guterres.
El apasionado discurso del jefe de la ONU condenando a la industria petrolera, sin embargo, no fue el único. Su audaz exigencia de prohibir la publicidad del petróleo y el gas tampoco ha sido sin precedentes. Los ataques contra la industria del petróleo y el gas por parte de varias autoridades nacionales e internacionales han aumentado recientemente en medio de una transición vacilante, incluso cuando llegan los informes de que la creación de capacidad de producción de electricidad con bajas emisiones de carbono no está batiendo récords.
Antes del discurso de Guterres y su sugerencia de que las compañías petroleras deberían ser golpeadas con un impuesto de ganancias inesperado, un grupo de representantes demócratas escribió una carta al Departamento de Justicia de Estados Unidos instando a la institución a abrir una investigación sobre las principales compañías petroleras. La razón de la investigación fue la afirmación de que las compañías petroleras habían conspirado con la OPEP para mantener altos los precios de los combustibles y, lo que es más interesante, no habían compartido sus ganancias con los consumidores finales, utilizándolos para mantener bajos los precios de las bombas.
La idea que sonaría excéntrica y no encarnaría realmente el espíritu de un mercado libre en ningún otro contexto, aparentemente sonaba lo suficientemente lógico para sus autores, que luego instaron al DoJ a «investigar estrictamente para descubrir y castigar las irregularidades».
Si las compañías petroleras estadounidenses están coludidas entre sí y con cárteles extranjeros para manipular los mercados petroleros globales y dañar a los consumidores estadounidenses, que luego pagan más en la bomba, el Congreso y el pueblo estadounidense merecen saberlo, dijeron los legisladores.
Lo que las compañías petroleras estadounidenses estaban haciendo, de hecho, durante el año de bloqueo pandémica de 2020 fue reducir la producción en respuesta a una caída masiva de los precios internacionales que empujó a muchos pequeños productores al límite y algunos más allá de ella. Reducir la producción es lo que cualquier empresa haría cuando se enfrente a un mercado inundado debido a una repentina caída de la demanda. Sin embargo, para el grupo de representantes encabezados por Jerrold Nadler, el petróleo y el gas son un caso tan especial como para António Guterres y el resto de participantes en la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente.
Ninguna otra industria ha sido sometida a tanta presión de los círculos legislativos e internacionales con el objetivo singular de chillarlo tanto como sea posible para obligarla a dejar de hacer esencialmente lo que hace. En cierto sentido, es irónico, porque los autores de esa carta al DoJ, si consiguen lo que quieren -el castigo para la industria- pueden causar inadvertidamente precios aún más altos en la bomba, ya que los productores reducen la producción para captar precios más altos y compensarn las sanciones hipotéticas. Parece ser un problema para algunos legisladores en los EE.UU. que todavía hay un mercado libre en el país.
Los guatepos de las Naciones Unidas y algunos legisladores canadienses también parecen tener un problema con el libre mercado, de ahí la sugerencia de que los gobiernos prohíban la publicidad en petróleo y gas, inhabilita el hecho de que la gente no ponga gasolina en sus coches debido a la publicidad, sino porque las necesidades básicas de ir de un lugar a otro de la manera más rápida y cómoda.
Además, si la idea es prohibir cualquier publicidad para los productos petrolíferos, casi toda la publicidad tendría que prohibirse debido a la versatilidad de los productos derivados del petróleo y su uso omnipresente, incluso en industrias de transición como la eólica y la solar y los vehículos eléctricos.
Para ser justos, los llamamientos a prohibir la publicidad en la industria del petróleo y el gas no parecen estar ganando mucha fuerza. En Canadá, después de que un legislador había presentado un proyecto de ley para tal prohibición, otros legisladores del mismo partido, el PND, criticaron la propuesta, diciendo: «Ya tenemos legislación en torno a la publicidad falsa, y estamos más interesados en promover ideas que realmente puedan ayudar a la gente» y que «no es útil iniciar peleas que solo polaricen a la gente y trastoque las soluciones reales que necesitamos».
La idea de un impuesto de beneficios inesperado especialmente aplicado a la industria del petróleo y el gas para pagar supuestos daños climáticos es otra que parece tener el favor de muchos en los principales círculos políticos que sin duda se preguntan cómo los gobiernos pagarían la factura de transición. Sin embargo, el efecto de los impuestos reales sobre los beneficios inesperados, como el del Reino Unido, parece estar desalentando una adopción más amplia. Porque este efecto ha sido contraproducente, lo que ha dado lugar a menores inversiones y, en consecuencia, a una menor producción local de petróleo y gas.
En teoría, esto es exactamente lo que los defensores de los impuestos sobre las ganancias inesperadas y la prohibición de la publicidad pretenden: reducir la producción de petróleo y gas. Lo que no quieren son las consecuencias de esta reducción de la producción, como una crisis del coste de la vida en comparación con la que la corriente parecería un picnic y, como resultado, los disturbios. Parece que estos activistas anti-petróleo necesitan reconciliar su actitud hacia la industria energética con sus futuros planes de carrera.
