Inició el juicio por el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio
Caso Villavicencio: más de 200 testigos darán versión
La audiencia de juicio en contra de cinco personas por el asesinato de Fernando Villavicencio se extenderá, debido a que son 220 las personas que forman parte de la prueba testimonial.
Hasta el mediodía, apenas tres personas rindieron su versión. Entre los testigos que convocó la Fiscalía están policías y peritos. Algunos se referirán a la seguridad de Villavicencio, otros a los informes periciales.
El primer testigo fue el mayor de la Policía Nacional, Carlos Castro. El día de los hechos, se desempeñó como jefe de Operaciones Subrogante de la Dirección Nacional de Inteligencia Antidelincuencial de la Policía Nacional.
Él fue alertado sobre el asesinato y acudió al lugar de los hechos, en donde entrevistó a los presentes, quienes le informaron sobre la vestimenta y la presencia de los posibles atacantes.
Esos datos permitieron que los equipos policiales acudan a una panadería cercana y revisen los videos captados por las cámaras de seguridad del local, en donde se identificó a Ramiro R., Jules C. y José L. que, posteriormente, fueron asesinados.
Dijo que una alerta de una vecina del sector de Monjas permitió dar con otras seis personas.
El capitán de Policía, Fabricio López, fue el segundo testigo. Él estuvo a cargo del levantamiento de los cadáveres de Villavicencio y de Johan C., el sicario abatido en la escena del crimen.
Sobre Villavicencio dijo que tenía un disparo a la altura de la región parietal del lado derecho. En su momento, Radio Pichincha tuvo acceso a ese informe pericial.
Primera etapa
Durante la primera etapa de la audiencia en contra de Carlos A. (autor mediato), conocido con el alias de Invisible; Laura C. (coautora); Érick R.; Víctor F.; y Alexandra Ch., en calidad de cómplices, la agente fiscal Ana Hidalgo realizó el alegato de apertura.
Recordó los hechos suscitados el 9 de agosto de 2023, cuando fue asesinado el excandidato presidencial, al salir de un mitin en el Coliseo del Colegio Anderson.
Tras el asesinato, el sicario Johan C. murió luego de un enfrentamiento con los policías, cuando fue trasladado a la Unidad de Flagrancia de la Fiscalía para iniciar su proceso judicial.
Horas después, seis personas fueron detenidas en Quito. Semanas después, luego de la interceptación de llamadas y registro de cámaras de seguridad, otras siete personas también fueron vinculadas al caso.
En total, fueron 13 las personas procesadas por el asesinato de Villavicencio. Sin embargo, en octubre de 2023, siete de los involucrados fueron asesinados y uno fue sobreseído, por lo que solo cinco personas son parte del caso.
Teoría de la Fiscalía
Según la fiscal Hidalgo, alias Invisible, desde la Cárcel de Cotopaxi, habría dado la orden para cometer el crimen. Mientras, Laura C., se encargó de organizar toda la logística y contactar a los sicarios. Ella entregó dinero, armas, vehículos, motocicletas y ropa para los asesinos.
Tanto Carlos A., como Laura C. son señalados como miembros de la organización delictiva de Los Lobos, y la Fiscalía los acusa como autor mediato y coautora del crimen, respectivamente. Los otros tres procesados son acusados como cómplices.
Apoyo a lo expuesto por Fiscalía
Tras escuchar la intervención de la fiscal Hidalgo, los abogados de los familiares del excandidato presidencial se adhirieron a lo expuesto. Luego los abogados de los cinco procesados hicieron sus alegatos.
El primero en intervenir fue el abogado de Erick R. y Víctor F., quien manifestó que sus clientes no tienen ningún grado de participación en el hecho y que ambos fueron apresados por un caso de presunta receptación.
Añadió que se quiere culpar a personas inocentes, con el fin de dejar de lado la responsabilidad de la Policía Nacional, que no cumplió con la seguridad del excandidato presidencial que tenía un riesgo del 97 %.
Por su parte, la defensa de alias Invisible dijo que el teléfono de su cliente -de donde se extrajo información- está contaminado, ya que no se cumplió con la debida cadena de custodia.
Añadió que su cliente no tiene un grado de participación en el caso porque no hay nada que pruebe su vinculación.
Para la defensa de Laura C., la teoría expuesta por la Fiscalía es ambigua.
Mientras, el defensor público a cargo de representar legalmente a Alexandra Ch., indicó que durante la etapa juicio presentará y probará varias inconsistencias.
