Chile | El alcalde Daniel Jadue fue imputado por presuntos delitos de corrupción y quedó bajo prisión preventiva
“No hay un peso en mi bolsillo”: Daniel Jadue se defiende tras prisión preventiva en su contra
Daniel Jadue reaccionó de inmediato luego que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago decidiera dejarlo en prisión preventiva tras la audiencia de formalización en su contra por el llamado «Caso Farmacias Populares».
Me juzgan por nuestra gestión transformadora. No hay ni un peso en mi bolsillo, pero me dan la máxima cautelar. Apelaremos a esta medida desproporcionada!
— Daniel Jadue (@danieljadue) June 3, 2024
La magistrada Paulina Moya lo encontró un “peligro para la sociedad” por delitos presuntos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal, los cuales habría cometido cuando lideraba la Asociación Chilena de Farmacias Populares (Achifarp).
“A juicio de este tribunal es difícil creer que el imputado Daniel Jadue no supiera de estos traspasos de dinero o de los ilícitos que se cometían”, argumentó la justicia.
🔴 Declaración del Comité Central en apoyo al compañero Daniel Jadue. pic.twitter.com/2aVdF1zraP
— Partido Comunista de Chile (@PCdeChile) June 3, 2024
Daniel Jadue reacciona
De inmediato conocida la decisión del juzgado, Daniel Jadue usó sus redes sociales para defenderse e insistir en su inocencia.
“Me juzgan por nuestra gestión transformadora. No hay un peso en mi bolsillo, pero me dan la máxima cautelar. Apelaremos esta medida desproporcionada”, escribió.
En tanto, su abogado Ramón Sepúlveda indicó que “estamos totalmente en desacuerdo porque se dan por acreditados delitos que de manera evidente las hemos desacreditado”.
“No hay ningún perjuicio patrimonial y el tribunal tomó una posición de dar por acreditados hechos sin antecedentes. Esto se debe discutir en un juicio y deben existir antecedentes claros que aquí no se dan. Presentaremos un recurso de apelación y revisión de medidas cautelares”, cerró.
Partido Comunista tras prisión de Daniel Jadue: “Desproporcionada la medida cautelar”
Calificándola de desproporcionada y reiterando su convicción de inocencia en el ‘Caso Farmacias Populares’, el Partido Comunista de Chile se refirió a la prisión preventiva decretada contra el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue.
El aún jefe comunal fue imputado por los presuntos delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal, por lo que el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago accedió a la petición de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte en cuanto a la medida cautelar.
Al respecto, el PC indicó en un comunicado que siguen entregando “su más amplio apoyo y respaldo al compañero Daniel Jadue, alcalde de Recoleta, quien enfrentó estos días una audiencia de formalización por el caso de la asociación de farmacias populares”.
“La gestión en la comuna de Recoleta es reconocida, en primer lugar, por sus propios habitantes, pero también en el ámbito nacional e internacional. Comuna que se perfila como una de las comunidades con mayor participación ciudadana, en el plano político, cultural y deportivo, poniendo especial acento en los avances en el sistema educacional, a través de proyectos tales como la universidad abierta, las bibliotecas populares, las ferias del libro social y otros”, añadió el conglomerado de izquierda.
Además, subrayan en que “creemos desproporcionada la cautelar de prisión preventiva, porque nos asiste la convicción política de la inocencia de nuestro compañero Daniel Jadue, al que seguiremos acompañando en este proceso, tal como lo garantiza el principio de inocencia en nuestro sistema penal”.
“Continuaremos trabajando con la fuerza de la verdad para construir un futuro mejor para nuestro pueblo, siempre en el marco del respeto a las instituciones y la legalidad vigente”, cerró el texto.
Lee la declaración completa del Partido Comunista:
El Comité Central del Partido Comunista de Chile, reunido en su XX Pleno el sábado 1 de junio, acordó entregar su más amplio apoyo y respaldo al compañero Daniel Jadue, Alcalde de Recoleta, quien enfrentó estos días una audiencia de formalización por el caso de la asociación de farmacias populares.
Agradecemos las múltiples expresiones de solidaridad que ha recibido nuestro compañero, tanto en Chile como en el exterior; manifestaciones que junto con destacar su gestión política, pública y municipal, han expuesto claros argumentos respecto de las acusaciones que se le imputan.
La gestión en la comuna de Recoleta es reconocida, en primer lugar, por sus propios habitantes, pero también en el ámbito nacional e internacional. Comuna que se perfila como una de las comunidades con mayor participación ciudadana, en el plano político, cultural y deportivo, poniendo especial acento en los avances en el sistema educacional, a través de proyectos tales como la universidad abierta, las bibliotecas populares, las ferias del libro social y otros.
Con la misma convicción y respeto que tenemos por el Estado de Derecho, la institucionalidad y el poder judicial de nuestro país, esperamos que las pruebas y argumentos que ha presentado la defensa de nuestro compañero, sean ponderados por quienes tienen la responsabilidad de ejecutar la ley.
Como Comité Central del Partido Comunista de Chile, y en absoluto respeto de lo que se definió este lunes, y del proceso de investigación que se decretó tras la formalización, creemos desproporcionada la cautelar de prisión preventiva, porque nos asiste la convicción política de la inocencia de nuestro compañero Daniel Jadue, al que seguiremos acompañando en este proceso, tal como lo garantiza el principio de inocencia en nuestro sistema penal.
Tal como somos respetuosos de nuestro Estado de Derecho y el pronunciamiento del Poder Judicial en este caso, defendemos el legítimo derecho a solidarizar con nuestro compañero. Reiteramos nuestro compromiso de seguir apoyando las iniciativas que promuevan la justicia social y el bienestar de la ciudadanía.
Continuaremos trabajando con la fuerza de la verdad para construir un futuro mejor para nuestro pueblo, siempre en el marco del respeto a las instituciones y la legalidad vigente.
Municipalidad de Recoleta se pronuncia tras prisión preventiva a Jadue: Nombran subrogancia
Mediante un comunicado de prensa, la Municipalidad de Recoleta descartó una pronta dimisión del alcalde Daniel Jadue, luego de decretarse la prisión preventiva en su contra este lunes.
La decisión del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago se tomó en torno las exposiciones del Ministerio Público, donde la Fiscalía Metropolitana Centro Norte solicitó la medida cautelar para el excandidato presidencial del PC por su presunta implicancia en el ‘Caso Farmacias Populares’.
El aún jefe comunal fue imputado por los presuntos delitos de cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal.
Nombran subrogancia
Al respecto, la Municipalidad de Recoleta aclaró que su trabajo no se verá afectado “puesto que existe la continuidad de la función pública, de acuerdo a lo establecido en la ley N° 18.695 ‘Orgánica constitucional de municipalidades’, que establece que por el sólo imperio de la ley, y en ausencia de la máxima autoridad comunal, será la segunda jerarquía institucional quien asuma las funciones de la jefatura del Servicio”.
En ese sentido, agregan, “la actual administradora, señora Gianinna Repetti Lara, asumirá, desde hoy 3 de junio de 2024, la subrogancia del alcalde Daniel Jadue, hasta por un máximo de 45 días hábiles”.
“Luego de cumplirse dicho periodo, y de mantenerse las medidas cautelares hacia el señor alcalde, Daniel Jadue, será el Concejo Municipal quien deberá elegir -entre los concejales y las concejalas en ejercicio- el alcalde o alcaldesa suplente”, cerró la casa edilicia.
¿Cúal es la situación de Daniel Jadue?
Los hechos:
- El miércoles 29 de mayo se realiza la primera de cuatro audiencias que conforman la formalización del alcalde Daniel Jadue, esto es, la comunicación que el Ministerio Público hace a Daniel Jadue de los delitos que se persiguen en su contra y la solicitud de medidas cautelares
- El Ministerio Público ha solicitado la medida cautelar de prisión preventiva (la más intensa y de “última ratio” en nuestro sistema procesal penal) por las causales de peligro para la sociedad y peligro para el éxito de la investigación.
- El punto anterior contrasta poderosamente con el actuar de la fiscalía, que, semanas antes amenazó informalmente al alcalde impidiéndole salir del país no obstante no haber ni medidas cautelares ni orden judicial alguna que lo impidiera. Curiosamente el “peligro de fuga” no fue esgrimido en la solicitud de cautelares en la audiencia de formalización, develando la acción política y no la cautela jurídica de dicho actuar.
- Las tres audiencias que antecedieron a la de dictación de resolución tuvieron notorias características mediáticas por cuanto la litigación de fiscales y querellantes se sostenía en supuestos débiles y cumplía más un fin de descrédito político antes que una redacción de los hechos que fundan el proceso en curso.
- No es posible desconocer el rol de los medios hegemónicos de comunicación que hace meses están anunciando “prisión”, “amenaza de cárcel” y el carácter de culpable de Daniel Jadue
- Llama poderosamente la atención el rol político que ha jugado el medio escrito La Tercera como portavoz de quienes desde el primer día han querido establecer una comunicación parcial y sesgada sobre la causa, al punto de transmitir en sus canales única y exclusivamente los alegatos de la fiscalía y de los querellantes y no los de la defensa
- El domingo 2 de Junio, luego de una semana marcada por las audiencias de formalización en su contra y la persecución y condena mediática, Daniel Jadue marca (después de un año sin aparecer en encuestas) intención de voto presidencial espontáneo, siendo el 3er candidato más fuerte de la izquierda después de la ex Presidenta Michelle
- Lunes 3 de Junio el 3° Juzgado de Garantía de Santiago, en audiencia de formalización, fija prisión preventiva para el alcalde de Recoleta. La jueza estimó, basándose en el artículo 140 del Código Procesal Penal, que Daniel Jadue constituía un peligro para la sociedad y un riesgo para el éxito de la investigación. La Jueza, en la misma audiencia, señaló que existía una “presunción de reiteración” si el alcalde Jadue seguía en libertad.
- La presunción de reiteración es a todas luces improcedente y refuerza la tesis de una persecución política, por cuanto no es posible en una etapa de formalización donde no hay certezas ni se acredita formalmente la comisión de ningún delito en ningún grado de desarrollo, que exista reiteración, ¿Cómo se reitera un delito que no se ha cometido?
Algunas consideraciones:
- La empresa Best Quality, que ha dado el pie inicial para este caso, cuyo denunciante es un vendedor comisionista condenado en 2019 por estafa, ha sido representada por el abogado Mario Vargas, quien actúa en la misma causa como querellante y defensor de uno de los imputados
- Uno de los querellantes, en audiencia, reconoció textualmente que no existían pruebas pero sí sospechas, cuestión que nos recuerda al “no tengo pruebas pero sí convicciones”.
- En audiencia, reiteradas veces se hizo alusión a lo impropio del “negocio de las farmacias populares” haciendo referencia a que dicho negocio debía ser desarrollado exclusivamente por privados y no por una entidad pública como lo fue el proyecto de farmacias populares que fue ejemplar y vanguardista al punto que cientos de municipios del país copiaron de manera exacta o similar el formato de acceso justo a medicamentos para la población. En síntesis, no es aceptable para ciertos sectores que alguna entidad pública se entrometa en el provechoso negocio de los fármacos.
- Esta semana se ingresará la apelación ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago para solicitar que revierta el fallo de la jueza de garantía (el plazo es de 5 días desde que se dictó la resolución), ello fundado en la incapacidad de poder acreditar una reiteración de un delito no cometido ni comprobados
- En términos políticos, activaremos una red de apoyo y comunicación permanente para visibilizar el Lawfare en Chile y apoyar a Daniel Jadue en tanto líder político popular
Sugerencias para comunicados y apoyos públicos:
- Este caso es abierta y públicamente una persecución política y se enmarca en los lamentables casos de Lawfare o Guerra Judicial que enlodan nuestra región. La Guerra judicial o Lawfare es la destrucción de la democracia y la soberanía popular. Esta práctica peligrosa y dañina ha sido la salida antidemocrática de unos pocos (indudablemente en sintonía con los intereses del capital financiero internacional), para mancillar el poder de los muchos que genuinamente sostienen la Patria
- La complicidad de los medios de comunicación hegemónicos, particularmente de LaTercera y Canal13, y su monopolio de la verdad, ha sido evidente y burda. La criminalización de dirigentes sociales y populares destruye la política, sentenciando antes que cualquier juez imparcial a través de sus pantallas y puestas en escena, violando el principio del debido proceso y las garantías constitucionales de los El método es de manual: una parte de la prensa políticamente involucrada, crea un hecho y lo divulga ampliamente (una mentira que se cuenta mil veces acaba volviéndose “verdad”); apoyándose exclusivamente en esa noticia fraguada, se abre una investigación que tiene por finalidad justificar la tesis periodística y la condena mediática ya instalada en vez de garantizar la búsqueda de la verdad. Asegurando, entonces, las condiciones para la muerte legal y política del adversario (ya que actualmente no se muestra adecuada la destrucción física).
- Vemos con preocupación la persecución comunicacional, judicial y política hacia el alcalde de Recoleta, Daniel Creemos que más que la persona se busca poner fin a lo que representa: un proyecto de democratización y protagonismo popular que mejoró sustancialmente la vida de miles de familias chilenas, generando una referencia nacional e internacional en lo que a gobiernos locales se refiere.
- Con estupor hemos visto cómo ha sido amenazado sin expresión de causa, negándosele salir del país sin resolución judicial ni proceso alguno. Compartimos lo que ha señalado al respecto la Comisión Chilena de Derechos Humanos, por cuanto este proceder es cuestionable desde el punto de vista legal
- Sumado a ello, condenamos el impresentable acceso a la información secreta y privilegiada de “cierto periodismo”, que publica irresponsable e indiscriminadamente el estado de investigaciones en curso, carpetas investigativas y diligencias, vulnerando a los intervinientes y generando un clima de confusión, desinformación e incertidumbre respecto de las garantías que nuestras instituciones pueden ofrecer a la ciudadanía. ¿Qué futuro nos espera si, quien debiese perseguir con celo la objetividad de la investigación, devela que el motor de sus actuar es la proscripción de dirigentes dando un portazo en la cara a nuestras ya alicaídas democracias?
- Apartar del camino a dirigencias políticas populares y profundamente incómodas para el estatus quo es la garantía que necesitan los de arriba para asegurar la elección de candidaturas sometidas a los intereses del mercado, que se desentienden de la población, especialmente los más pobres y marginados por el sistema
- Nos entristece poner en evidencia que esto no es nuevo en nuestro país. En 2021, bajo el mismo modus operandi, se quiso sacar fuera de la carrera Presidencial a un candidato que fue sobreseído 7 años después, no obstante la condena mediática y la de los partidos del consenso ya había logrado su cometido. El mismo año se allanó, por primera vez en democracia, una sede política donde casualmente todos los medios de comunicación hegemónicos fueron avisados previamente y transmitieron en directo dicha acción violenta, que tuvo por clara intención perjudicar a la candidata que lideraba las encuestas en la Región Metropolitana e incomodaba al poder
- Apoyamos el proyecto transformador y comunitario que, desde Recoleta, mostró a Chile y el mundo que es posible soñar un país mejor. Sabemos que este no es el primer caso de “guerra judicial” o Lawfare en Chile, pero esperamos que sea el último: la justicia es muy importante como para dejarla al arbitrio de intereses personales
- Finalmente, hacemos público nuestro llamado a toda la comunidad nacional, a los movimientos sociales, a las militancias populares y a todos los demócratas de Chile y el mundo, acusar recibo de esta alerta democrática e impedir que se siga la ruta de la proscripción, no de las dirigencias políticas solamente, sino del Estado de Derecho
COORDINACIÓN INTERNACIONAL DE APOYO A DANIEL JADUE VÍCTIMA DE LAWFARE
